搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

明天我們一定全力以赴。」修正案最大的爭議,就在於對一般民眾來說,過去繳五百元收視費可以看100多台,未來1百元只能看20台必載頻道,但是廣電三法修正案將商業化的無線台納入必載,恐怕壓縮到有線台的生存空間,造成節目品質下滑,影響最大的還是廣大的收視民眾。......

焦點在於,對一般民眾來說,過去繳五百元收視費,可以看100多台,未來一百元能看二十台必載頻道,你喜歡哪一種呢?但是廣電三法修正案,將商業化的無線台納入必載,壓縮到有線台的生存空間,造成節目品質下滑,影響最大的還是廣大的收視民眾。NCC表示,會持續努力,找到共同的解決方案。為了廣電三法修正案,立法院又上演了一番唇槍舌戰。立委葉宜津:「支持廣電三法趕快通過,就可以只花100塊,就可以看電視,這個非常受歡迎,但是這麼粗糙簡單易懂的邏輯,其實對消費者是不利的。」。廣電三法修正案,立院多次朝野協商破局,由台聯黨團堅持......

佔盡公用頻道優勢,但內容早跟商業台沒兩樣,未來廣電三法修法,可能被列為必載頻道,消費者等於強破收視,學者認為遊戲規則有瑕疵。中原大學資管系教授劉士豪:「立法院很好心的幫我們立一個法,說劉教授你只能坐這台計程車,就是這個計程車如果真的比較大台,比較便宜裡面又比較舒適,我是不是本來就會搭這台計程車,結果現在卻需要由立法院來立這個法,這對我們全體民眾的視聽人權,是我們的基本人權,是不是有很大的強悍。拿搭車當比喻,劉士豪教授強調政策不該干涉民眾收視自由,有線分組付費是必然趨勢,但過去民眾繳五百元收視費看100多台,......

在這個會期強制過關,但還有許多關鍵爭議沒有解決,其中最關鍵的就是必載頻道,如果讓商業電視台綁架了公共頻譜,不但壓縮公益頻道空間,還可能會降低製作品質,民國黨立委徐欣瑩也表示反對,國民黨立委楊麗環則是認為,打廣告的商業台,應該回歸市場機制。國民黨立委楊麗環:「現在我們最希望就是王院長趕快召集各方業者多次來協調,我相信各方都協調好的話,我們也很希望趕快通過。」國民黨立委楊麗環是交通委員會成員,廣電三法協商再協商,她很心急,不過25號就要再度協商,立委們想強渡關山,拚這個會期過關。民國黨立委徐欣瑩:「來得及當然,......

痛批,頻道內容缺乏多元性,卻圖利特定電視台,把民營商業無線電視台列為必載頻道,綁架民眾對無線電視的選擇。偏偏公共媒體長期財政預算不足,導致弱化的問題,卻沒有被解決,立委參選人葉大華就質疑,為何4G寬頻能競價招標,公益頻道卻不能重新分配,把長期佔有的商業台釋出繳回,解決根本問題。社運人士:「無線頻譜是公共財。」大聲疾呼無線頻譜是公共財要還給公益,因為廣電三法修正案,必載頻道等條文引發爭議,社運新秀呂欣潔強調,目前草案尚未達成共識,大選前急於通過法案,沒經過完整的公眾討論,卻把民營商業無線電視台列為必載頻道,綁......

法院討論廣電三法修正案,卻沒有將客家電視台和原民台列入「必載頻道」,導致之後這些電視台可能消失,引起「新竹縣客家鄉親」不滿,立委徐欣瑩站出來喊話,要持續爭取讓「客家台」和「原民台」,成為「必載頻道」,不該全被「商業電視台」占據。立委徐欣瑩帶領超過20名客家鄉親一起大喊捍衛電視台,針對廣電三法沒有將客家電視台和原民台列為必載頻道非常不滿,立委徐欣瑩:「行政院修訂的版本,如果要通過的話,那我們原本的客家電視台還有原民台它都不列為必載,民眾沒辦法列為基本頻道,他就沒辦法一定收看得到。」立委徐欣瑩質疑為什麼這兩台傳......

公民團體疾呼反對商業行為進必載頻道 ... 公民團體疾呼反對商業行為進必載頻道。廣電三法協商破局,下周三如果再協商不成,國民黨不排除要強制表決,今天公民團體,出面大聲疾呼,必載頻道絕對不能亂開放,應該要保障有益社會公益的頻道,不能讓假公益真商業,進駐必載範圍。大聲疾呼要保障民眾收視品質,廣電三法協商破局,週三要強渡關山,民眾的權益也跟著被草率通過。公民參與媒體改造聯盟召集人:「為什麼只苛以系統業者,要製作教育文化,客語跟原住民語的這些內容,卻沒有要求無線台裡的必載的內容。」爭議最大的就是必載頻道,民眾不用付......

益的廣電三法,今天由王金平主持協商,國民黨堅持政院版本,要求必載頻道必須不營利,但台聯卻杯葛,要求必載加上,喊出無線免費,有線一百的競選口號,但今天記者實地追問,台聯所謂的一百塊有線台,都是一些一般民眾很少接觸的頻道,被質疑根本是假杯葛,真騙票。消基會董事長到立法院陳情,因為廣電三法草率過關最慘的是全民。消基會董事長陸雲:「我們反對太多的無線電視台,必載無線台的數量,不宜過多,因為無線電視台,所以必載的原因是因為,他是一個公益的性質。」讓部分營利的無線台,加入必載頻道,圖利特定族群,只會封殺台灣的節目製作品......

憂心！無線台列必載頻道競爭力何在？ ... 憂心!無線台列必載頻道競爭力何在?。廣電三法修法無線台成為必載頻道,壓縮有線台市場,除了有強迫收視問題,無線台不用競爭就佔盡商業利益,如果因此排擠掉教育文化兒少頻道,誰來照顧弱勢族群的需求,這也讓原住民代表,也是紀錄片導演馬躍,忍不住出面抨擊。無線台已經佔盡公用頻道的優勢,在廣電三法中又可能被列入有線電線必載頻道,除了有強迫收視問題,無線台這樣不用競爭就佔盡商業利益,將來還可能進步嗎?中正大學傳播學系教授胡元輝:「有線無線這樣的較勁,其實會讓很多閱聽眾,只看到觀點......

想要看衛視好的影集或者我們要看很多的綜藝秀,我們事實上都是看不到的,都是額外要再加錢的。」關鍵就在必載頻道,行政院提出的版本,五家電視台各一頻道列必載,台聯版要求20台無線台通通必載,有線業者認為無線台已經跟商業台沒兩樣,應該公平競爭,無線台認為打破現有壟斷,雙方沒共識,更認為收視費降低為百元將使產業營收鉅幅縮水,衝擊七成廣告收入,導致資金缺乏的頻道,不只不能產出優質節目還可能退場。台灣寬頻法務長林志峰:「NCC很明白清楚說,今天有線電視系統必載無線台,這是一個這是違反國際著作權法的一個趨勢,也應該要予以取......