廣電三法修正案爭議不斷，社運人士跳出來，認為無線電視台佔用公共財，卻搞利益壟斷，剝奪民眾的收視權。學者也痛批，頻道內容缺乏多元性，卻圖利特定電視台，把民營商業無線電視台列為必載頻道，綁架民眾對無線電視的選擇。偏偏公共媒體長期財政預算不足，導致弱化的問題，卻沒有被解決，立委參選人葉大華就質疑，為何4G寬頻能競價招標，公益頻道卻不能重新分配，把長期佔有的商業台釋出繳回，解決根本問題。
社運人士：「無線頻譜是公共財。」大聲疾呼無線頻譜是公共財要還給公益，因為廣電三法修正案，必載頻道等條文引發爭議，社運新秀呂欣潔強調，目前草案尚未達成共識，大選前急於通過法案，沒經過完整的公眾討論，卻把民營商業無線電視台列為必載頻道，綁架民眾無線電視的選擇權。社民黨立委參選人呂欣潔：「之前有看到很多朋友在討論，比如說關於客家電視台、原住民電視台甚至有沒有可能，我們也在這個時候納入所謂的國會監督的頻道，或是提供給NGO做的公益用，或是教育用的頻道，在這一次的修法，其實都沒有看出來。」
想在車上看無線頻卻連搭車返鄉都無法選擇，學者也跟著跳出來，針對頻道內容做批判。北投社大全國促進會理事長謝國青：「你要看的影片，大概也沒有然後，新聞也沒有現在的那個，像一些那個有線電視，或者在MOD那些台的來的豐富嘛。」教育工作者陳小姐：「我覺得至少就是，要對教育這一塊，是必須要的嘛，然後可能也要包含體育，因為我本身滿喜歡看棒球的賽事。」無線頻譜本身就是公共財，如今國家卻用公權力修法，圖利特定電視台變成商業必載，社運人士跳出來質疑，為何4G寬頻能競價招標，公益頻道卻不能重新分配。
社民黨參選人葉大華：「為什麼無線頻譜這一塊，不考慮重新的把這些長期佔有的商業台，把它釋出繳回，那重新調整之後，非公益性的這個部分能夠釋出這個頻道。」無線電視台使用頻譜資源，卻沒有經過公開招標程序，民眾選擇收看不想被綁架，希望打破無線電視封閉壟斷的平台。
