搜尋 精神撫慰金｜東森新聞

;被告小翠同樣具備大學學歷、現任職於區公所,每月收入約在6萬至7萬元之間。法院認定,小翠明知男方已婚卻長期發展不正常男女交往關係,對元配身分法益侵害程度非輕,審酌雙方經濟能力與侵害情節後,裁定小翠應給付精神撫慰金20萬元。。......

;桃園地方法院審理後認定3人行徑極其惡劣,判決須連帶及個別賠償醫藥費、精神撫慰金等各項損失共計209萬5645元,但駁回了450萬元的工作收入損失請求。。誘拐轉移陣地限制自由回顧事發經過,阿霈於2021年11月14日前往桃園平鎮一處招待所提供坐檯陪侍服務。席間一名男客假藉要談生意並前往新竹探視友人為由,哄騙阿霈隨行,隔天上午先行將她帶進平鎮某汽車旅館;待另外2名男性共犯現身會合後,3人隨即聯手壓制並剝奪她的行動自由,強行將人押往新竹地區。在被拘禁的11個小時裡,其中一名男子對阿霈連番掌摑、狂踹,甚至在新竹縣......

小珊抗辯求償金額過高案件審理期間,小珊對於與阿強交往、上摩鐵及傳送調情訊息等事實均不爭執,僅抗辯人妻請求的110萬元精神撫慰金過高;至於阿強經法院合法通知後,不僅未於言詞辯論期日到場,亦未提出任何書狀或聲明進行答辯,法院遂依花花聲請,由人妻一造辯論而為判決。法院審理認為,夫妻互守誠實係維護婚姻共同生活圓滿之必要條件。兩名被告的交往行為早已超越一般社交分際,確實共同不法侵害花花基於配偶關係之身分法益,造成她精神上巨大痛苦,花花請求賠償精神撫慰金實屬有據。法院判決兩名被告連帶賠償30萬元士林地方法院法官衡量加害......

刑;女童與父親隨後提出附帶民事賠償,但民事庭審理後,僅裁定阿諾須賠償女童精神撫慰金20萬元,至於父親主張身分法益受損求償的20萬元則遭全數駁回。全案仍可上訴。。沙發蓋被玩平板遭侵犯還原案發經過,阿諾於民國108年將新竹處所出租給女童父親,平日放學後或逢例假日,女童與兄弟便常到阿諾住處借用網路、玩平板或手機放鬆。未料阿諾竟起色心,無視女童年幼無力反抗,趁女童在客廳沙發蓋著棉被玩平板時,完全不理會女方的開口拒絕與肢體掙扎,強行把手伸進棉被並扯入內褲撫摸私密處得逞;相隔未久,阿諾更得寸進尺將女童硬抱進臥室內,二度......

於今年4月和花花簽署離婚協議書,並在事後將小王告上法院。阿志痛訴,自己和3名幼子遭妻子拋棄,精神遭受巨大痛苦,向小王求償100萬精神撫慰金。小王喊冤「離婚協議已拋棄權利」遭打臉小王在庭上對偷情生子一事並不爭執,但辯稱阿志與花花簽署的離婚協議書中,已載明「拋棄其他衍生之請求權」,認為阿志既然已免除花花的賠償責任,自己也應該免除賠償義務,請求法官駁回原告訴訟。法官則指出,觀諸該離婚協議書通篇內容,僅就阿志與花花之間的夫妻財產分配、子女監護與扶養費進行約定,並未提及配偶權遭侵害的侵權行為損害賠償。協議書中的「其他......

互稱夫妻用語以及示愛簡訊,導致這段婚姻關係破裂告吹。面對配偶權受損,人妻決定透過法律途徑要求阿霈賠償30萬元精神撫慰金。喊冤「他自稱已經單身」面對指控,阿霈辯稱自己在2025年間於街上巧遇阿豪,當時男方宣稱早已離婚,兩人才恢復聯繫;她坦言自己並未特地向相關管道查證男方的婚姻現況,但強調自己絕非故意犯錯,請求法官減輕賠償金額。不過,法官審理後指出,阿霈無法對其說法提出任何實質佐證,且她早在2015年就知曉阿豪已婚,2022年又曾因曖昧行為遭正宮告誡;即便2025年偶遇時聽聞阿豪聲稱單身,為避免重蹈覆轍,理應進......

,出現抗拒上學、害怕唸書、甚至產生輕生的念頭等,最後被迫轉學。因此,家長決定提起國家賠償,要求校方賠償學生醫療費、轉學費及精神撫慰金共140萬9,829元,另要求賠償母親精神撫慰金60萬元,總計求償金額高達200萬9,829元。校方反擊:純屬正常訂正、聯絡簿成關鍵鐵證對此,校方與丁姓班導師在庭上提出強硬抗辯,並拿出該名學生的「聯絡簿」作為最具說服力的客觀證據。校方澄清,導師只有在每週五有升旗典禮的日子,才會特別提醒學生在7時25分到校,其餘週一至週四平日,都僅要求於常態的7時40分前到班即可,從未強迫學生天......

行職務,與塵爆事故間具有相當因果關係,裁定家屬求償有理,觀光署與新北市政府之間形成「不真正連帶給付」的賠償義務,須賠償7名被害人父母精神撫慰金各300萬元,共2100萬元。戶外難預見消防署免賠至於家屬同步告上法庭的內政部消防署,最高法院則維持免賠的實務判決。法官解釋,可燃性細微粉末要在戶外活動環境發生塵燃,必須同時具備粉塵高度懸浮、與空氣完美混合以及遭遇火源等特殊要件,這與「消防法」中明文管制的田野引火燃燒、施放天燈等「本質上同時具備可燃物與火源」的危險行為截然不同。由於本案是國內首次發生在戶外娛樂場合的粉......

是往後退。」女子透過保全組組長,雙方相約協調談和解,但卻遲遲都沒收到錢。原來女子5月底連續兩天,遭遇肢體性騷擾,聲稱保全承諾支付精神撫慰金8萬,6/15前給錢,但女子指控至今沒收到。保全公司也沒有任何一句道歉外,這名保全仍繼續工作中。控保全性騷女子:「事後他被調離到三峽另外一個社區,那萬一偏偏又有人像我這樣呢。」對此,保全公司回應,第一時間有啟動調查小組,但從監視器來看,聽不到對話,無法判斷實際情況,不排除女方有仙人跳可能性。不過上班時間,保全觸碰女方身體,仍屬不當行為,事後先將保全調離其他單位,目前已經解......

和小花發生婚外情,雙方甚至瞞著她產下1子。這起打擊讓小美產生極大痛苦,憤而向小花提出侵害配偶權訴訟,要求賠償100萬元精神撫慰金。。1審傳喚未到只判賠10萬此案經高雄地院審理時,由於小花未提出任何書狀或出庭陳述,法官判她應賠償10萬元,小美因不服判決結果而提起上訴。案件上訴2審小三吐驚人辯詞案件進入2審後,小花辯稱,當初結識時自己和家人都以為對方已經離婚。她進一步指出,男子得知她懷孕後,依然與小美維持共同生活,顯見這段婚姻並未因她的出現而產生重大變動,因此主張拒絕賠償。不過,高雄高分院合議庭在審查元配所提供......

認為兩人關係已逾越普通男女正常交往範疇。法官再根據A男所提供的刷卡明細,兩人至摩鐵開房次數至少14次,加上A男對於性交過程描述明確,可證明小芸和A男確實為男女朋友關係,判小芸應賠償阿賢30萬精神撫慰金,全案仍可上訴。。......

惡劣社會影響。2025年12月,一審法院認定其行為構成名譽侵權,判令被告在微博置頂道歉10日,並賠償經濟損失、精神撫慰金及維權開支共計4萬元。滿蓉上訴後,2026年二審法院駁回上訴維持原判。。該名被告是陳曉粉絲群組的管理員,外界認為陳曉「冷眼旁觀」陳妍希被網路霸凌;另外,女方父親在2024年底過世,陳曉被爆未出席葬禮,還與友人聚餐喝醉被女性工作人員攙扶。針對外傳諸多爭議,他的團隊投訴相關報導,強調「陳妍希父親未公開舉辦葬禮,所以不存在陳曉未參加一說」,對於「冷暴力」傳言,陳曉團隊表示雙方是「和平離婚」,不存......

向家屬明確表達會就所有醫療費用、傷病期間收入損失補償。」民視強調,將對該演員未來復健等相關事項負起應有責任,也會給予適當的精神撫慰金,「目前待家屬提供後續狀況與相關資料、具體要求,在合法、合規、合情的前提下,妥善處理相關事宜。」同時也將對拍攝現場的安全環境做更嚴格的把關。。......

女方住家附近牽手被目擊。事件曝光後,小花丈夫憤而提告,並求償精神撫慰金100萬元。總經理與下屬妻發展婚外情根據判決書,阿志表示,他與小花結婚逾30年,育有一子一女,與阿明、小花任職於同一家公司。自2024年1月至2025年1月8日,阿明明知小花為有夫之婦,仍利用總經理職權與小花保持親密聯繫,包括深夜視訊、公司出雙入對、陪同小花就醫,以及在公司與女方住家附近牽手等行為,明顯逾越一般同事間的社交分際。。更誇張的是,2024年5月,阿志於住家附近公園散步時,親眼目睹阿明與小花牽手,且小花自承有此事。阿志事後與阿明......

出狂言「當小三很幸福」氣得人妻提告,經審法院判決小三須賠償8萬元精神撫慰金。不當婚外情根據判決書指出,人妻與丈夫結婚6年後,於2024年10月發現丈夫與小三之間的親密對話,隨即找上對方對質,三方處理這段關係期間,小三坦承自己年輕愛玩,並說這段婚外情算是一場交易,直言「我有欠債,我承認我就是要拿錢,既然我要錢總得給一點「東西」吧」,且在事情曝光後,小三仍向人妻索討男方先前承諾的10萬元,表示「該給的還是要給」,甚至還說「當小三很幸福」。。更離譜的是,兩人被揭穿後仍未悔改,一直到2025年4月仍有往來,對此人妻......