搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

記「短髮中」、「不配合」,訪談紀錄也稱未錄取的原因是「申訴人不願意配合公司形象留長髮」,確實已違反就業服務法規定。台北高等行政法院認為,王女的人事資料表上,清楚記載對王女的評價為「短髮中」、「不配合」,明顯可證明汽車旅館不錄取王女就是因為王女短頭髮而已,桃園市政府裁罰於法無違,判決汽車旅館敗訴,可上訴。「封面示意圖翻攝自pexels」......

他主張,自己對學生的管教皆屬合理,沒有不適任的情形,而且他在108學年度曾獲嘉獎2次,應該依照考核辦法獎懲相抵,請求法院撤銷教育局處分。一審高雄高等行政法院認定,張師行徑有不適任之情形,依規定不能列入年終考核,因此也無需審議「獎懲相抵」,高市教育局處分無誤,判張師敗訴。張師上訴二審,最高行政法院也認為教育局處分無違誤,駁回上訴,全案確定。......

官成惡狼司法界這段時間類似事件頻傳,在今年12月初,法務部司法官學院驚爆男學員性騷擾事件,兩名準司法官和女同學校外聚會時,多次搭肩等肢體碰觸行為,引發熱議;11月的時候,台北高等行政法院前法官陳鴻斌,也因為偷親女助理嘴角等性騷擾行為,被監察院彈劾、職務法庭判決免職,且還被司法院調降成台北地院司法事務官,隨後宣布提早退休。此外,前懲戒法院院長李伯道在擔任法官職務內,光是性騷犯行就有7件,包括在住宿飯店房間內拉被害人、環抱被害人,以及撥打電話以穢語騷擾等行徑,且還有一名高院的紀姓法官,也被爆出與前妻有離婚糾紛,......

服提行政訴訟,要求撤銷裁罰,但遭法院駁回,未料林姓駕駛又不服氣,以同樣理由上訴到台中高等行政法院,又被駁回,全案定讞。根據法院的判決書內容,林姓駕駛於2022年5月25日在國道六號行駛時,因時速84公里遠低於該路段限速每小時100公里的規定,被罰3000元並記點,對此林姓駕駛提出訴訟,主張通知單的機關全銜不完整,並認為在高速公路只要行駛速率不低於每小時80公里,較慢速小型車是可以行駛於內側車道。。然而,法院認為林姓駕駛的主張並不成立,指出高速公路內側車道原則上是超車道,不論任何車種都不應持續占用,只有在不妨......

銷後,累積已達2大過,年終考績列丁等並依法應予免職。蘇偉碩不服這些處分,提起行政訴訟,請求撤銷。。一審高雄高等行政法院認為,蘇偉碩臉書發表的內容非屬真實,顯已造成大眾輿論對該院偏頗的認知,損及院方聲譽,另外關於霸凌護理師的行為,院方懲處於法並無違誤,判決蘇敗訴。蘇不服提起上訴,二審最高行政法院今天駁回確定。此外,蘇偉碩另案提起訴訟求償,一審以移文單的內容並未改變他公務員身分及其職等,不具行政處分性質,認為此部分及併為請求損害賠償為不合法,而判決駁回;二審今天認為,有適用法規不當的違誤,因此廢棄原判決,發回高......

。台北監獄一名受刑人,申請「2024年總統大選」在監投票,台北高等行政法院12日裁定,桃園市選委會應在訴訟確定前,在北監設置投票所,對此桃園市選委會表示,已經和中央選委會達成共識,將提抗告。台北受刑人想在明年大選投票,成功跨出第一步,這是在台北監獄的一名20歲林姓受刑人,提告爭取並聲請法院「定暫時狀態」處分。。整起案件源自於這名林姓受刑人,透過社團法人監所關注小組協助,函請中央選舉委員會與桃園市選委會,於明年總統立委選舉時,在北監設置投票所,讓他得以行使投票權。。不過3月先後遭回函拒絕後,合議庭認為,縱使受......

林姓受刑人認為選舉權受損,提出行政訴訟爭取並聲請假處分,台北高等行政法院今「12日」裁定,准林姓受刑人所的台北監獄內,設置第16任總統、副總統與第11屆立法委員選舉的投票所或其他適當方法,供當事人行使投票權;仍可抗告。合議庭認為,准聲請人所請,更能建立該監獄選區社群之歸屬認同感,提高社群自我治理的民主正當性,提升民主價值與國民參政的效能,促使公職候選人重視來自更多元的社區選民關注的公共意見及政策心聲。。裁定書指出,明年1月13日中選會將辦理第16任總統、副總統選舉及第11屆立法委員選舉,林姓受刑人目前在台北......

案經校方決議將陳男解聘,並終身不得聘任為教師。。對此,陳男不服提起訴願被駁回,再提行政訴訟,全案由台北高等行政法院審理。陳男主張,校方始終未提出他與女學生確切發生關係日期,因此無法自辯提出不在場證明,並且自始否認有性騷擾舉動,僅由女學生單方面指控就將他定罪。男老師否認和女學生在車內發生關係。「示意圖,與當事人無關Unsplash」。陳男又提到,該案是由女老師聽聞男同學,也就是女學生男友的描述就通報學校,而他與女老師曾為情人關係,認為對方聯合男同學一起進行「分手報復」。他表示,校方基於錯誤事實的處分並不合法,......

正宮提告,林女被記4大過重懲。對此林女不服提出訴訟,經台北高等行政法院查證後確認謝男與妻子「假結婚」屬實,認為原處分與事實認定有誤,撤銷林女2大過。軍方不服上訴,最高法院駁回,林女確定勝訴。回顧案情,心戰大隊於2019年11月間接獲反映,所屬林、謝姓2名少校交往甚密,隨即進行行政調查,發現林女曾在夜間潛進謝男寢室共宿,此舉嚴重違反國軍規定,記2大過處分。然而隔年,林女簽收違反不當情感關係的懲罰令後,和謝男藕斷絲連。心戰大隊指出,同年3月27日至5月10日間仍發現兩人有親密對話、接吻、擁抱等情形,累犯未尊重性......

「上海老天祿」所在的「成都路56號」,建物最早設籍資料是1949年,並非在1946年底,不符法令規定的申購要件,另外,「成都路56號」建物所有權人為蔡家第二代4人,可是只有蔡清國申請讓購,後來雖然陸續增加蔡清弘、蔡清雯,但蔡清國的大姊蔡清華一直未加入,台北高等行政法院遂在2021年4月判決蔡清國、蔡清弘、蔡清雯敗訴。蔡清國、蔡清弘上訴後,最高行政法院維持北高行見解,認為本案與「上海老天祿」隔壁黃姓鄰居當初申購案不同,無法比照適用,因此以不符申購要件為由,判決蔡清國、蔡清弘敗訴確定。延伸閱讀他發現3孩都非親生......

府性平會審定違反「性平法」,開罰30萬元,公司提告抗罰,二審遭判決敗訴確定。據台北高等行政法院調查,沈女於2017年12月21日在該資訊公司當業務經理,試用期為3個月,她在2018年1月26日告知人事、直屬主管她懷孕了,沒想到在下一個工作天1月29日就被資遣,由於時間點接近,所以難以認定資遣是否完全沒有考量到懷孕因素;此外因為沈女仍在試用期,在正式僱用前,應完成相關教育訓練,公司在期限前不能任意終止僱傭關係,唯有「考核不合格」才能終止。。該公司提告稱,沈女分別於2018年1月17日的下午、1月26日的上午不......

國101年12月經環評委員會審查有條件通過環評,歷經近3年訴訟,104年10月1日台北高等行政法院判決撤銷環評審查結論,台北市政府不上訴,讓環評爭議落下句點。。當時市長柯文哲接受媒體聯訪時也表示,反對在陽明山大規模開發,不贊成蓋大型旅館、會館,業者經營意願也不高,北市府就跟廠商談退場機制,用個大家都能接受的數字結束此案。。北市新建工程處告訴中央社記者,北市府與廠商調解多年,因雙方各執一詞、沒有共識,廠商去年聲請仲裁,今年5月北市府被判要付2.3億元。台北市議會民進黨團總召簡舒培指出,北投纜車歷經多任市府,且......

陳聲明異議,宜蘭分署撤銷拍定與所有權移轉登記等,不過林不服另提行政訴訟,台北高等行政法院認為宜蘭分署處分違法,並應給付林74萬4,600元。。不過,行政執行署9日晚間表示,上開判決雖確認撤銷拍賣處分違法與命給付原告新台幣74萬4,600元及利息,惟撤銷與否之權衡、建物滅失情形、損賠請求依據及金額計算,法院如何認定等節,均尚待明瞭,宜蘭分署將於收到判決書後研議是否提起上訴。陳因積欠1萬8,000元罰鍰未繳,位於基隆市中山區的房產被宜蘭分署查封拍賣;林在2020年1月6日以135萬5,400元得標買下房產,取得......

、當時身體不適,為趕回家吃藥才會請先生開快一點,希望法官有同理心請求撤罰,不過台北高等行政法院判她敗訴確定。根據判決,2022年7月11日林女老公開著登記在她名下的車輛,載她行經國道3號苗栗、新竹時,被雷達測定行速為「172公里」、超速62公里,遭開單舉發,被罰8000元及吊扣汽車牌照6個月。林女主張,當時身體開始出現暈眩、喘不過氣、心悸等情況,加上本身缺鐵性貧血,一直都有藥物控制,事發當時沒帶藥品,才會請丈夫開快一點。。林女更指,自己並沒有要逃避超速責任,全因擔心寶寶會「胎死腹中」,再來11月也要生產,載......