搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

點數5點,讓男子非常不滿,提出行政訴訟,認為當時,他沒有看到穿制服的警員,回頭只是為了切換車道。但台北高等行政法院並未採信男子說詞,因檢視畫面當時沒有其他車輛經過,聲稱完全沒注意,顯然有違常理,機車打得也不是方向燈,反而是煞車燈亮起,認為原先處分沒有違誤,全案仍可上訴。東森新聞關心您不良行為,請勿模仿。......

服,提起行政訴訟,控告校方及教育部,訴請確認他與校方間聘任教師的法律關係存在,以及訴請教育部撤銷原處分,教育部無權以「拒絕核准」方式強令校方解聘他。案件由台北高等行政法院審理。審理時,校方主張,教育人員任用條例明文規定體罰或霸凌學生,造成其身心嚴重侵害的情形「應」予解聘;教育部國民及學前教育署來函是提醒、指導校方應注意是否符合法令規定,並沒有恣意或違法干涉教評會決議。教育部主張,此事件的刑事歷審判決,均認定劉男確實有對男學童為接續的施暴行為,導致男學童罹患創傷後壓力症候群「PTSD」,合併解離、轉化症狀,焦......

理事件統一裁罰基準表等規定,在同年8月時裁處小帥罰鍰1萬2千元。。小帥不服判決,向臺北高等行政法院提起行政訴訟,主張自己並不知道駕照遭註銷,過去也沒有收到任何文件通知,要求原處分撤銷。對此,臺北市交通事件裁決所在答辯中提到,小帥曾在民國89年2月騎機車時未戴安全帽遭開罰,後來又遲遲未繳納罰鍰,他們在事發後10個月,寄送裁決書到小帥當時的戶籍地址,但因招領逾期被退回,北市交裁所除了依行政程序法第78條規定辦理外,還於95年5月某日起,依當時道交條例第65條規定易處註銷小帥機車駕照。臺北高等行政法院調查後發現,......

利犯下3000萬歐元「約合台幣10億餘元」詐騙案被通緝躲台5年,20日晚間被移民署強制驅逐出境。由於奧納德出境前曾向台北高等行政法院聲請停止執行及聲請提審,北高行裁定通通駁回。不過法官認為,移民署人員在第一次將奧納德送往新加坡過程中違法,涉及限制人身自由,因此將交由檢察官偵辦。根據「中時新聞網」報導,台北高等行政法院裁定,法官查出移民署國境事務大隊於18日先將奧納德送上飛機飛到新加坡,之後被星國拒絕入境,奧納德於是回到桃園機場。不過移民署拒絕奧納德入境,並指定到機場照護室,由移民官照護,待安排奧納德於20日......

的國家,然後不管馬上離開了。」當時奧納德認為,移民署強制驅逐他的程序有瑕疵,聲請停止強制處分,但高等行政法院20號駁回了他的聲請,他仍可提出抗告。奧納德當初選擇來台灣,是因為外國人在這裡可以獨資開公司當老闆,他來台生活五年,擁有兩間公司和兩間餐廳。不過隨著他被驅逐出境,現在超過40名員工都擔心他們的生計受到影響。奧納德的員工:「我在這邊工作三年多,公司營運基本上正常,沒有任何延遲付薪的問題。就我所知,這老闆其實是非常不錯的人。薪水部分他有留公司的錢在這邊,但他也不確定能支撐多久,這是他目前唯一擔心的事。」目......

年,為國際刑警組織紅色通報對象。移民署13日晚間通知他到案說明後,依違反入出國及移民法規定要求限期離境,但奧納德認為相關處分有違誤,向台北高等行政法院聲請提審,北高行認定移民署執行程序有瑕疵,裁定釋放。但奧納德19日凌晨已搭機離境。奧納德因為是國際刑警組織通報對象,遭新加坡拒絕入境,並在今天清晨遣返回台,由於奧納德為禁止入國對象,因此在抵台後,移民署國境事務大隊依規定禁止奧納德入國,並協調安排遣送,等待遣返期間,除依法安排照護奧納德,同時積極聯繫同意轉機國家。移民署19日晚間指出,此案是依據入出國及移民法規......

疑似藏匿在台灣,並在當地開設五間公司。對此,台灣移民署針對其違反「入出國及移民法」規定,進行強制驅逐出境的處分。然而台北高等行政法院認為移民署在執行程序上存在瑕疵,裁定奧納德應予以釋放。根據外媒報導,奧納德曾在義大利以「假出租真轉賣」的方式,將1189輛汽車轉賣至第三方,部分車輛甚至被賣到國外。義大利警方於2020年查扣了其中800輛汽車,價值達4億歐元,隨後檢方對奧納德提起訴訟。然而他卻從此下落不明,據傳5年前已來到台灣,並開設公司,其妻子疑似經營一家高級西班牙餐廳。。對此,移民署表示,收到國際刑警組織的......

汽機車責任保險,於去年5月時處以6萬元罰鍰,富胖達公司因不滿此結果,隨後便提起訴願,但訴願遭駁回,今年又向高雄高等行政法院提起行政訴訟,要求撤銷台南市政府原先的處分。。富胖達公司主張,根據「強制汽車責任保險法」,僅汽機車所有人才需負擔投保義務,而外送平台業者並非汽機車所有人,且外送員可同時與數個外送平台合作,可能產生投保義務人衝突的情形。台南市政府則主張,「外送平台自治條例」目的是在於保障外送員的安全及財產,且「外送平台自治條例」已經經過行政院核定,具有法律效力。經法院判斷後,法院認為,強制責任保險並不屬於......

任市長柯文哲在隔年決議北市府公告細部計畫修訂案,改為認可容積率為560%,同時刪除12萬多平方公尺的「允建樓地板面積保障」保障條款。但京華城不服允建面積保障條款被刪,決定提起行政訴訟,要求重建後的容積率應維持原本的678%。到了2020年7月,台北高等行政法院認為,之前允建保障屬於「一次性」,京華城重建後即不應再次適用,須回歸「商三」法定基準容積率上限的560%,判定京華城敗訴。不過,威京集團隨後提出「韌性城市貢獻」「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目,要求柯市府按「第三種商業區」的基準容積率「上限......

率560%,不得增加至679%,於擔任台北市副市長任內均未曾改變此決定。相關行政作為獲得106年12月21日市都委會一致決議通過,並經過台北高等行政法院判決支持,也獲得監察院調查報告認同。林欽榮公布的相關過程和資料如下一、北市都委會委員一致通過決議京華城案於106年12月21日在臺北市都市計畫委員會第721次委員會,依據都市計畫法第22條規定,即明訂有關土地使用分區管制「亦即包含容積管制強度」係屬細部計畫層次應表明規定事項。全體委員一致通過決議,依監察院糾正文「104年12月劉德勳委員提案」及內政部函文,明......

民黨占有國有地,無權占用、借用及租用,決議追徵11億餘元。。國民黨不服向台北高等行政法院提起行政訴訟請求撤銷處分,北高行認為,黨產會依黨產條例規定,追徵國民黨價額11億3972萬9956元,於法並無不合,判決國民黨敗訴。國民黨不服,提起上訴。最高行政法院認為,原處分如何認定國民黨以「交易時顯不相當之對價」取得相關土地及建物,攸關黨產會追繳國民黨其他財產價額有無理由之判斷,原審未依法讓兩造進行充分攻防,即認原處分並無違誤,尚嫌速斷,判決廢棄原判決,發回更審。北高行更一審指出,國民黨於79年6月底承購土地及原建......

已移轉他人土地則追徵新台幣77.3億餘元。中廣提起行政訴訟。台北高等行政法院今天判決原處分撤銷,可上訴。行政院不當黨產處理委員會於108年9月24日作成黨產處字第108003號處分書,認定中廣是中國國民黨的附隨組織;中廣於107年12月31日資產負債表其中所列資產,於扣除該資產的負債後,其價值超過新台幣2億524萬餘元部分,非屬不當取得之財產。。黨產會指出,中廣不當取得的土地或地上建物,應於原處分送達之次日起30日內,移轉為中華民國所有。中廣已移轉他人而無法返還的不當取得財產,追徵其價額77億3138萬91......

違規點數3點、應參加道路交通安全講習。。小志收到裁決書後,認為自己並非無故停在路上,因此不滿提出上訴,台中高等行政法院審理後發現,小志在事發當天晚間6點1分0秒時,準備右轉進入西川一路,但人行道上剛好有行人穿越,而在晚間6點1分27秒右轉彎過程中,又因有行人、騎乘自行車的兒童正穿越行人穿越道,再次暫停轉彎動作,小志一直等到行人全部穿越完畢後,才安全轉進西川一路。法官認為,當時恰好是18點的下班時間,人、車眾多,行人穿越道2度有數行人穿越,小志的車輛因而暫停,是為了禮讓行人,因此裁定原處分核屬有違誤,准許小志......