搜尋 配偶權｜東森新聞

」並說「我們無套」,小晴氣得向佳佳提告求償100萬元。新北地院審理後,認定佳佳侵害配偶權情節重大,判小晴獲賠30萬元,全案可上訴。提醒驗性病直言「我們無套」根據判決書指出,小晴與阿成結婚10多年,佳佳明明知道男方有家庭,兩人卻早在民國110年間就開始透過通訊軟體傳訊,佳佳常對阿成說「想你」、「想抱抱」,阿成也回「愛你」。。小晴提出對話紀錄指出,佳佳後來因為要做切片手術,特別傳訊提醒阿成去驗性病以保護自己,阿成回「我們沒怎樣呀」,佳佳則回「通話紀錄刪一刪,我們無套」,直接證實兩人有超乎一般普通朋友的親密感情與......

後憤而將阿偉告上法院,要求賠償60萬元,此案經雲林地院審理,認定阿偉侵害配偶權事實明確,判處阿偉應賠償人妻丈夫新台幣15萬元。人妻耐不住寂寞出軌小王判決書指出,小美與丈夫結婚多年並育有2名子女,不過,由於丈夫長期在中國工作,每次回台休假僅短短14天便又須出國,小美因耐不住長期分居的寂寞,自2024年初開始,便與阿偉密切交往,2人發展出逾越一般社交分際的親密關係。。綠帽夫搜出多張親密合照怒提告求償直到2025年6月底,丈夫才意外發現小美背叛了自己,經進一步查證,丈夫發現她與阿偉不僅頻繁約會,還留有多張擁抱、親......

一定給你唸一輩子」、「而且有時候還自己爬上來的啊」等語,甚至討論行房時務必做好防護措施。這些對話全被行車紀錄器記錄下來,成為侵害配偶權的鐵證。法院認定情節重大判決連帶賠償20萬元案經一審駁回後,丈夫不服提起上訴,高雄高分院二審審理時,兩人雖辯稱兩人僅是在車內閒聊、開玩笑,並無逾矩行為,且對話內容為日常生活安慰與工作請教。但合議審理法官認為,觀其兩人對話中互稱夫妻、互訴情意及涉及性事之露骨言論,顯已遠遠超越一般社會通念所能容忍的普通朋友社交範圍,確實嚴重破壞雙方的婚姻共同生活圓滿與幸福,已構成共同不法侵害配偶......

日、1月23日、2月6日、2月23日、3月26日」外,兩人還有十多次是在外面「忘了時間」的性交紀錄,顯示雙方的不正常往來相當頻繁且肆無忌憚。法院認定侵害配偶權情節重大判賠20萬案經丈夫小黎憤而提告,向阿龍求償新台幣100萬元精神慰撫金。被告阿龍在庭上委屈抗辯稱,一開始是美美主動搭訕並謊稱與配偶分居、單身,加上自己未婚、對性行為沒有豐富經驗,才會一時意亂情迷犯下錯誤;他同時主張自己月薪僅約3萬多元且須扶養無業的父母,請求法官酌減賠償金。台南地方法院法官審理後認為,阿龍後來已明知美美有配偶,卻仍與其發生數十次性......

真相後便立刻斬斷聯繫並封鎖對方。法官採信小萱說詞,認為現代社會男女交往形態多元,且阿明並非經常在媒體曝光的知名公眾人物,難以強求小萱在交往之初就主動清查對方的身分證或社群網站婚姻狀態。加上原告未能舉證證明小萱在交往之初「明知」阿明已婚,因此認定小萱不具侵害配偶權的主觀故意,判決小萱免負損害賠償責任。全案仍可上訴。。......

會又被跟蹤吧」。小三辯「只是去作客」遭法官打臉美美一狀告上法院,向兩人求償666萬。阿德和小花在庭審時則矢口否認不倫,辯稱「配偶權並非憲法或法律保障之權利」,主張行車紀錄器影片是元配未經同意竊取、侵害隱私權,應無證據能力。小花更硬拗去阿德家過夜只是「主人邀請友人作客的正常社交」,擁吻也只是「事發突然且短暫」。法官則當庭打臉兩人說法,強調通姦罪除罪,並不代表否定婚姻關係中的「配偶權」與忠誠義務,受害配偶仍得依法請求民事賠償;且美美在取證時,並未透過強暴、脅迫或植入木馬等極端手段獲取行車影像,衡量後符合比例原則......

時任職於分局行政組的美美發展出超出一般男女分際的親密關係,丈夫阿華不甘配偶權遭侵害、身分法益受損且情節重大,怒向台北地方法院提起民事訴訟,向小強索賠非財產上損害賠償新台幣100萬元。台北地方法院審理後,判決小強應賠償阿華50萬元,全案仍可上訴。深夜十指交扣辯稱「友情攙扶」法院列警政署悠遊卡紀錄打臉根據判決書,阿華提告主張小強與美美自114年2月起頻繁私會,不僅深夜單獨在居酒屋用餐、深夜十指交扣牽手漫步街頭,甚至在美美於公館租屋後,小強多次於深夜前往該租屋處過夜,並頻繁陪同美美搭乘捷運上班;面對指控,小強在庭......

進過家門。至於與第二名男子的往來和露營對話,皆發生於登記結婚前。她更反咬丈夫也曾在社群刊登談戀愛內容並與其他異性親密交談,主張以自身受侵害的配偶權互相抵銷。兩名男主角同樣極力卸責。第一名男子辯稱兩人只是普通網友,僅在小跳妻子住處樓下的咖啡廳碰過一次面,絕非情侶也無親密舉動;第二名男子則聲稱雙方總共只見過3次面,根本不知對方已婚身分,更質疑小跳非法翻查手機取得紀錄,不具證據能力。露營鹹濕對話全招了然而法院審理相關證據時,真相隨即水落石出。法官查出,第一名男子曾發訊詢問能否到小跳妻子住處睡沙發吹冷氣,並笑稱願用......

事承認錄音是本人辯稱性行為遭男方強迫被告C女則辯稱,錄音內容確實是她與B男的對話內容,但內容並無曖昧,也沒有侵害配偶權,錄下性行為的錄音,當天她不想跟B男發生性行為,是遭到B男強迫才發生性行為。法院為何「不採信」強迫說法?法院勘驗錄音內容,內容包括到討論使用避孕措施的對話,B男說沒有準備怎麼避孕,C女則催促B男「隨便弄一弄」趕快舒服趕快結束,還提醒B男因為沒有避孕,所以不能流進她的體內。法院認為上述對話內容,顯然沒有C女所說的,遭到脅迫才發生性行為的情況。法官衡量雙方經濟狀況判女同事賠償15萬元法院審酌雙方......

者一定要賠嗎?這題大家最愛問,但答案是「不一定」。因為還沒結婚,通常還沒有配偶身分法益,所以不能只因為對方是第三者,就直接用「侵害配偶權」要求賠償。但如果第三者有其他具體行為,例如:明知對方已有婚約仍共同破壞、公開造謠、騷擾威脅、散布私密影像或個資,就可能要依照具體行為另外判斷。簡單說:不是當第三者就一定賠,但做出其他侵權行為,就可能有責任。請求損害賠償時效是2年婚約解除後,如果要請求損害賠償,不是想拖多久都可以!依民法規定,因解除婚約而生的損害賠償請求權,自知悉解除婚約事由時起,2年內不行使就會消滅。請先......

於個人風俗沒有實體名店背書,常客的金錢往來與行程極易被其妻子誤認為婚外情。杏里曾數度遭遇顧客妻子找上門興師問罪、被私家偵探跟監,甚至面臨民事侵害配偶權的損害賠償訴訟。所幸她平時便完整保存每一筆預約對話紀錄、交易單據與帳務憑證,憑藉熟稔的法律常識與風俗法規,在法庭上清晰證明雙方純屬合法的性風俗勞務對價交易,並非婚外情,數度精準化解官司危機。杏里坦言,這種從攬客、稅務到承擔法律風險皆需一肩扛起的「一人風俗」模式難度極高,絕非所有人都能效仿。如今她靠著精打細算的獨立營運,已累積達1億5000萬日圓資產,正穩健朝著......

玲「化名」傳送親密影片與挑釁訊息。小玲不堪精神受創,向法院提起侵害配偶權損害賠償訴訟。高雄高分院審理後,認定琪琪破壞他人家庭信任情節重大,判決駁回琪琪上訴,維持一審判賠36萬元確定,全案定讞不得上訴。摔斷腿借住電梯大樓竟成同居根據判決書指出,小玲與配偶阿成結婚多年,阿成於民國112年10月因自摔導致右腿髖骨斷裂,術後醫師交代3個月內嚴禁爬樓梯,由於自家透天厝臥室位於2樓,女兒的高中同學琪琪便以自身租屋處設有電梯為由,主動提議讓阿成暫住靜養。。未料琪琪於民國113年12月致電小玲娘家,自爆與阿成兩人早已同居1......

重創求助身心科。全案經臺灣桃園地方法院審理後,法官認定珊珊嚴重侵害配偶權,判處應賠償小美新臺幣45萬元,全案仍可上訴。全職媽媽遭冷暴力對待意外揭發不倫戀根據判決書,小美與丈夫於民國109年結婚,婚後她辭去正職擔任家庭主婦,並兼職保險業務全心照顧4歲幼子,不料自民國113年底開始,丈夫性格大變,不僅經常酸言酸語指責她「不會賺錢、小孩帶不好、煮飯難吃」,更展開一連串精神虐待;直到114年中,小美在家中使用電腦時,意外跳出丈夫LINE登入訊息,赫然發現丈夫竟與一名女性大談不倫戀。。小美發現,珊珊為中壢人養身按摩會......

承受極大痛苦。法官判決出爐新北地院法官審理後認為,小美明知阿偉為有配偶之人卻仍與之交往、發生性行為,嚴重破壞他人婚姻圓滿與幸福,已不法侵害正宮的配偶權且情節重大。法院考量雙方的經濟狀況、社經地位以及侵害程度後,最終判決小美須賠償正宮40萬元精神慰撫金。。......

親吻以及男女躺在床上的貼圖,甚至在KTV聚會後回應「當然舒服呀」,種種行徑顯然已逾越一般正常男女社交界線。法官最終認定,兩人的互動已嚴重破壞阿偉的婚姻圓滿與幸福,侵害配偶權情節重大。審酌雙方的身分地位與經濟狀況「阿偉目前無業、小涵月收約4.4萬、阿翔月收約9.4萬」,判決小涵與阿翔須連帶賠償阿偉20萬元精神慰撫金。全案仍可上訴。。......