搜尋 配偶權｜東森新聞

素分居,但阿芬曾申請調回南部,希望維持家庭生活,顯示仍有維繫婚姻的意願。綜合雙方互動情形、婚姻受損程度及經濟狀況後,認定阿玲確實侵害阿芬配偶權,應負損害賠償責任,因此維持一審判決,判賠50萬元並駁回上訴,全案定讞。。......

外遇,婚外情,配偶權,女業務......

下句點、兩願離婚。事後正宮不甘同時遭受配偶與20年好友的雙重背叛,憤而向阿美求償100萬元。阿美在法庭上則全盤否認,先是辯稱「配偶權非我國法律保護的權利」,後又稱兩人因工作分居、感情早就冷淡,更打出悲情牌表示自己經營餐廳收入不穩定、需要獨自扶養2名未成年子女,且自己只是「被動接受」小黎的親密行為,並未發生性行為,認為50萬元的賠償金額過高。「我要大力一點」露骨行車紀錄器狠打臉然而,法院在調閱小黎的汽車行車紀錄器時,卻狠狠戳破了阿美的謊言。兩人在車內的對話極其露骨鹹濕,阿美非但不是被動,反而主動挑逗小黎「我是......

後精神幾乎全面崩潰,不但長期失眠,情緒也出現劇烈波動,甚至必須持續接受心理治療。他認為,阿凱明知小羽是有配偶之人,卻仍故意介入婚姻、破壞家庭幸福,嚴重侵害其配偶權,因此依民法相關規定,向對方求償120萬元精神慰撫金。小王當庭認了:知道她已婚根據判決書內容,阿凱並未否認婚外情,更坦承知道小羽已婚,也承認從112年5月20日至113年10月期間,雙方確實多次發生性行為,對侵害配偶權事實「不爭執」。法院認為,阿凱行為已明顯逾越一般社會通念可容忍範圍,破壞夫妻婚姻共同生活的圓滿、安全與幸福,屬於故意侵害配偶關係之身......

婚姻早已變調,丈夫不僅背著,和小花發生婚外情,雙方甚至瞞著她產下1子。這起打擊讓小美產生極大痛苦,憤而向小花提出侵害配偶權訴訟,要求賠償100萬元精神撫慰金。。1審傳喚未到只判賠10萬此案經高雄地院審理時,由於小花未提出任何書狀或出庭陳述,法官判她應賠償10萬元,小美因不服判決結果而提起上訴。案件上訴2審小三吐驚人辯詞案件進入2審後,小花辯稱,當初結識時自己和家人都以為對方已經離婚。她進一步指出,男子得知她懷孕後,依然與小美維持共同生活,顯見這段婚姻並未因她的出現而產生重大變動,因此主張拒絕賠償。不過,高雄......

經濟條件,正宮小雯為數家公司負責人,月收約26萬元,人夫阿明因岳家提攜年收入約300萬元,大佩學姐則為博士學歷、擔任數家公司負責人,月收約10萬元。法官認定阿明與大佩行為已嚴重破壞小雯婚姻生活的圓滿與安全,侵害配偶權情節重大,衡量三方經濟能力後,裁定兩人應連帶賠償40萬元,全案仍可上訴。。......

償,新北地院審理後,判准離婚,孩子監護權由小花單獨行使,阿凱更須賠償小花離婚損害及侵犯配偶權60萬元。小花主張,2016年間在求學期間認識阿凱,並在美國登記結婚,2018年返台登記並育有1子,平時由丈夫負擔家計,自己則全職照顧小孩,未料,阿凱突然在去年5月20日搬離住處,後來才發現阿凱已遠走越南,直到同年8月才傳訊表示「對不起,沒有安排好你們。我很自責很内疚。沒有藉口」,並表示願意協議離婚,同意小花所有條件,但不打算返回台灣,事後向阿凱友人打聽才得知阿凱留在越南與越南女子同居,顯然是為了婚外情對象,拒絕返回......

套」,還說:「等妳嘴巴好了試試看阿,再試試看。」露骨內容全被人夫發現。。人妻喊「丈夫已原諒我」求法官輕判法官認為,人妻與男子之間的互動,早已超越一般朋友正常社交範圍,明顯侵害丈夫基於婚姻關係的配偶權,情節重大,因此構成侵權行為。判決指出,人妻對相關對話與曖昧行為並未否認,法院因此認定丈夫主張有理。面對丈夫求償100萬元,人妻坦承婚外情,但辯稱夫妻婚後長期分居,感情逐漸淡化,並表示自己早已向丈夫坦白外遇,也獲得對方原諒,希望法院酌減賠償金額。她還向法院表示,自己每月收入僅3、4萬元,名下沒有其他資產,認為百萬......

承,自己與詹男從112年11月開始交往,交往期間更逾越一般男女正常交往關係的分際與界限,嚴重破壞伊家庭生活的圓滿,侵害他的配偶權,造成他精神上受有莫大痛苦,因此向詹男求償88萬元。。詹男挨告後則表示,他與柯女交往期間,確實有逾越一般男女交往分際,但他並不知道柯女已婚,而且自己患有腰薦椎脊椎滑脫症,112年8月間進行相關手術,術後需長期靜養,不能進行需要腰力的性行為。詹男更說,雖然自己與妻子林女有簽立侵害配偶權和解書及本票,但這僅能證明他與柯女有婚外情,無從證明他與柯女有發生多次性行為,侵害小凱的配偶權,更認......

毆對方,遭法院依傷害罪判刑9月定讞;不過民事部分,法院認定李妻與方男侵害配偶權,判須連帶賠償20萬元。李男與妻子婚後育有2名子女,夫妻結婚10年。2024年間,李妻因工作關係認識同樣從事殯葬業的方姓男子,之後開始頻繁外出,引起李男懷疑。李男先是在妻子手機內發現曖昧對話,又透過定位功能,查到妻子曾與方男出現在澄清湖附近汽車旅館,還曾目擊兩人在楠梓餐廳共進晚餐。。為了躲避李男追查,李妻與方男還利用電商賣場聊天功能秘密傳情。根據法院判決內容,雙方對話不僅互稱「寶貝」、「我愛你」,還充斥露骨性暗示,包括「硬得很快」......

在女學生滿18歲畢業後,發生性行為。A男的配偶C女得知後,卻控告B女侵害配偶權。全案經法院審理後駁回,認定B女免賠。根據判決書記載,B女主張,A男利用身為教師的資格與權勢,向她聲稱具備推拿的技術,對她進行所謂矯正身體,並且做出權勢猥褻行為,並於2023年6月,受邀至A男住處,喝了對方所提供的飲料後,感到強烈頭暈昏沉,遭乘機發生性行為。。B女強調,她在學期間,長期受到A男以「能量交換」、「磁場影響」、「提升自我價值」等用語,引導對性行為產生錯誤認知,所以發生性行為,並非出於自由且未受干擾的意願,是受到A男的性......

因摩鐵客滿改去汽車旅館的過程都交代清楚。法院審理後認為,從雙方供述及相關事證綜合判斷,兩人確實存在不當親密關係,且持續時間並非短暫。考量該行為已對配偶權造成侵害,判決男子應賠償40萬元,全案仍可上訴。。......

畢業的18歲女學生至住處發生性關係。元配事後憤而向女學生提告侵害配偶權並求償70萬元,台中地院審理後認定女學生因長期受師長權勢誤導而失去防範意識,並非自願合意,日前判決駁回元配之訴。判決書指出,元配與小黎於2019年結婚。小黎自女學生高一時期起,便長期以調整身體為由進行肢體接觸,導致女學生對身體自主權認知模糊。2023年6月女學生畢業不到1週,小黎便將其約至住處再度「喬身體」並發生性行為,事後還以「深層處理」、「雙修灌氣」等專業話術透過Instagram對話企圖再度邀約,遭女學生拒絕並提出刑事告訴。。權勢誘......

丈夫不符。阿辰得知後氣炸,認為這代表妻子在受驗前幾天,有和其他不明男性發生過性行為,憤而委任律師提起民事訴訟,怒告妻子侵害配偶權,要求賠償50萬元的精神慰撫金。面對丈夫的指控,花花否認有和其他男性發生性行為,至於為什麼會驗出其他男性的DNA「她也不清楚」,法官審理時調閱刑事局的DNA鑑定報告,發現酸性磷酸酵素法呈現弱陽性反應,顯微鏡檢法未發現任何精子細胞,前列腺抗原檢測呈現陰性,代表該神祕男性的DNA,源自於男性精液或前列腺液的可能性其實非常低。法官判決出爐台北地院法官認為,雖然棉花棒上有驗出別人的Y染色體......

、衣著、姿勢、背景等細節高度一致,此外,交友網站上的帳號名稱、生日與照片,也與小王資料高度吻合,雖然沒有直接證據能證明帳號所有權,但綜合各項間接證據後,足以認定涉案帳號就是小王本人使用。法院認定侵害配偶權臺灣嘉義地方法院審理後認為,小王明知琳琳已婚,仍持續進行帶有性暗示與猥褻內容的聊天互動,甚至涉及裸照與不雅影片交換,已明顯超越社會一般通念可容忍範圍,這些行為已破壞婚姻中的信任與安全感,構成對阿明配偶權的重大侵害,因此應負損害賠償責任。不過,對於阿明主張自己罹患憂鬱症部分,法官則認為,他的父親當時也因重病長......