搜尋 配偶權｜東森新聞

院審理時,小倩矢口否認不倫。她辯稱阿明在交友軟體上自稱單身、生活自由,自己並不知道對方有家庭;甚至語出驚人表示,現在「配偶權」已非憲法保障權利,且外遇行為已無違法性。鹹濕對話曝光不過,法官翻閱兩人LINE對話紀錄,內容充滿鹹濕字眼,阿明曾露骨表示:「大慶車站附近老地方...按摩一定要的,腰跟腿,按按就...,哈哈,完全是意志力考驗」、「舔舔」。更關鍵的是,小倩曾傳訊要求阿明「先叫你法定妻子拍,照片用你老婆」,可知她完全清楚阿明的已婚身分。小三遭判賠20萬元法官審理後認為,小倩明知阿明有配偶,仍多次與其出遊、......

密影像。新北地院審理後,認定涵涵明知對方已婚卻仍介入家庭,嚴重侵害配偶權,判決須賠償小珍40萬元,全案仍可上訴。多次約摩鐵根據判決書,阿武與小珍結婚多年並育有兩名子女,生活原先平穩順遂,不料阿武卻與同單位的涵涵發展婚外情。兩人自112年12月起,先後前往汽車旅館多次發生性行為,還拍下親密片,涵涵事後不慎懷孕,阿武陪同她進行流產。阿武背叛家庭行為讓小珍身心崩潰,憤而向法院求償100萬元精神慰撫金。。涵涵辯稱通姦罪已違憲,現行實務不應承認配偶權,並否認與男方有不正當交往。她更主張在發生關係時,根本不知道阿武已婚......

同飯店但不同房。法官審酌對話內容後認為,依照社會通念與對話語境,足以認定兩人確實於114年3月間發生過性行為。法官強調,配偶權受憲法保障,阿明與他人的配偶發生性行為、同床共眠,顯已逾越一般社交常情,情節重大,應負損害賠償責任。法院考量大強任職於台積電擔任工程師,月收約10萬元,而阿明為自由業,月收約6萬元。同時審酌女方在案發前已與大強討論離婚,顯示原婚姻關係已有裂痕。綜合考量身分、地位、資力及侵害程度,法官認定大強請求的100萬元過高,最終核定阿明應賠償精神慰撫金15萬元。全案仍可上訴。。......

老公知情也不會原諒,命令她與之交往,否則要找人「處理」她老公。後續數天,熊仁謙多次性侵A小姐還狂問:「我們在侵害配偶權嗎?是侵害誰的配偶權?」各種言語羞辱她。A小姐回台後以為終於解脫,想不到卻發現自己懷孕了,等到老公查看手機才揭開真相、夫妻倆因而大吵,熊仁謙逼迫A小姐生下孩子,稱是大寶法王的意思,這個孩子是不動明王轉世而來,還說要找律師替她打離婚官司,威脅她如果消失就要去「弄」其他女性,逼她共組家庭。所幸A小姐最後拿掉小孩,婦產科醫師還告知她私密處被感染,目前該案警方已介入偵辦。。......

為共同侵權人,要求她承擔連帶賠償責任,這種說法顯然前後不一。此外,全案唯一的證據僅為阿華提供的夫妻間錄音內容,對於涉及性侵或通姦等損害配偶權的重大指控,證明力明顯不足。綜合上述原因,法官認定無法證明3人有共同侵權之實,裁定駁回阿華求償,小如與兩名男子均不需賠償。。......

度露骨訊息,更16度逼宮要求人夫離婚。彰化地院審理後,認定兩人行為嚴重侵害配偶權,判應連帶賠償原告50萬元。4個月激戰36次露骨對話全紀錄判決書指出,兩人自114年4月底起至8月底止,平均每週發生2次性行為,累計次數約達36次。此外,小玲還在阿強生日當天,相約前往台中知名燒肉店慶生,拍攝親密合照後隨即前往汽車旅館開房;同年8月兩人同遊台南並入住旅館,期間小玲還傳送性感裸露照片誘惑阿強。。兩人LINE對話紀錄顯示,小玲對阿強表現出強烈渴望,多次提及「打X」、「愛愛」等涉及性行為之言論。小玲更曾感性告白:「我真......

性暗示與情感依附的字眼,顯然已逾越一般同事或朋友的分際。且阿志親口向涵涵坦承性行為,足以證明小雯嚴重侵害涵涵的配偶權,法官最終裁定小雯應負侵權損害賠償責任,判賠40萬元,全案仍可上訴。。......

時,竟發現下體感染了婦科疾病,讓她氣得懷疑,是不是丈夫「亂來」,才導致自身染病。。心碎求償百萬怒告小三侵害配偶權面對妻子質問,阿偉也坦承,他與小美在這半年來,一直不間斷地發生性行為。人妻認為她的配偶權遭嚴重侵害,憤而向法院提起訴訟,並向小美求償100萬元精神慰撫金。對此,被告小美在庭上語出驚人地辯稱,她出生於原住民家庭氣氛開放,常以誇張語氣互動,那些親暱文字只是她「風趣的溝通習慣」。她強調,訊息中的「想抱抱你」僅是單純的安慰與鼓勵,是為了幫當時職務遭調動的阿偉走出低潮,2人並未發生性行為,純屬同事情誼。不過......

生父竟是小美的前男友。阿偉憤而告上法院,法官審理後,認定前男友嚴重侵害配偶權,判他要賠償阿偉40萬元精神慰撫金。陪妻墮胎還細心照料人夫翻手機後崩潰了判決書指出,阿偉與小美於2024年7月結婚,隔年年初小美告知懷孕,但自稱不想懷孕,阿偉便體貼地陪同妻子前往婦產科施行人工流產手術。沒想到手術結束後沒幾天,阿偉在小美手機裡驚見她與前男友的曖昧訊息,包括「你忙不忙我都想跟你一起睡」、「你是真的有認真想在一起嗎,我指認真的關係」,甚至還討論要一起私奔。。孩子生父竟是前男友阿偉與妻子對質後,小美才坦承婚前、婚後都一直與......

昧字眼給老闆,此外,姍姍擔任秘書兩年多,曾幫阿明處理健保卡與身分證,辯稱「不知道老闆有老婆」顯然是狡辯之詞。法官認定,兩人關係已破壞原告婚姻生活的圓滿與幸福,情節重大,侵害配偶權事實明確。審酌兩造的身分與社經條件,最終判決姍姍應賠償小花精神慰撫金新台幣25萬元。全案仍可上訴。。......

故意侵害之隱私,因此不構成隱私權受損。法官審理後認為,女子與人夫的互動已明顯逾越一般社交分際,嚴重破壞正宮配偶權。考量雙方身分與經濟能力,最終裁定被告應賠償正宮精神慰撫金共40萬元,全案仍可上訴。。......

姍在對話中曾提及「但是你馬上就被找到」、「一出門就被發現」,顯示雙方當時確實有約定見面,且遭小花當場攔阻。法院據此認為,兩人不僅有過往關係,當時亦有再度發展親密行為的意圖。法院認定侵害配偶權綜合所有證據,包括LINE與Instagram對話、消費紀錄及報案資料,法院認定姍姍明知對方已婚,仍持續與其發展親密關係,且行為已嚴重逾越一般社交界線,尤其在小花懷孕與產後期間,姍姍仍未停止往來,甚至持續傳送曖昧與挑逗訊息,加重侵害程度,最終法院判決,姍姍須賠償35萬元精神慰撫金,並加計利息,可上訴。。......

不僅在辦公室公然撫摸臀部、甚至在沙發親密摟抱,憤而對小柔提告侵害配偶權。台中地院審理後,判決小柔應賠償小花10萬元,全案仍可上訴。。老公凌晨3點才回家妻查繳費單揭真相判決書指出,小花與阿華婚姻關係仍存續中,但阿華近2、3年來經常於凌晨2、3點才返家,且友人透露阿華常與女友出雙入對。小花進一步調查發現,在丈夫經營的汽車材料行擔任會計的小柔,明知阿華已婚,卻在公司自稱「老闆娘」。114年6月,小花在公司發現一張地址為小柔租屋處的天然氣繳費通知單,質疑兩人同居。同年8月,小花更目擊丈夫騎機車載送小柔,小柔則從後方......

科治療。小三辯「只是朋友」庭審期間,大強雖未到場陳述,但被指控的小三們紛紛撇清責任。小琳辯稱兩人只是普通朋友,否認同居關係;小花則主張配偶權並非憲法保障的權利,並辯稱當時不知道大強已婚,是後來才知情,且大強與涵涵的婚姻早已名存實亡,不應歸責於她。至於小美則辯稱牽手不足以構成侵害配偶權。新北地院法官審理後指出,大強身為人夫,卻與多名女子有逾越一般社交分際的親密往來,包括同居、牽手擁吻及單獨出國旅遊,已達破壞婚姻圓滿之程度,最終判決大強應賠償50萬元,三名女子則依侵害程度各賠償5萬至10萬元,全案仍可上訴。。......

兩人自113年11月起,頻繁共同出遊、親吻、擁抱,甚至發生親密行為,已明顯逾越一般社交界線,侵害大明的配偶權。其中,小花的職業為法官助理,月收入約6萬元;小王則為現職法官,月收入約10萬元。法院指出,兩名被告對相關事實並未爭執,且其行為已嚴重破壞婚姻關係中的信任與誠實義務,構成共同侵權。。精神損害成立法院判賠50萬元法官審酌雙方身分、經濟能力與侵權情節後,認定大明確實因事件承受精神痛苦。尤其大明身為律師,案件經外界報導後,甚至影響其專業形象與社會評價,進一步加重精神壓力。最終法院判決,小花與小王兩人須連帶賠......