搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

更新」針對年代旅遊鬧出的風波,觀光署旅行業組組長湯文琦表示,依消費者保護法第36條及第38條規定,處分年代旅遊自即日「2月16日」起停止經營旅行業業務3個月。另該旅行社行為涉違反旅行業管理規則部分,刻正就該公司2月9日及10日出發之越南富國島各團違規情事蒐集及檢視具體事證,另依發展觀光條例速裁處各團違規情事。未出團旅客部分,已構成給付不能,原預訂於本「16」日以後出發之旅客,旅客得依「國外旅遊定型化契約」第12條規定「因可歸責於旅行業之事由致無法成行」請求旅行社全額退還旅遊費用並賠償違約金,或與年代旅遊約定......

nER國際處以罰鍰。針對這項結果,WInnER國際表示,當多收720美元時,忙亂到沒有時間處理與旅客簽訂合約的事,其餘約200名旅客WInnER國際則是「人道協助」,要簽訂什麼合約。將向堅江省旅遊局提出申訴。中華民國交通部長王國材15日要求觀光署對年代旅遊重罰。首先是依發展觀光條例處分,罰則是新台幣1萬至5萬元;其次是依消費者保護法,最重可要求業者停業3個月,後續是否復業要再看狀況。「封面示意圖翻攝自unpalsh」......

係,則其等3人間應負連帶責任之法律依據為何,亦未見原審判決敘明,有判決不備理由之違背法令情事。。最高法院表示,消費者保護法第7條第1項係就企業經營者所規定之「無過失責任」,無論其主觀上有無故意或過失,均應就其商品或服務欠缺安全性所致消費者或第三人之損害,負損害賠償責任,此與民法第188條第1項所定,僱用人就受僱人之選任、職務執行之監督,主觀上是否未盡相當之注意而有過失,顯屬有別。最高法院認為,原審以呂炳宏等人經營之咖啡店提供之飲品,不符合消費者保護法第7條第1項所定安全性,論斷3人未就受僱人職務之執行盡監督......

有5百多萬,如果「關鍵字」搜尋的結果是詐騙,那有刑法,或者是下關鍵字的結果,造成消費者保護的問題,這個有消費者保護法。」目前針對網路行銷關鍵字詐騙,法源依據過於分散,其中公平會的行政罰鍰,又受制於行政罰法,「先司法後行政」原則,若法院判決遲遲沒確定,就無法開罰。中華民國法律政策協會秘書長蔡步青:「公平會可以考慮,在目前現行的,適用公平法25條的,處理原則裡面,明確的類型化特定化,有關於違法使用關鍵字,這樣子一個類型,並且在第一時間裡面,就採取相關的,強制性的措施。」彙整各方專業意見,要改善關鍵字廣告競爭環境......

考慮是否消費。4、「無卡分期」具信用貸款概念「無卡分期」具信用貸款概念,勿輕信有心人士之誘導、貪圖小利,致背負債務。5、上網購物後如反悔,儘速向業者解約退費上網購物後如反悔,可把握消費者保護法第19條賦予之7日內無條件解約權,儘速向業者解約退費。另如發生消費爭議,可至行政院消費者保護會網站進行線上申訴,以維護權益。東森新聞關心您犯罪行為,請勿模仿......

也曾多次拖欠租金,累積金額更高達71萬元。根據2023年政府公布修正的「租賃住宅市場發展及管理條例」,明確規定住宅租賃契約全面適用消費者保護法相關規定,因此房東們亦須格外留心契約內容,並告知房客如有任何爭議,均可向消保官提出申訴。東森新聞關心您不良行為,請勿模仿「封面示意圖Pixabay」......

家,經查現場皆已無案內批號違規肉品,經稽查詳細比對資料,這些業者並不知情,為產地標示不實的受害者,同時也不符消費者保護法公告店家的規定,故未公佈下游餐飲業者名單。。衛生局呼籲食品業者應確實遵守豬肉原產地標示規定,並保存食品來源及流向憑證以備主管機關查核,並不得為不實之標示或廣告,衛生局持續定期與不定期執行稽查,違規者依法處辦。東森新聞關心您違法行為,請勿模仿......

付給他稅金,他幫我申請,說這樣雙贏」。據了解,房客申請租屋補助並不需要徵得房東同意。房東也不可片面禁止或要求承租人拋棄申請,若房東有類似禁令,房客可依消費者保護法第12條及民法第247條之1規定主張無效。此外,內政部也強調,房客申請租屋補助對房東其實也有好處,若房客申請租金補貼,房東就可直接取得公益出租人資格,並享有所得稅等稅捐減免優惠,創造雙贏。「封面示意圖取自pixabay」。......

業者在大同區仍有另一個建案「嘉源埕驛」疑似尚未完銷;對此北市地政局強調,將依消費者保護法要求建商妥適處理,提醒消費者注意以免權益受損。。臉書社團「靠北北投幫」日前有文章刊登一則簡訊,內容是北投區的建案「泊山妍」寄給承購戶,提到營建成本高漲以及公司經營困難,無法繼續興建,後續會安排專案人員電話說明退款事宜。根據媒體追查,負責營造的嘉源建設,在大同區仍有另一個建案「嘉源埕驛」疑似尚未完銷,引起外界矚目。台北市地政局發現消費安全疑慮,今「31日」上午啟動稽查,並且對建案現況做出說明。地政局表示,瑞興商業銀行於11......

、預售屋有定型化契約危老都更也需要第二、老屋合建同樣屬於消費行為行政院應修「消費者保護法」第三、建商獲得更高容積獎勵　政府也應設立審查機制針對定型化契約的部分,邱顯智說明預售屋有定型化契約,明定應記載與不得記載事項,但仍會有建商違規或發生買賣糾紛。何況是涉及開發利益更龐大的危老都更,更該有定型化契約範本,提高資訊透明度,民眾有法可循。邱認為消行政院應該要研議修消保法,將危老都更納入在內。同樣是買房,掏錢買預售屋屬於消費行為,但拿土地重建卻不屬於消費行為,尤其重建涉及的產權利益更為龐大,卻完全沒有任何保護機制......

以有效遏止。並強調「若房東以房客申請租金補貼為由,要求調漲租金或負擔所增加的稅賦,因已違反定型化契約規定,房客可依消費者保護法第17條規定,主張該約定無效。」內政部也建議,房客可檢附相關事證,向縣市政府提出檢舉及申訴,如經縣市政府要求房東限期改正而屆期不改正,可依消保法第56條之1規定,處新台幣3萬元至30萬元罰鍰;又經再次命其限期改正但仍不改正者,並可加重處5萬至50萬元罰鍰,且得按次處罰。因此這個案例曝光後引發網友譁然,有人感嘆道高一尺魔高一丈,認為房東本意明顯是申請了租屋補助就要漲租,但條約中卻小心避......

忍不住感嘆「有沒有房租補貼實際上不好申請的八卦?」雖然內政部一再重申,房東不得禁止申請租金補貼,若房東片面禁止,或要求拋棄申請,房客可依消費者保護法第12條及民法第247條之1規定主張無效;若房東進而要求漲租,或負擔所增加稅賦,房客可提出申訴要求改正,房東不改正可處最高30萬元罰鍰。不過,網友也紛紛點出現實的困難面,直言「房東沒交稅金,你申請他就破功」、「很好申請啊,又沒保證房東會讓你續租」、「房客頂多就是退租後去檢舉逃漏稅,然後下一個租客就被漲價」、「擔心的是入住期間,東西修繕房東會不會敷衍了事,押金會不......