搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

則取得177萬2100元。檢察官指出,涉案人員包括瑞牧的吳姓總經理、林姓管理部經理、洪姓作業員,以及仲毅的吳姓負責人和新英的賴姓負責人,都違反了「食品安全衛生管理法」及「刑法」相關條款,這些行為包括販賣逾期食品、攙偽假冒食品,以及虛偽標示等罪名,檢方已依法對三家公司提起公訴,並要求法院依「食安法」第49條第5項科以罰金,並聲請沒收不法所得共計4291萬8026元。檢察官呼籲,這類違法行為不僅損害企業信譽,更危害公眾健康,檢方表示將對涉案人員依法從重處罰,以保障食品安全,檢察官也強調,企業應自覺遵守法律規定,......

情員工將這些肉品假裝成真羊肉販售,也會送至指定小吃店、自助餐或熱炒店。檢察官去年偵查終結,依違反食安法販賣攙偽或假冒食品、刑法意圖欺編他人就商品品質為虛偽表示罪、3人以上共同犯詐欺取財罪起訴3人。新北地院合議庭審酌,3人都知道羊肉成本比豬肉高、部分宗教人士不能吃豬肉等,竟為貪圖私利,將豬肉假冒羊肉,並以羊肉價格販售,影響消費者權益,且販賣期間長達3年,犯罪所得高昂,檢察官起訴3罪名均成立,以較重的詐欺罪論處。合議庭考量楊雅珍坦承全部犯行,且已與商家達成和解、賠償損失;陳漋毅2人坦承也客觀事實,但沒與告訴人達......

企業有限公司1.新光洋菜企業股份有限公司朝天椒細粉、朝天椒食藥署表示,自113年3月1日起,輸入食品無論在邊境或後市場,被查獲違反食品安全衛生管理法「下稱食安法」第15條第1項第3款「有毒或含有害人體健康之物質或異物」、第7款「攙偽或假冒」或第10款「添加未經中央主管機關許可之添加物」情事者,即依食安法第34條所定,立即停止其輸入查驗申請,且前述違規產品直接銷毀。食品業者應落實自主管理,確認原料符合規定。除含蘇丹紅的辣椒粉需下架回收外,且直接使用違規辣椒粉的產品,亦為下架回收範圍。違反食安法第15條第1項規......

生局監督業者進行下架作業。換言之,目前總計19批不合格。此外,林金富說明,自3月1日起,輸入食品無論在邊境或後市場,被查獲違反食品安全衛生管理法第15條第1項第3款「有毒或含有害人體健康之物質或異物」、第7款「攙偽或假冒」或第10款「添加未經中央主管機關許可之添加物」情事者,即依食安法第34條所定,中央主管機關遇有重大食品衛生安全事件發生,或輸入產品經查驗不合格的情況嚴重,立即停止其輸入查驗申請,杜絕非法產品於境外。......

公司不符合原料之下游業者名單、產品名稱及相關資訊」等資訊,供外界參考,以達資訊透明化。食藥署強調,自113年3月1日起,輸入食品無論在邊境或後市場,被查獲違反食品安全衛生管理法「下稱食安法」第15條第1項第3款「有毒或含有害人體健康之物質或異物」、第7款「攙偽或假冒」或第10款「添加未經中央主管機關許可之添加物」情事者,即依食安法第34條所定,中央主管機關遇有重大食品衛生安全事件發生,或輸入產品經查驗不合格之情況嚴重,立即停止其輸入查驗申請,杜絕非法產品於境外。據了解,保欣公司的辣粉向「中國河南三禾藥業有限......

.5.28」,食藥署持續追蹤地方政府衛生局辦理問題產品下架事宜。。自113年3月1日起,輸入食品無論在邊境或後市場,被查獲違反食品安全衛生管理法「下稱食安法」第15條第1項第3款「有毒或含有害人體健康之物質或異物」、第7款「攙偽或假冒」或第10款「添加未經中央主管機關許可之添加物」情事者,即依食安法第34條所定,中央主管機關遇有重大食品衛生安全事件發生,或輸入產品經查驗不合格之情況嚴重,立即停止其輸入查驗申請,杜絕非法產品於境外。......

計600公斤。而針對蘇丹紅風暴,食藥署表示,針對中國辣椒粉非法添加蘇丹紅案件,自113年3月1日起,輸入食品無論在邊境或後市場,被查獲違反食品安全衛生管理法第15條第1項第3款「有毒或含有害人體健康之物質或異物」、第7款「攙偽或假冒」或第10款「添加未經中央主管機關許可之添加物」情事者,即依食安法第34條所定,中央主管機關遇有重大食品衛生安全事件發生,或輸入產品經查驗不合格之情況嚴重,立即停止其輸入查驗申請,杜絕非法產品於境外。......

,業者也應賠償消費者精神損失,包括去退換貨的心力、交通損失等。消基會說,消費者可對應「食品安全衛生管理法」第15條第1項第7款「攙偽或假冒」提出主張,如果消費者不易或不能證明其實際損害額時,得依同法請求法院依侵害情節,以每人每一事件新台幣500元以上、30萬元以下計算。另外,消基會補充,根據最高法院107年度台上字第3332號刑事判決即知,只要有食安法第15條第1項第7款「攙偽或假冒」的行為時,已有「不必有危害人體健康」的共識,可以逕對行為人課以刑事責任,所以西雅圖公司總經理將面臨7年以下有期徒刑,得併科新......

西雅圖咖啡宣稱100%阿拉比卡咖啡豆產品,不過,西雅圖咖啡經營者馥餘公司涉嫌攙偽低價羅布斯塔咖啡豆。檢調已經在昨天展開搜索約談行動,劉姓總經理今天繳回犯罪所得新台幣1000萬元。相關產品在西雅圖咖啡門市及賣場通路陳列販賣,全聯表示,已全數下架所販售的西雅圖4款商品,從今天起至明年1月25日,消費者可以憑實體商品及發票,或是實體商品及卡友交易紀錄到原門市辦理退換貨。全聯可退換貨商品包含ESP西雅圖極品經典綜合咖啡豆、ESP西雅圖精緻義式焙煎咖啡豆、西雅圖嚴選早餐綜合咖啡豆「中焙」、西雅圖嚴選老饕綜合咖啡豆「深......

檢署今「26」日指出,西雅圖咖啡宣稱100%阿拉比卡咖啡豆產品,涉嫌攙偽低價羅布斯塔咖啡豆,檢調昨天展開搜索約談行動,劉姓總經理今天繳回犯罪所得新台幣1000萬元。。士檢指出,檢察官今年10月間獲悉西雅圖咖啡疑似就其宣稱100%阿拉比卡咖啡豆「下稱A豆」產品,攙偽低價的羅布斯塔咖啡豆「下稱R豆」在市面販售而涉有不法情事,簽分案件調查。士林地檢署昨「25」日指揮調查局台北市調查處會同衛生福利部食品藥物管理署、台北市衛生局等單位,搜索西雅圖咖啡經營者馥餘實業股份有限公司及其工廠等3處,傳喚劉姓總經理、李姓廠長及......

科罰金,兩人的父親即公司董事長陳廷智無罪。二審台灣高等法院承審合議庭則認為,無法證明陳星佑等人添加的工業用碳酸鎂是否為有毒或有害人體健康的物質,所為也與攙偽或假冒無關,只能以食安法的添加未經中央主管機關許可之添加物罪論處。二審審酌,陳星佑等人行為嚴重影響民眾對於食品安全的信賴感,且對民眾身體健康不無造成危害的可能,犯後無悔意,改判陳星佑2年6月、陳鏡如2年徒刑、商會法部分無罪,陳廷智仍無罪,台灣第一家公司判罰罰金700萬元,並宣告沒收犯罪所得1億1595萬餘元。陳星佑、陳鏡如上訴最高法院,辯稱無犯罪故意,縱......

反商業會計法被判刑1年,可易科罰金,兩人的父親即公司董事長陳廷智則獲判無罪。高院承審合議庭則認為,無法證明陳星佑等人添加的工業用碳酸鎂是否為有毒或有害人體健康的物質,所為也與攙偽或假冒無關,只能以食安法的添加未經中央主管機關許可之添加物罪論處。合議庭審酌,陳星佑等人行為嚴重影響民眾對於食品安全的信賴感,且對民眾身體健康亦不無造成危害之可能,且犯罪期間將近2年之久,遭查獲後一度坦承卻又改口否認犯行,顯無悔意,改判陳星佑2年6月、陳鏡如2年徒刑,仍可上訴。「封面示意圖pixabay」......

知。除了以「手工」名義欺騙消費者之外,用「非專業裝專業」的解釋、試圖引導出「非額外添加」的產品天然堅持,想藉此平息消費者的怒氣卻仍非坦蕩告白,恐怕才是重傷品牌聲譽的最後一根稻草。作者言論不代表東森立場原文一份不坦蕩的道歉聲明老虎堂是在唬誰嗎?延伸閱讀還原黑糖、古法黑糖!有何不同?「標示不實」還是「攙偽假冒」的隱形界線在哪?摳腳奶茶給人的教訓就是:食創業沒這麼簡單!臉書粉絲團食力foodnext本文經食力foodNEXT授權,撰文張越評,請勿任意轉載。......

最高法院決議食品攙偽、添加都有罪最重判7年 ... 最高法院決議食品攙偽、添加都有罪最重判7年。2013年開始,台灣發生一連串重大食安事件,不肖業者為了降低成本,長期添加未經許可的添加物,或是利用低品質的劣質油冒充高級油,但各級法院對食安規定認定不一,對此,最高法院作出最新決議,今後食品有摻偽假冒或是添加未經許可的添加物就犯法,最重將可判刑七年! ... 法院,食品,添加,有罪,攙偽......

說明頂新案上訴理由,以自相矛盾、置若罔聞等字眼,重批原審認為「攙偽、假冒」行為所混充物,須具危害健康危害可能性,即攙入「原料」不得含有害人體成分,但頂新等所攙假之物,含有害人體健康重金屬。原審卻又以精煉後「成品」不能證明有害,推翻了自己的立論。檢方直指法官判決無罪的9大缺失包括:越南大幸福公司為飼料商,從未經越南政府核發食品生產廠商證書;大幸福公司一向販賣飼料油,僅販售頂新做食品。但同時期出貨到台灣其他廠商油脂,均做飼料油;大幸福出售油脂,並無合法來源證明;越南政府相關機關檢查後,認定大幸福所售油脂為飼料油......