搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

想被我抱著睡齁」、「老婆,如果你密我,我沒有回的話,你就直接打電話給我」,對話已逾越一般男女交往份際。阿俊向小王求償100萬元精神撫慰金,法官審酌雙方身分、地位及經濟能力等狀況,判小王應給付阿俊20萬元,全案仍可上訴。東森新聞關心您不良行為,請勿模仿。......

男開始懷疑事情不單純,追問之下妻子才坦白與鄰居發生婚外情多年。綠雲罩頂的蔡男憤而提告,並索賠30萬精神撫慰金,審理期間,老王始終未出庭應訴。橋頭地院簡易庭審酌王男與蔡妻間的曖昧對話發現,雙方調情內容不堪入目,兩人間互傳「你會吃香腸,啊我要吃雞湯,這樣好不好」「想睡你,你想睡我嗎,我讓你睡,給你睡個夠」「沒你抱抱睡不著」「你要來和我共眠嗎」「全家見,然後我們再出去抱抱」等露骨對話,已嚴重逾越一般社交分際。因此,判決王男應賠償20萬元,全案可上訴。更多鏡週刊報導10歲弟哈賓士私訊車商　富商口吻詢價網笑歪:C30......

的互動有相當醋意,儘管兩人結婚後仍舊如此,同時反控志明捏造他跟春嬌的對話,床照則是志明以換臉軟體製作,否認他跟春嬌有發生關係,且就算侵害志明的配偶權,請求的撫慰金實屬過高。因小馬指控志明用換臉軟體假造床照,新竹地院函送法務部調查局物理鑑識科,以確認照片是否經剪輯、合成、變造。新竹地院調查,發現春嬌曾向志明傳訊說「我會繼續維持這個家,提告的事能否到此為止了...對我來說,性跟相處是2回事。我跟他僅此那樣的關係,一起生活不見得適合」,顯然春嬌已對志明坦承與小馬發生婚外情及性行為,因此勘認志明提出的證據為真。新竹......

下,Y女坦承2人發生性行為8次。因此,當鍾男告「小王」侵犯配偶權,求償精神撫慰金,簡喊冤,堅稱Y女雖頻繁深夜到訪,但僅只是找他訴苦,法官壓根不採信,仍判簡男必須賠償鍾姓工程師10萬元,全案可上訴。判決書指出,鍾姓資深工程師與其妻Y女婚後育有2女,他因為工作繁忙,夫妻聚少離多,去年5月間,鍾男發現妻子深夜外出,但每次追問,妻都說到閨密家玩,被留宿;鍾男暗中調查妻子行蹤,發現她今年5月到7月,從基隆住處到桃園蘆竹找該「閨密」24次;且經他逼問,鍾妻坦承,所謂閨密,其實是簡姓前男友。。鍾男怒向基隆地院提告簡男侵犯......

予緩刑2年。另外,針對家屬要求賠償3400萬元的請求,一審法院認為,該意外的發生,家屬也須承擔部分責任,因此,判決物業公司及SPA池保養業者,須連帶賠償林姓男童182萬餘元,並各賠償男童父母20萬元的精神撫慰金,至於管委會則免除賠償責任。不過,家屬對一審判決不服,隨即提起上訴。案件經高等法院審理後,二審法官則改判林姓男童可獲賠561萬6331元,並額外判處物業公司及保養業者,須賠償男童父母各自25萬元精神撫慰金,賠償總金額提高至611萬6331元。全案仍可上訴。。......

要判死刑。」。目擊民眾:「那時候好像闖紅燈吧,撞得滿嚴重的。」肇事的葉姓男子20歲,依過失致死罪判1年半徒刑,杜姓死者家屬提起附帶民事賠償,要求精神撫慰金喪葬費共616萬,男子稱自己也重傷腦部有受損,暫時無法工作,起居靠月入萬元的母親照顧,主張求償金額過高,高分院審酌後扣除保險理賠,判賠460萬還可上訴,事發路段速限50公里,重機騎士時速102公里害死一條人命,有人認為這樣的判決太輕,附近住戶:「判400多萬喔太少,在這種道路上騎車,騎車慢慢騎就好,因為這邊測速也很多啦。」這起車禍撞擊力道之大,發出的巨響,......

。對此,法院認為人夫與元配的離婚訴訟正在進行中,婚姻關係尚未解除,因此最終仍認定兩人侵害配偶權,判決兩人連帶賠償元配30萬元撫慰金。全案仍可上訴。更多鏡週刊報導不爽扶養父親法庭吐悲慘身世　苦命兄弟:阿嬷常說小孩沒老爸要認分OL出差遭同事毆打性侵!　噁男狡辯「人生就像一盒巧克力糖」不但動手還騎車追撞妻　家暴男竟要岳母幫找女人以上言論由鏡週刊授權轉載,不代表東森新聞立場。。......

摩鐵激戰完後,遭妻子及丈母娘逮個正著,妻子憤而提告,並求償50萬元精神撫慰金,但訴訟過程中,妻子疑因無法接受丈夫移情別戀,崩潰輕生亡。人夫隨後將賠償債權轉讓給丈母娘,最終台南地院判決小三須賠償30萬元,全案定讞。判決書指出,人夫和妻子於2020年6月結婚,並育有1女,卻在「交友軟體」上結識小三,2人於去年1月底,在小三租屋處發生2次性關係後,持續維持不倫戀,人夫還傳訊息給小三「如果可以想抱起來,還是壁咚發生關係,看到妳時我是真的好心動,自從遇見一個妳,也和妳發生性行為以後,真的很久沒有這種戀愛的感覺,喜歡抱......

定小三侵害配偶權,審酌妻子為家管,兩人還育有2名未成年子女,人夫擁千萬身家財產,每月給予妻子5萬元零用金,小三月收約15萬元等一切情狀,認定妻子可請求60萬精神撫慰金。由於人夫、小三共同侵害配偶權,扣除人夫分擔的30萬元,小三仍須賠償給元配30萬元精神撫慰金,全案仍可上訴。。......

十分反覆,嚴重侵害花花的貞操及性自主權,而花花的爸媽在性平調查到少年法庭審理中,均陪在女兒身旁,看著自己的孩子被詆毀,也難過不已,除了請求小強賠償100萬元撫慰金給花花外,也請求小強連帶賠償各25萬給花花父母。對此,小強辯稱,雖有發生4次關係,但4次均為合意,並非強制性交,且也告訴過花花不想要可以暫停,充分尊重花花意願,他認為,花花雖然有說不要,他也停下來觀察花花的臉色,發現花花的動作及反應並無反對之意,推測是因為第一次的害羞反應;而第2次,小強覺得若花花不想要,在他拿保險套時,有充足的時間脫逃,因此推斷花......

取代小傑在家庭中的地位,已超過一般社會通念可容忍之範圍,侵害配偶關係之身分法益而情節重大,因此構成對原告婚姻關係的侵害。至於小傑求償的撫慰金,法院考量小傑大學畢業,從事租車租賃業,每月收入約4、50萬元,名下有房屋2筆、土地7筆,而阿群是高職畢業,從事機電工程,每月收入約3萬元,名下無不動產,最後判阿群應賠償6萬元,超過部分應予剔除。。......

該如何找藉口私下偷情,以及張妻離婚後的生活安排。。張男得知妻子與周男交往數月,憤而怒告周男侵害配偶權,並具體求償70萬元精神撫慰金。高雄橋頭地院審理時,周男辯稱只是玩笑話,否認與張妻交往與發生性關係,張妻則說與周男有兩次單獨出遊,過夜、牽手、擁抱、接吻,但未發生性行為。法官認為煽情對話已夠證明兩人逾越正常男女關係,使原告陷入痛苦,審酌兩造收入、社經地位後,盼周男需賠償張男20萬元精神撫慰金,全案仍可上訴。東森新聞關心您不良行為,請勿模仿。......

才會破裂,將全責歸咎在阿丞身上恐怕有失公允。最終法官認為阿哲的舉證,僅能證明小萱有重大情節侵害其配偶權,合理向小萱請求60萬元的精神撫慰金;至於阿丞的部分,因為無法證實阿丞是在知情兩人關係的情況下,與小萱發生性行為,因而不用賠償。。......

23日凌晨,女網友應邀到高雄旅館喝酒,她控訴從2點到6點,陸續遭3男接力強迫發生性行為,其中A男2次、B男3次、C男4次,讓她身心受創,憤而向3人求償180萬元精神撫慰金。全案審理時,3男指喝酒玩遊戲過程,4人全都處於神智清楚狀態,女網友是合意性交。且女網友還主動付錢買酒,離開旅館時神色自若,並未向旅館人員求助。法官認為,女網友報案時神情冷靜,驗傷報告也無明顯外傷,她接受警詢時也坦承沒有強暴的程度,甚至還「騎上去」A和C男身上,顯見並無強制性行為事實,因證據不足,因而判3男免陪。全案仍可上訴。。......