一名鍾姓工程師懷疑Y姓妻子外遇，調查妻子手機手機定位，發現她短短3個月內，從基隆住處跑到桃園蘆竹，找簡姓前男友達24次；逼問之下，Y女坦承2人發生性行為8次。因此，當鍾男告「小王」侵犯配偶權，求償精神撫慰金，簡喊冤，堅稱Y女雖頻繁深夜到訪，但僅只是找他訴苦，法官壓根不採信，仍判簡男必須賠償鍾姓工程師10萬元，全案可上訴。
判決書指出，鍾姓資深工程師與其妻Y女婚後育有2女，他因為工作繁忙，夫妻聚少離多，去年5月間，鍾男發現妻子深夜外出，但每次追問，妻都說到閨密家玩，被留宿；鍾男暗中調查妻子行蹤，發現她今年5月到7月，從基隆住處到桃園蘆竹找該「閨密」24次；且經他逼問，鍾妻坦承，所謂閨密，其實是簡姓前男友。
鍾男怒向基隆地院提告簡男侵犯其配偶權，但並未控告髮妻，希望婚姻仍能維持；鍾男主張，簡男利用他工作忙碌，趁虛而入，與妻死灰復燃，發生性關係，讓他對妻子多年的付出與信任一夕之間崩塌，更讓其婚姻面臨瓦解，他本人則遭受巨大的精神創傷，因此求償精神撫慰金100萬元。
基隆地院法官審理時，簡男聲稱，他與Y女從小到大都是好朋友，Y女先是婚姻出狀況，才頻繁跑到她租屋處，跟他訴苦，他基於對朋友的關心，耐心傾聽，2人並未發生性關係，他還勸鍾妻與丈夫重修舊好，沒想到竟然被鍾男控告侵犯配偶權！
但Y女卻證稱，她3個內頻繁到桃園找簡男約會，平均每3趟做愛一次。她的坦白獲得丈夫原諒，卻狠狠打臉小王，法官採信其證詞，認定簡男破壞鍾男婚姻，審酌他是工廠作業員，收入不豐卻得獨立撫養2個小孩，因此認為以賠償10萬元較為適當，全案可上訴。
