搜尋 驗傷｜東森新聞

時候,疑因3歲大兒子不吃飯,這名男友竟然直接打巴掌,隔天生母將孩子送到保母家時,媽媽卻說是跌倒,L先生得知消息想帶孩子去驗傷,卻遭孩子生母拒絕。遭打孩童生父L先生坦言,希望由社會局接管,將孩子安置在安全的地方,至於男方是否會找他麻煩,自己也不確定。他強調並非要爭取監護權,只是不滿孩子遭毆打後,前妻仍袒護男友。生母反控前夫曾施暴面對L先生的指控,前妻也反擊,說兩人離婚前L先生就曾多次施暴。遭打孩童生母反駁,孩子父親過去曾對她及孩子家暴,還曾摔過小朋友,雙方交往9年多期間共發生4次家暴,每次都有驗傷單。生母也拿......

詢後也將依違反醫療法、傷害等罪嫌移送法辦,賴嫌也放話,被移送北檢後,將赴台北慈濟醫院驗傷,反控陳姓行政人員傷害。據了解,新店警方今天「6日」中午12時許接獲報案,新店耕莘醫院傳出醫療暴力事件,一名28歲賴姓男子前來辦理診斷書時,疑因不滿院方行政效率,導致情緒激動,與院方33歲陳姓行政人員爆發肢體衝突,造成陳男頭部、手部多處擦挫傷。。警方到場時,雙方已停止衝突,了解事發經過後,隨即依現行犯將賴嫌逮捕,全案詢後也將依違反醫療法、傷害等罪嫌移送台北地檢署偵辦;而賴嫌也放話,等被移送北檢後,將赴台北慈濟醫院驗傷,反......

多事的記憶不太清楚,B男的證詞前後不一,第一時間稱是普通傷害、口角糾紛,未提到有被性侵,事發後也沒第一時間去驗傷,而是2天後去驗傷,而且因為B男從事的「職業」,雙方衝突可能來自金錢糾紛,而不是妨害性自主。二審怎麼判?高等法院法官參酌一審判決、驗傷報告、B男求救的Line對話截圖記錄、B男室友的證詞,認定一審量刑妥當,判決駁回雙方上訴,全案仍可上訴。。......

稱,他在事發當月,還在餐館內的房間與A女合意發生性行為,最近一次就是案發3天前,事後也有購買避孕藥,如果他在案發時他對A女強行壓制,手臂應有紅腫抓傷,但驗傷並沒有任何紅腫或外傷,且依監視錄影畫面可知,2人走出廁所,直到離開餐館前後近10分鐘過程平和,均無異狀,亦未見A女有驚嚇、恐懼或排斥被告的反應。法院怎麼判?法官綜合其他4名證人的證詞,以及相關對話截圖等紀錄,認定本案事證明確,B男於2024年才被告「強制猥褻罪」判刑確定,易科罰金執行完畢,5年內再犯加重其刑,依強制性交罪,處有期徒刑3年11月。全案可上訴......

息。她喝下一杯「甜甜的水」後再度昏迷,直到2天後醒來才驚覺下體有異狀,驗傷後確認遭性侵。高雄高分院審理後,認定男子利用被害人意識不清性交,二審駁回上訴,維持4年徒刑。昏迷兩天驚覺遭侵根據二審判決,案發於2024年8月23日,小柔原本預計完成醫美療程後返回台中,與阿傑用餐後一同前往高雄玉皇宮參拜,期間突然出現頭痛、頭暈及四肢無力,並要求對方載她到醫院。不過,阿傑並未送醫,而是將她帶往汽車旅館入住。法院認定,小柔在房內因不明原因時而意識模糊、時而昏睡,阿傑竟趁她不能或不知抗拒時,與她發生性行為。。小柔表示,她曾......

示,除當場逮捕犯嫌,並立即封鎖現場採證、查扣犯案水果刀等相關證物與調閱周邊監視器釐清案情,後續協助被害人就醫驗傷,並由家庭暴力防治官到場協助聲請緊急保護令及持續落實被害人安全維護;另涉賭博等相關情節將持續依法深入偵辦。以上言論由中央社授權轉載,不代表東森新聞立場。。......

中午發生行車糾紛,騎士指控差點撞上迴轉貨車後遭攔車、拍掉手機並驗傷提告;貨車駕駛則否認違規,反告妨害名譽。這起事件發生在31日中午12點多,新北市新店區中正路上。根據騎士說法,當時貨車駕駛突然在馬路中迴轉,他因為差點撞上對方而按喇叭,之後雙方爆發口角,進一步演變成行車糾紛。。騎士指出,自己當時正在上班,要去送便當,卻因這起貨車迴轉爭議被對方攔下。騎士:「我差一點撞到,我就按他喇叭,我就說,你在開什麼車。他本來是在車上罵我,後來就下來想要推我,再跟我說按他喇叭幹嘛。他有打方向燈,為什麼不能迴轉。」騎士還指控,......

死」,情緒失控下才說出氣話,並非承認犯行。法院:證詞反覆證據不足判無罪台中地院審酌後指出,女童在警詢、偵查及法院審理期間的陳述前後矛盾,可信度已受到影響。此外,相關醫療驗傷及診斷紀錄均無法證明男子涉案,其他證人證詞多屬傳聞或個人推測,無法作為補強犯罪事實的證據。法院認為,全案缺乏足以證明男子犯罪的確切證據,依刑事訴訟「罪證有疑、利於被告」原則,最終判決男子無罪。。......

於路口並鳴按喇叭,造成黑色上衣路人方誤認駕駛未禮讓行人,雙方因此發生口角,進而產生肢體衝突。警方到場時,現場衝突已經停止,並協助雙方就醫驗傷。不過事後雙方均提出傷害告訴,警方依傷害及聚眾鬥毆等相關罪嫌,移送地檢署偵辦。。......

,喝醉酒心生不滿下,竟推擠黃員,造成黃員左臉頰挫傷及左手臂擦傷,黃員事後前往醫院驗傷並向謝男提告,警方依規定受理後,也將依妨害公務、傷害等罪嫌偵辦。據了解,在樹林一間建設公司任職的49歲謝姓男子,昨天與同事相約到三峽大豹溪沿線的蟾蜍谷喝酒、戲水、烤肉,下午2時許,謝男酒後與同行友人一同下水遊玩,打算前往深水區時,卻被駐守在現場警戒的新北市消防局鳳鳴分隊黃姓隊員勸回。。謝男不滿黃員勸阻內容,上岸後與對方爆發口角,更進一步爆發推擠糾紛,推擠過程造成黃員左臉頰挫傷及左手臂擦傷,黃員事後自行前往醫院驗傷,隨後至三峽......

月坦承翻供,並坦承「這只是個誤會與謊言,是因為爸爸摔我手機,我生氣才隨便編的,根本沒有這件事。」法官判決無罪臺中地院法官認為,被害女童於警偵與審理期間的指訴前後嚴重不符,且醫療驗傷與診斷證明,無法直接證明阿偉犯案,此外,其他證人的證詞多屬傳聞或情緒性推論,難以作為認定犯罪的補強證據,在罪證有疑、利於被告的刑事訴訟原則下,法官最終認定本案不能證明阿偉犯罪,因此做出無罪判決。。......

是「自然擁抱與親吻」,道歉訊息僅為「安撫對方」,更狡辯稱自己從事服務業多年從未被告,小映身上的傷是她自己酒醉跌倒撞傷的。監視器與驗傷單成鐵證法官審理時檢視監視器錄影、小映的驗傷報告以及兩人對話紀錄等關鍵證據,認定C男說詞純屬卸責之詞,犯行明確,一審依強制性交未遂罪判處1年10個月有期徒刑。C男不服一路提起上訴至最高法院,仍堅稱自己無罪,但法官均不予採信,最終駁回C男上訴,全案定讞,C男必須入監服刑。。......

後,隨即遭到氣憤的友人與店內其他酒客聯手痛毆。瞎扯「合意性交」遭法官打臉重判5年徒刑小美獲救後立刻報警並前往醫院驗傷,診斷出雙手均有抓傷、右腰壓傷及右腿瘀傷。然而,小黎在法庭上竟矢口否認強制性交,透過辯護人瞎扯雙方在案發前互動親密,且在廁所內穿脫衣物時間短暫,辯稱兩人是「合意性交」。宜蘭地院法官勘驗現場監視器畫面,發現案發後小美友人情緒激動求援,隨後多名男子衝上前痛毆小黎,這與小美及友人的證述完全吻合;若為合意性交,絕不可能引發眾人如此激烈的圍毆反應。法官痛批,小黎明知小美為身心未臻成熟的未成年少女,竟為滿......

女的電話,得知阿國被扣留在某處,鍾女更向她表示,阿國除了她這個小三以外,還有小四、小五、小六、其他成員,更講述認為阿國欺騙她的感情,所以要修理他,但並未提及阿國性侵她一事。新北地院法官根據證詞、手機對話紀錄、阿國驗傷報告、尿檢報告以及手機留存的不雅影片、照片,認定2人下藥性侵阿國。法官審理時認為,2人犯罪手段激烈、情節嚴重,對阿國身心造成的傷害及負面影響深遠,另考量2人始終否認全部犯行,徒耗司法資源,飾詞狡辯,推諉卸責給阿國,造成對方二度傷害,毫無悔意,態度惡劣,因此依「犯二人以上共同以藥劑對被害人施以凌虐......