搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

會,辦公室竟遭長期監控、偷拍,學生私密對話、脫衣換裝、親密行為全被竊錄,甚至放上YouTube直播,警方獲報進入會辦搜索,結果發現密錄器、竊聽器、監錄手機及上千個影片檔案。鏡週刊調查,偷拍者疑似1名醫學系學生,也是學生會前任幹部,更扯的是校方為了大事化小,竟施壓學生會刪除公告,不要聲張,非常誇張!國立陽明交通大學位於台北市北投區的陽明校區,上個月20日下午突有警方進入學生會辦公室,事後拎著好幾個證物袋離開。4天後,陽交大學生會官方IG貼出聲明,表示會辦遭長期竊聽、竊錄,公用電腦還被發現上千個不法影片檔,公開......

下室停車場監視器錄影畫面,侵犯隱私權。小萱表示,去年11月已告知阿國不能再進屋,要他退出該掃地機器人連結及房子大門密碼鎖,但他數次未經同意,擅自透過掃地機器人竊錄生活,且刑法通姦罪已經除罪化,不應再於民法保障具有爭議之配偶權,所以他提的不能當證據。法官認為,掃地機器人所拍攝影片角度,範圍受有限,阿國提出的照片、影像都是同一角度,可認這是掃地機器人所拍,而由影片所擷取照片,侵害被攝者之隱私權範圍很低,小萱熟悉屋內掃地機器人的設置,可自由選擇是否移除或關閉功能。法官指出,阿國只拿照片當侵害配偶權損害賠償訴訟,沒......

查看地下室停車場監視器錄影畫面,侵犯隱私權。小萱表示,去年11月已告知阿國不能再進屋,要他退出該掃地機器人連結及房子大門密碼鎖,但他數次未經同意,擅自透過掃地機器人竊錄生活,且刑法通姦罪已經除罪化,不應再於民法保障具有爭議之配偶權,所以他提的不能當證據。法官認為,掃地機器人所拍攝影片角度,範圍受有限,阿國提出的照片、影像都是同一角度,可認這是掃地機器人所拍,而由影片所擷取照片,侵害被攝者之隱私權範圍很低,小萱熟悉屋內掃地機器人的設置,可自由選擇是否移除或關閉功能。法官指出,阿國只拿照片當侵害配偶權損害賠償訴......

告後辯稱,是小花自己脫去衣物,與自己發生關係,但新北地院不予採信,依乘機性交罪、散布竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪分別判他4年、6月徒刑。判決指出,小花與丁男是朋友關係但並未到非常熟識,去年1月18日晚間7時許,小花接到丁男電話,得知對方要購買保養品,便已配合2年多計程車司機的車前往丁男住處,沒想到,一進門便有2、3名陌生男女在喝酒,小花雖沒喝酒,但在丁男連哄帶騙下,喝下「聖水」後,並在對方要求下進行禱告。。小花在失去意識前,強撐著打電話給計程車司機、市議員求救,但過沒多久手機就被丁男搶走,接著隔天醒來......

,且珍珍清醒後,自願與他在房間發生性行為。新北地院審理後,根據珍珍的求救訊息,認為齊齊性交時,珍珍早已陷入昏迷,處於無法抗拒的狀態,其證詞難以採信,最終依乘機性交罪、散布竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪,各處4年、6月徒刑,再將齊齊的手機沒收,全案仍可上訴。東森新聞關心您尊重身體自主權!請撥打113、110根據刑法第235條規定,散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以他法供人觀覽、聽聞者,處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前......

廁內,曹姓男大生即尾隨進入女廁,將具有錄影功能的手機高舉,伸進廁間隔間上方的方式,竊錄女同學如廁。。判決表示,曹姓男大生一時緊張而鬆手,導致手機掉落廁間,女同學撿起手機後,確認曹姓男大生錄得她的背影,遂將手機歸還曹姓男大生,女同學隨後告知教官並報警處理。曹姓男大生一開始否認偷拍,辯稱進入女廁是因為肚子痛想上廁所,而且男廁也滿了,想透過手機鏡頭,看一下廁間有沒有人。檢方調閱附近監視器,發現女同學進入女廁後,曾姓男大生曾數次在廁所前徘徊張望,並無身體不適的情形,且該時段未有人進入使用男廁,曹姓男大生說法純屬臨訟......

密行為都被監視器錄下,就怒告范男妨害秘密罪,台灣高等法院最後依照無故竊錄他人非公開活動罪,將范男判刑3個月確定。判決書指出,范男與小美結婚多年,育有2名未成年子女,范男在2022年1月懷疑小美有外遇對象,於是在家中的鋼琴下、主臥室的電腦主機下裝監視器,想確認小美是否出軌。。沒想到2週後,家中的監視器就拍到小美帶著情夫小黃回家,兩人除了在客廳接吻、忘情愛撫,甚至連3天都在主臥室「床戰」,一路從凌晨甜膩到下午,15個小時內就發生了5次性關係,偷腥畫面也全被拍了下來。范男於2022年2月取得出軌鐵證後,要求小美到......

未料妻子不滿遭偷拍私密片,怒告丈夫妨害秘密罪,台灣高等法院最後依照無故竊錄他人非公開活動罪,將范男判刑3個月確定。根據判決書指出,范男和妻子結婚多年,育有2名未成年子女,未料2022年1月間,得知妻子外遇,范男偷偷在家中客廳鋼琴上、主臥室電腦主機下方,各自安裝監視器,果真2月份就拍到妻子將情夫帶回家「大戰3天」,從主臥室、客廳都有「記錄」,甚至15小時內大戰5次,偷腥畫面全都錄。。范男憤而拿偷情影片向妻子要求談判離婚,但談判破局,范男提出民事訴訟提出損害賠償。范妻不滿遭偷拍,亦一狀告上法院。法院審理時,范男......

及各位簽下自願受搜索同意書,所找到的相關證據。雲林地院指出,若傳送之特定人僅有2人,僅屬複數而非多數,仍非屬於本罪之「散布」,以「多數」之文義,最少應有3人以上,因此阿國傳送影片給A男及另一名室友,未達散布猥褻物罪之散布程度;而A男於教室播放影片,屬於播送竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位內容之行為,後續傳送給4個人,以及B男、C男、D男分別轉傳到群組的行為,均已造成侵害阿志及女友的隱私權,皆可認屬於「散布」竊錄內容,但傳送影片的對象,屬於相對封閉的團體,雲林地院認為,尚未達散布猥褻物罪之「散布」程度。至於......

而博後的妻子發現不倫關係後,隨即將助理教授告上法院,並索賠100萬元。助理教授則辯稱,有些檔案並非她和博後的對話,有些證據為竊錄,她和博後也未逾越一般男女關係。。博後在法庭上證稱,在助理教授有男友前,兩人常到摩鐵發生親密行為,如果有出差就會過夜。另外,他和助理教授曾多次國內外出遊,因出國都是跟大家一起,有時會帶妻子、家人一起去,他會藉口回飯店找資料,其實是到助理教授房間進行「很刺激很快」的親密行為,由於助理教授與家人關係很好,所以並未被懷疑。博後提供的對話記錄顯示,他與助理教授曾有多次親密對話,包括「慢一分......

制性交罪共10次,各處有期徒刑7年6月;違反本人意願之方法使少年被拍攝性影像罪共4罪,各處有期徒刑7年4月;對心智缺陷之人犯強制猥褻罪共3罪,各處有期徒刑3年6月;無故竊錄他人身體隱私部位罪共2罪,各處有期徒刑6月,得易科罰金,應執行徒刑11年,全案可上訴。東森新聞關心您尊重身體自主權!請撥打113、110......

考量,洪男為滿足一己私慾以手機偷拍,欠缺尊重他人隱私權觀念,破壞社會善良風俗,所為應予非難,考量他坦承犯行,因此依竊錄他人非公開活動罪,處拘役50日,得易科罰金5萬元,扣案手機沒收。全案可上訴。東森新聞關心您犯罪行為,請勿模仿尊重身體自主權!請撥打113、110根據刑法第235條規定,散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以他法供人觀覽、聽聞者,處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者,......