CaVa數位流行媒體

東森財經新聞

搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪東森就在哪裡

快訊

日本掛黑布阻拍富士山外國遊客又發現打卡新景點 31分鐘前

東森新聞-爆料專線

加入東森新聞官方LINE，一手掌握最夯話題！

搜尋最高行政法院的結果 │ 共找到 97 筆

為繼承拚了！女申請變更舅舅「死亡日期」敗訴確定

為繼承拚了！女申請變更舅舅「死亡日期」敗訴確定

容,將原記載「7月19日發現死亡」變更為「7月15日推定死亡」。戶政所以變更事項,與戶籍法規定更正登記情形不符而否准。馬女不服而興訟,一審敗訴後,提起上訴,二審由最高行政法院審理,今天認定原判決並無違誤,駁回上訴,全案確定。二審指出,依戶籍法第22條規定,戶籍登記得為更正者,應限於登記事項有錯誤或脫漏時,始得為之。二審合議庭指出,本件戶政所是依據相驗屍體證明書,辦理林男死亡登記,在戶籍資料記事欄記載:「110年7月19日發現死亡。」於法並無不合,且馬女未能提出足以證明本件登記有錯誤或脫漏的證明文件。......

剩92個月！軍醫公費生想「提前退伍」要賠1479萬元

剩92個月！軍醫公費生想「提前退伍」要賠1479萬元

載,自願受強制執行還款切結書聲明書。。對此軍醫局招開人事評審會議,認定邱姓少校申請書與規定不符,不受理退伍案。但邱員認為金額過高,提起訴訟,並聲明他只願意賠償195萬餘元,二審最高行政法院維持原判,全案確定。當事人:「我去進行酒駕的行為,也已經被就是確實的酒駕,被記了兩大過,並且在考績也被打丙上。」另外,在國防部三軍衛材供應處的志願役國軍,因為受不了軍中壓力大適應不了想要退伍,自己還用酒駕等激烈手段,結果卻還是沒辦法解決,國防部表示,目前正在介入輔導中,相關人評會議也正在審理。東森新聞關心您犯罪行為,請勿模......

國民黨敗訴！中投、欣裕台股權移歸國有156億充公

國民黨敗訴！中投、欣裕台股權移歸國有156億充公

要將持有兩家公司全部股權移轉為國有。國民黨不服提行政訴訟,如今最高行政法院駁回,全案確定,國民黨要將股權移歸國有,156億元資產全數充公。。。......

要求學生「寫600字報告」才准假高中師下場慘了

要求學生「寫600字報告」才准假高中師下場慘了

師,年終獎金僅剩一半。張師不滿提起訴訟,一審敗訴後再上訴,日前二審被最高行政法院駁回上訴而確定。據「自由時報」報導,張師106年間數次因管教方式引起學生爭議,家長也4度要求學校將孩子轉班,校方以歷來從未有先例為由拒絕,家長轉而向監察院陳情。監院認為,學生因生理痛請假,先請班上同學轉告老師,當晚傳訊補請假時,卻被要求「繳交600字心得報告」才准假,違反當時教育部對「書面自省應尊重學生意願,不得強迫學生為之」的規定。。除此之外,學生爬樓梯時覺得熱,未將校服鈕扣全部扣上,也遭張師以服裝儀容不整違反校規為由,要學生......

拒受刑人監獄投票！最高法院：只有他1人、違反秘密投票

拒受刑人監獄投票！最高法院：只有他1人、違反秘密投票

選會要在台北監獄設置投票所,供他行使投票權。。但桃選會抗告後,最高行政法院今逆轉廢棄裁定,確定不必在北監設置投票所!。「封面示意圖pexels」......

不服遭高雄榮總記過免職蘇偉碩興訟敗訴確定

不服遭高雄榮總記過免職蘇偉碩興訟敗訴確定

大眾輿論對該院偏頗的認知,損及院方聲譽,另外關於霸凌護理師的行為,院方懲處於法並無違誤,判決蘇敗訴。蘇不服提起上訴,二審最高行政法院今天駁回確定。此外,蘇偉碩另案提起訴訟求償,一審以移文單的內容並未改變他公務員身分及其職等,不具行政處分性質,認為此部分及併為請求損害賠償為不合法,而判決駁回;二審今天認為,有適用法規不當的違誤,因此廢棄原判決,發回高雄高等行政法院審理。......

TDR未明文入法法界人士:TDR不受證交法管制

TDR未明文入法法界人士:TDR不受證交法管制

證交法管制。臺灣TDR,到底是不是,經過我們主管機關,核定的有價證券。前最高行政法院法官闕銘富,在經濟刑法空白授權,與人權保障研討會中,針對臺灣存託憑證TDR,是否適用證交法,認為的確有法源上的疏漏。台灣法學基金會理事長謝哲勝:主管機關都說有,可是我們很多的法院,然後跟我們多數的學者,都認為其實沒有,可是呢卻有數個,被判重刑的例子。經濟刑法有存在的必要性,但是法界人士認為,在罪刑法定的原則之下,如果依據不明,除了會入民於罪,更違背了憲法,甚至明顯侵害人權。台灣法學基金會理事長謝哲勝:「臺灣存託憑證,它是依照......

違反事實查證原則抗罰60萬元中天敗訴確定

違反事實查證原則抗罰60萬元中天敗訴確定

一審認定NCC作成的原處分,對照裁量基準違法等級及適用裁處參考表,罰鍰額度60萬元,在認定事實及適用法律,均無違誤,判中天敗訴。中天不服提起上訴,二審最高行政法院今天駁回上訴,全案確定。......

「上海老天祿」官司輸了！買不成國有地悄悄搬家

「上海老天祿」官司輸了！買不成國有地悄悄搬家

十年來一直希望國有財產署能以公告地價低價讓售,甚至不惜興訟,不料今年8月遭最高行政法院駁回確定,無法順利買下店面土地,只能悄悄遷移。。大家房屋中和景平店店東吳東泰指出,本案土地具有臨馬路和商業用地等特色,每坪市價高達800萬至1000萬元。因此如以最保守的一坪850萬元計算,「上海老天祿」原店面的21坪土地,市值高達近1.8億元。「上海老天祿」創始人蔡毓根是江蘇人,1939年間當時只有12歲的他,從老家跑到上海投靠在「老天祿」本店工作的大哥,大哥安排他進老天祿當學徒,10年後他因國共內戰來到台灣,巧遇2位同......

懷孕女經理上班想吐！外出買酸梅竟慘遭公司資遣

懷孕女經理上班想吐！外出買酸梅竟慘遭公司資遣

。法官認為沈女已先前告知主管懷孕,該公司不但沒提供孕婦友善的工作環境,還以此認定她兩次不假外出,下一個工作天更以曠職2次為由資遣,難以認定資遣與懷孕歧視無關。此外,沈女的業績都達標,公司卻違法資遣,最高行政法院二審判決,雇主對懷孕者差別待遇,屬性別歧視,加上該公司資遣決定難認毫無考量沈女懷孕,北市府裁罰30萬元並無不當,因此判決該公司抗罰敗訴確定。延伸閱讀群創已婚處長自爆劈3女!網傳「藏鏡人」是她　律師認已違法60年一次「黑兔年」農曆7月特別兇?　命理師提醒「4件事」別做兒子剛出院媽媽為休息買3座位　竟被路......

永康商圈名書店惹惱鄰居！傅培梅家族提告纏訟15年

永康商圈名書店惹惱鄰居！傅培梅家族提告纏訟15年

居,除了提告民事求償,要求周清永拆除增建物,還應給付占用期間租金。另外,程安琪、詹光漢等住戶不滿周曾將一樓夾層登記為陽台,獲得台北市政府都市發展局及大安地政事務所准予補登12平方公尺的陽台面積,因此提起行政訴訟,經最高行政法院判准撤銷補登陽台面積。根據各審級法院判決資料顯示,傅培梅家族、耳鼻喉名醫詹光漢及同棟住戶,共提告永業書店老闆周清永刑事、民事及行政訴訟,其中刑事竊占罪部分約在2009年提告,至於民事求償、要求拆除增建物及返還土地的部分,則在2015年提告。另外,住戶提起行政訴訟,抗議北市都發局和大安地......

5億高中生阿嬤不忍了千字聲明揭小三媽陰謀

5億高中生阿嬤不忍了千字聲明揭小三媽陰謀

中生母親申請身份證,還揚言要拿槍打死賴家阿嬤,令賴家阿嬤心生惶恐,再為此申請保護令。賴姓高中生母親前後兩次以不正當手段,取得臺灣地區之身份證,經主管機關查明後,撤銷其取得臺灣身份之處分,該撤銷之處分亦經最高行政法院肯認,賴姓高中生母親為何至今在兩岸皆無身份,其主因在於在兩次被撤銷台灣身份證時,其故意不申請回復中華人民共和國的國籍,究竟心態為何?我們不得而知,但變人球確實是她自己故意造成的。如果說賴姓高中生母親的處境叫做「可憐」,那麼請問,賴家阿嬤的處境又該用什麼來形容?賴姓阿公當初不顧全家人的反對,先後兩次......

駕駛人注意！警示標誌100-300米內超速就開罰

駕駛人注意！警示標誌100-300米內超速就開罰

告標誌距離測速儀是450公尺,已經超過300公尺的上限,所以提起訴訟。不過最高行政法院大法庭裁定,超速地距離警告標誌是203公尺,所以駁回。也提到,不論警察把測速儀設在哪,只要車輛超速違規地點在警告標誌後方100到300公尺內,就會被開罰。通常看到這個照相機的標誌,提醒前方有測速,駕駛人就得開始減速,但這個告示牌到底該怎麼設立,最重要的要點就是告示牌和測速照相機,兩點距離需介於100到300公尺之間。。語音警示聲:「前方有測速照相,速限50公里。」快到測速照相機前,語音系統開始提醒,路上也一定會有警示牌,依......

濫發拆除執照！王牌經紀人「住家牆裂、糞水四溢」怒告國賠

濫發拆除執照！王牌經紀人「住家牆裂、糞水四溢」怒告國賠

動不便的胡父被迫到2樓如廁,卻因此跌傷過世,胡馨云怒告新北市府,要求撤照,日前獲最高行政法院判決勝訴,上週她更乘勝追擊,控告新北市府官員圖利等罪,並要求國賠。。透天厝屋主正是曾任藝人王力宏經紀人的胡馨云「阿松」,捧紅過很多明星,有「大牌歌手製造者」之稱,陳淑樺、羅大佑、巫啟賢、陳昇、周華健、王力宏、李玟、陳奕迅、杜德偉,以及韓星宋慧喬、宋承憲都曾是她的工作夥伴。她向記者痛訴,原本緊鄰的2戶雙併透天厝,當年興建時是同一建照也是同一使用執照,安全結構是一起設計的,有不可分割性,但新北市府沒調查清楚,就輕率核發給......

女碩士不滿「教授只給60分」怒告法院判決結果出爐

女碩士不滿「教授只給60分」怒告法院判決結果出爐

遭教授打60分,認為評分不當且恐影響工作、受教權而告上法院。最高行政法院審理後指出,60分屬及格分數,既無須補考、重修,更遑論影響面試代課教師工作機會,駁回林女訴求。林女獲悉閱讀教育與實踐課程成績後,認為分數過低,向學生申訴評議委員會申訴,但遭委員會駁回,提起訴願仍不受理,因此一狀告上法院。林女主張,自己在小組作業與同學理念不合,教授依她曾跟其他授課教師衝突為由,要求她1人1組,且教授允許其他組員將她的報告書改成簡報並口頭報告,還予以評分,認為分別遭受不公平待遇、侵害智慧財產權。。林女進一步指出,學校成績是......