搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

得A女的意願,儘管蔡女最後決定請男方離開,但男方的口氣「很不爽」,讓蔡女覺得好像打擾到他們了。至於洪男,他一審被新北地院依乘機性交罪,處3年6月徒刑,案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。東森新聞關心您尊重身體自主權!請撥打113、110。......

台幣11億餘元,國民黨不服提起行政訴訟,北高行一審判決駁回。最高行政法院發回更審。北高行更一審今天判決國民黨勝訴,可上訴。行政院不當黨產處理委員會於民國107年7月底做出行政處分,針對國民黨出售舊中央黨部大樓「現為張榮發基金會大樓」,認定國民黨占有國有地,無權占用、借用及租用,決議追徵11億餘元。。國民黨不服向台北高等行政法院提起行政訴訟請求撤銷處分,北高行認為,黨產會依黨產條例規定,追徵國民黨價額11億3972萬9956元,於法並無不合,判決國民黨敗訴。國民黨不服,提起上訴。最高行政法院認為,原處分如何認......

庭今年5月31日宣判,認定違反憲法平等原則,至遲屆滿一年後失效,全案發回更審後,最高行政法院昨天「15日」宣判陳韻宣勝訴;對此,消防署也回應,明「114」年開始將改採新制,透過擔任警消的工作職能為導向,進行各項體格綜合評量與檢討,以保障女性報考警校、服公職的權利,期望未來有更多優秀人才加入警政、消防工作,共同為社會大眾服務,守護人民生命與財產的安全。內政部今天「16日」做出回應指出,最高行政法院於昨「15」日宣判,針對憲法法庭113年5月31日憲判字第6號宣判一般警察特考所定「男性165公分、女性160公分......

生,害他落榜,要求台大應撤銷蘇生錄取資格,並依法足額錄取50人。全案經最高行政法院審理,認定台大原處分無誤,判李生敗訴確定。根據判決書,李生主張,台大醫學系於111學年度學士班申請入學招生考試第2階段指定甄試項目之口試結束後、放榜前,即陸續接獲檢舉有蘇姓考生為被告醫學系在籍就讀學生,卻未揭露其在籍就讀學生之身分,報名參加考試,如未排除該生或增額錄取,將導致其他原本可獲錄取之考生就讀機會受到排擠。。李生認為,台大醫學系經教育部核定錄取名額為50名,且未專案檢具理由提送校級學校招生委員會核定不足額錄取,即應依法......

此做出113年憲判字第6號判決,「公務人員特種考試一般警察人員考試規則」第8條第1項規定違憲,宣判之日屆滿1年時失效。對此,消防署稍早也回應指出,有關憲法法庭宣判考試事件,最高行政法院109年度上字第928號判決,所適用之公務人員特種考試一般警察人員考試規則第8條第1款規定,牴觸憲法第7條平等權規定,消防署將依消防人員執行消防工作實際需求,配合考選制度調整未來選任女性消防人員基礎條件。消防署也說,本次憲法法庭宣判消防人員身高限制規定因對女性有不利差別待遇違憲,消防署將以消防工作實際需求為前提,配合考選制度調......

容,將原記載「7月19日發現死亡」變更為「7月15日推定死亡」。戶政所以變更事項,與戶籍法規定更正登記情形不符而否准。馬女不服而興訟,一審敗訴後,提起上訴,二審由最高行政法院審理,今天認定原判決並無違誤,駁回上訴,全案確定。二審指出,依戶籍法第22條規定,戶籍登記得為更正者,應限於登記事項有錯誤或脫漏時,始得為之。二審合議庭指出,本件戶政所是依據相驗屍體證明書,辦理林男死亡登記,在戶籍資料記事欄記載:「110年7月19日發現死亡。」於法並無不合,且馬女未能提出足以證明本件登記有錯誤或脫漏的證明文件。......

要將持有兩家公司全部股權移轉為國有。國民黨不服提行政訴訟,如今最高行政法院駁回,全案確定,國民黨要將股權移歸國有,156億元資產全數充公。。。......

師,年終獎金僅剩一半。張師不滿提起訴訟,一審敗訴後再上訴,日前二審被最高行政法院駁回上訴而確定。據「自由時報」報導,張師106年間數次因管教方式引起學生爭議,家長也4度要求學校將孩子轉班,校方以歷來從未有先例為由拒絕,家長轉而向監察院陳情。監院認為,學生因生理痛請假,先請班上同學轉告老師,當晚傳訊補請假時,卻被要求「繳交600字心得報告」才准假,違反當時教育部對「書面自省應尊重學生意願,不得強迫學生為之」的規定。。除此之外,學生爬樓梯時覺得熱,未將校服鈕扣全部扣上,也遭張師以服裝儀容不整違反校規為由,要學生......

選會要在台北監獄設置投票所,供他行使投票權。。但桃選會抗告後,最高行政法院今逆轉廢棄裁定,確定不必在北監設置投票所!。「封面示意圖pexels」......

大眾輿論對該院偏頗的認知,損及院方聲譽,另外關於霸凌護理師的行為,院方懲處於法並無違誤,判決蘇敗訴。蘇不服提起上訴,二審最高行政法院今天駁回確定。此外,蘇偉碩另案提起訴訟求償,一審以移文單的內容並未改變他公務員身分及其職等,不具行政處分性質,認為此部分及併為請求損害賠償為不合法,而判決駁回;二審今天認為,有適用法規不當的違誤,因此廢棄原判決,發回高雄高等行政法院審理。......

證交法管制。臺灣TDR,到底是不是,經過我們主管機關,核定的有價證券。前最高行政法院法官闕銘富,在經濟刑法空白授權,與人權保障研討會中,針對臺灣存託憑證TDR,是否適用證交法,認為的確有法源上的疏漏。台灣法學基金會理事長謝哲勝:主管機關都說有,可是我們很多的法院,然後跟我們多數的學者,都認為其實沒有,可是呢卻有數個,被判重刑的例子。經濟刑法有存在的必要性,但是法界人士認為,在罪刑法定的原則之下,如果依據不明,除了會入民於罪,更違背了憲法,甚至明顯侵害人權。台灣法學基金會理事長謝哲勝:「臺灣存託憑證,它是依照......

一審認定NCC作成的原處分,對照裁量基準違法等級及適用裁處參考表,罰鍰額度60萬元,在認定事實及適用法律,均無違誤,判中天敗訴。中天不服提起上訴,二審最高行政法院今天駁回上訴,全案確定。......

十年來一直希望國有財產署能以公告地價低價讓售,甚至不惜興訟,不料今年8月遭最高行政法院駁回確定,無法順利買下店面土地,只能悄悄遷移。。大家房屋中和景平店店東吳東泰指出,本案土地具有臨馬路和商業用地等特色,每坪市價高達800萬至1000萬元。因此如以最保守的一坪850萬元計算,「上海老天祿」原店面的21坪土地,市值高達近1.8億元。「上海老天祿」創始人蔡毓根是江蘇人,1939年間當時只有12歲的他,從老家跑到上海投靠在「老天祿」本店工作的大哥,大哥安排他進老天祿當學徒,10年後他因國共內戰來到台灣,巧遇2位同......

。法官認為沈女已先前告知主管懷孕,該公司不但沒提供孕婦友善的工作環境,還以此認定她兩次不假外出,下一個工作天更以曠職2次為由資遣,難以認定資遣與懷孕歧視無關。此外,沈女的業績都達標,公司卻違法資遣,最高行政法院二審判決,雇主對懷孕者差別待遇,屬性別歧視,加上該公司資遣決定難認毫無考量沈女懷孕,北市府裁罰30萬元並無不當,因此判決該公司抗罰敗訴確定。延伸閱讀群創已婚處長自爆劈3女!網傳「藏鏡人」是她　律師認已違法60年一次「黑兔年」農曆7月特別兇?　命理師提醒「4件事」別做兒子剛出院媽媽為休息買3座位　竟被路......