搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

情牌,說自己有原住民、中低收入戶身分,為了維持家計她兼職2份工作維生,早上在家具店工作,晚上則到餐廳做兼職,希望法院能判緩刑,給自己改過自新的機會,經上訴經二審智財法院考量丁小芹已知悔悟,積極與被害人洽談和解、賠償,且目前需獨力負擔家計,因此予以減刑,不得易科罰金,合併執行有期徒刑2年6月。目前人在桃園女子監獄服刑的丁小芹,自2020年12月入獄,至今已服刑1年4個月過半,日前她向法務部矯正署申請假釋獲准獲准,最快下周可以出獄,重獲自由。東森新聞關心您犯罪行為,請勿模仿......

的日商花王股份有限公司「以下稱花王」,認為高宇蓁的公司商標中有「KAO」字樣,與花王商標近似向法院提告,智財法院認定有致相關消費者混淆誤認之虞,裁定撤銷爭議商標,但高宇蓁公司「大創紅國際」不服,轉向對智財法院提告,要求撤銷原處分、核准商標仍敗訴,近日上訴又遭駁回,恐面臨更換商標的窘境。根據智慧財產及商業法院的判決,高宇蓁創辦的大創紅國際有限公司「以下稱大創紅」,在2018年12月10日向經濟部智慧財產局,註冊「J . KAOGROUP」為美容保養品的商標,後來商標名稱和圖樣變更為「J . KAO」,不料花王......

的辯詞,將她判刑3年6個月徒刑。直到案件進入二審智慧財產法院時,丁小芹還大動作開記者會公開道歉,不僅6度鞠躬,還淚崩認罪。對於丁小芹的案件,二審智財法院認定,丁小芹觸犯「刑法」利用網路對公眾散布詐欺取財罪、「商標法」利用網路販賣仿冒商標商品罪,從重依刑法利用網路對公眾散布詐欺取財罪論罪,但考量丁小芹已知悔悟,積極與被害人洽談和解、賠償,且目前需獨力負擔家計,因此予以減刑,不得易科罰金,合併執行有期徒刑2年6月,且因丁小芹不符緩刑要件,不予緩刑。全案再上訴第三審,最高法院在10月19日駁回上訴定讞,丁小芹確定......

罪,「我自己的不良示範非常不對,對不起。」開庭時趁至打出悲情牌,說自己有原住民、中低收入戶身分,希望法院能判緩刑,給自己改過自新的機會。對此,二審智財法院認定,丁小芹觸犯「刑法」利用網路對公眾散布詐欺取財罪、「商標法」利用網路販賣仿冒商標商品罪,從重依刑法利用網路對公眾散布詐欺取財罪論罪,但考量丁小芹已知悔悟,積極與被害人洽談和解、賠償,且目前需獨力負擔家計,因此予以減刑,不得易科罰金,合併執行有期徒刑2年6月,且因丁小芹不符緩刑要件,不予緩刑。全案再上訴第三審,最高法院今「19」日駁回上訴定讞,丁小芹確定......

准了。據悉,假釋公文將透過電子公文傳送給高檢智慧財產分署,等到檢察官收到後,再向智財法院聲請交付保護管束,只要裁定准許,魏應充就可出獄,知情人士認為,可望於年底前出獄,大老闆可返豪宅安心跨年。......

,要求智財局撤銷鹼食天堂的商標,遭到智財局駁回,饗食天堂因此提告,現在智財法院認定,2個商標相似度很高,因此判饗食天堂勝訴,智財局必須撤銷鹼食天堂的商標。生魚握壽司完全現場現做,容易軟掉的海苔手卷也都是現點,師傅才開始動手作,全台有9家店面的饗食天堂,提到這名字,第一個想到的就是吃到飽餐廳,但前年開始,這商標卻出現另一個相似版,叫做鹼食天堂。現在智財法院認定,2個商標極為相近,而且都從事餐飲服務,判饗食天堂勝訴,智財局需要撤銷鹼食天堂的商標註冊。饗食天堂副總蔣艷蓉:「它的名字已經造成混淆視聽,基於我們品牌的......

個月。漫畫家蕭言中發現,被一名自稱行銷專家的男子「賈釗」抄襲,智財法院判賈釗有期徒刑8個月,還必須賠償300萬。漫畫家蕭言中:「我對這樣一個惡質的抄襲作為,實在是忍無可忍,退無可退。」衝到台北地檢署,按鈴申告,漫畫家蕭言中對作品被抄襲表達抗議。漫畫家蕭言中:「他說他是用滑鼠畫的,我是用手指畫的,他甚至還在網路上,譏笑我不會用電腦,我承認我不會用電腦,但是我不會用電腦,這件事情有冒犯到任何人嗎。」蕭言中指控署名FEW的男子,本名是賈釗,因為他讓法國麵包店大辣辣使用印在酒瓶、馬克杯,還有店內牆上掛的畫作,這些全......

箱,但是德國的名牌行李箱rimowa發現SONY這款贈品侵權他們的中間隔板專利,提告要求賠償900萬,最後智財法院判台灣SONY須賠償109萬,可以再上訴。......

!德國行李箱品牌Rimowa認台灣加賀精品等五家廠商模仿他經典的百褶設計,向智財法院提起訴訟,法院判台廠敗訴而且要賠償Rimowa 100萬,但台廠反駁百褶設計是基於力學的平衡概念,痛批Rimowa才是影響交易秩序的一方。......

的Ingress,被國內遊戲模式開發人王信提告,他指控Ingress侵犯他的在台權力,向智財法院提起訴訟,並要求一億元權利金,雙方和解破局,八月將開庭! ... 寶可夢,遊戲,智財法院,侵權......

他賣的無水石膏對人體有害,所以判無罪,引起一陣譁然。而檢方不服再上訴,今天智財法院認定周嫌違反「食安法」的假冒罪,改判6個月徒刑,並得易科罰金,且科永昌化工罰金300萬元。......

二不滿老三發存證信函,要求他停止使用「玉珍齋」商標,因而提告,但智財法院認定,雙方已中止經銷授權,今判決老二敗訴。......

黃一彬不服,抗告二哥當年自立門戶,只是跟本舖批貨賺差價,也就是等於現在的加盟店,如果訴訟期間讓二哥使用會讓消費者混淆,反而讓本舖流失客源。而智財法院認為,二哥在商標訴訟的勝訴機率不高,因此廢棄原本可暫時恢復使用的裁定,二哥黃一栩再提靠告再被駁回,確定再商標訴訟定讞前不能再使用玉珍齋品牌賣糕餅,家族恩怨日積月累,恐怕抗告駁回,又要引起另一番家族風雲。......

00萬元,檢察總長提起非常上訴,卻遭最高法院判決駁回,只因最高法院採用智財法院認定,「大統長基是法人,不是真人」,而無犯罪行為能力。去年被判刑12年定讞,檢方聲請一併沒收大統長基18.5億元營業所得,但二審法官僅判大統長基需付罰金3800萬元定讞。檢察總長顏大和認為判決適用法則不當,今年初提起非常上訴,但昨遭最高法院駁回定讞。最高院則認為,「刑法」只能沒收自然人的犯罪所得,「大統長基是法人,不是真人」。......