鹿港知名百年糕餅老店玉珍齋，第五代兄弟為家產鬩牆，二哥黃一栩不滿三弟黃一彬與母親連手，不准他使用「玉珍齋」商標，經他訴請法院暫時狀態處分，意思就是，在彼此商標訴訟定讞前，還可以暫時使用玉珍齋商標，法院一度獲准，但經三弟提起抗告後，恢復暫時使用的裁定被廢棄，最高法院今駁回二哥的再抗告定讞，二哥在商標訴訟判決確定前，暫時不能再使用「玉珍齋」的招牌賣糕餅。
今年三月重新整修的糕餅店，門口插上好幾支玉珍齋紅色旗幟，看來相當喜氣，不過老顧客覺得納悶，這家原本不叫玉珍齋啊，怎麼突然改名了？原來這又是商標大戰的結果。舊的店名叫做什倆漉，新的全改成玉珍齋，但其實改成什倆漉的前身就是玉珍齋。
話說這場剪不斷理還亂的家族官司已經纏訟了13年，民國88年父親黃森榮過世後，家族成員鬧翻，長子黃一舟和二子黃一栩告母親和三弟利用父親晚年心神喪失偽造文書，最高法院認為證據不足，判媽媽和三子合法取得商標，但是敗訴的二子另提告訴。
主張接受父母安排用玉珍齋名義賣糕餅，20年沒換過工作，去年底獲判可暫時使用玉珍齋商標，不過好景不常，官司又有變數。
玉珍齋老二黃一栩：「我不知道，我才跟你說，要查查看才知道，我不知道，我要查看看才知道。」黃一彬不服，抗告二哥當年自立門戶，只是跟本舖批貨賺差價，也就是等於現在的加盟店，如果訴訟期間讓二哥使用會讓消費者混淆，反而讓本舖流失客源。
而智財法院認為，二哥在商標訴訟的勝訴機率不高，因此廢棄原本可暫時恢復使用的裁定，二哥黃一栩再提靠告再被駁回，確定再商標訴訟定讞前不能再使用玉珍齋品牌賣糕餅，家族恩怨日積月累，恐怕抗告駁回，又要引起另一番家族風雲。
