搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

NCC推分組付費頻道業者不滿：要法律授權 ... NCC推分組付費頻道業者不滿:要法律授權。NCC17號公布有線電視頻道分組付費草案,歷經九個有效工作天,31號召開公聽會,遭頻道業者批評根本無法充分準備和了解,更強調目前的方案根本沒有尊重消費者的收視意願,而且基本消費門檻也回饋不到頻道業者,要做出優質節目更是難上加難! ... 公聽會,有線電視頻道,分組付費草案,余筱萍,NCC......

「無線台免費看變要收錢」分組付費犧牲收視權益 ... 「無線台免費看變要收錢」分組付費犧牲收視權益。有線電視分組付費下個月上路,看似給消費者不同費率的選擇,不過能看到的只有原本免費的無線四台等等,花錢卻不一定能看到想看的節目。......

NCC核定台南有線電視「分組付費」衝擊待觀察 ... NCC核定台南有線電視「分組付費」衝擊待觀察。國家通訊傳播委員會NCC,13號下午宣布,台南市四家有線電視系統經營者,從明年一月開始可以實施分組付費方案,金額從188元到590元不等,不過衛星同業公會卻擔心,這些「既有」的業者推出低價組合,可能會影響「新進」業者的市場競爭,希望NCC也能多注意後續發展。......

分組付費恐傷觀眾權益決策宜公開透明 ... 分組付費恐傷觀眾權益決策宜公開透明。國內有線電視系統商,和產製節目內容的頻道業者,收視費用的分潤方式,長期不公平,頻道業者只能獲得觀眾繳交費用的四分之一,難以支持優質節目的製作經費。國家通訊傳播委員會NCC,近年又推動分組付費的制度,讓過去可以完整收視的頻道,被強迫切割分組,使得觀眾的負擔增加,也不一定能夠看到想看的內容,這樣的分組付費方式讓許多人無法接受。 ... 分組,付費,觀眾,權益,決策......

NCC推分組付費民眾摸不著頭緒 ... NCC推分組付費民眾摸不著頭緒。國家通訊傳播委員會NCC,鼓勵有線電視業者,推出分組付費,就是說收視戶每個月繳200到400元不等,最少可以看23個頻道,其中有10個頻道讓系統業者,自行決定,也不一定會是民眾想看的內容,這樣的分組付費方式,讓許多人無法接受。 ... 分組付費,NCC,國家通訊傳播委員會,付費,系統......

視全面推動數位化,也是落實「分級付費制度」的開始,桃市府將協調有線電視業者提供多元的收視方案,突顯全數位化的收視偏好選擇,達成「選想要的、看想看的」使用者付費精神。現階段NCC正就分組付費辦法持續與地方溝通,並規劃修正相關配套法規,桃市府也會與NCC密切溝通,期待在修法過程中,能夠充分表達地方意見,最終能提出滿足閱聽人需求的分組付費方案;桃市府也會配合相關的修法與計畫配套進程,並期盼分組付費法制化的正式上路,能於後「108」年實現。......

「分組付費」未審先上路？立委質詢槓NCC主委 ... 「分組付費」未審先上路?立委質詢槓NCC主委。台灣電視頻道相當多,有100多個頻道,一直以來,民眾也都是付一個固定的價錢,來觀看所有的頻道,但也有民眾認為,只固定收看幾台,跟大家要繳一樣的錢,似乎有點划不來,因此NCC也擬定辦法,希望未來可以分組付費,但學者認為分組付費,對消費者不見得有利,甚至有立委質疑這套方案還沒通過立院審議,NCC就急著發文要求各縣市配合,根本沒有法源依據,要求NCC撤回公文。......

「分組付費」行不行？立委意見嚴重分歧 ... 「分組付費」行不行?立委意見嚴重分歧。針對爭議不斷的廣電三法修正案,NCC主委石世豪強調站在NCC的立場,一定會協助各黨團,希望能夠找到共同的解決方案,盡量在本會期可以達陣,不過立委還是對「分組付費」意見分歧!為了廣電三法修正案,立法院又上演了一番唇槍舌戰,廣電三法修正案,立院多次朝野協商破局,目前由台聯黨團堅持的「分組付費」,也在朝野協商後確定要求國家通訊傳播委員會六個月內訂相關辦法,並且送立院審查。分組付費意見分歧,NCC大家長石世豪強調,現在最重要的方向就......

個非常受歡迎,但是這麼粗糙簡單易懂的邏輯,其實對消費者是不利的。」。廣電三法修正案,立院多次朝野協商破局,由台聯黨團堅持的「分組付費」,也在朝野協商後,確定要求國家通訊傳播委員會,六個月內訂相關辦法,並且送立院審查,NCC主委石世豪今天表示,現在最重要的方向,就是要照顧到廣大收視戶的權益。NCC主委石世豪:「我們會努力到最後一刻,我們一直都沒有放棄希望,而且包含議長,各黨團的黨鞭,其實都還在努力,在找到一個共同的解決方案,明天我們一定全力以赴。」。......

是我們的基本人權,是不是有很大的強悍。拿搭車當比喻,劉士豪教授強調政策不該干涉民眾收視自由,有線分組付費是必然趨勢,但過去民眾繳五百元收視費看100多台,未來百元只能看二十台必載頻道,其中還被無線台佔據壓縮有線台市場,同樣的道理,無線商業台以賣時段供廠商販售,或播送廣告置入又享有必載特權,等於法案是間接在幫無線台賺取廣告營收。消基會秘書長盧信昌:「「必載」必須要很明確就他的,公共性他的服務價值,還有他整個社會需求去做探討。」民眾:「就大家可能會看盜版,不會看電視,就看網路上比較快。」民眾:「不能想看什麼就看......

我們並不知道全脈,這樣處理的好處是把問題浮上檯面,但他的缺點是停留在彼此較勁的立場。」有線分組付費是必然趨勢,但過去民眾繳五百元收視費看100多台,未來百元只能看二十台必載頻道,其中還被無線台佔據壓縮有線台市場,恐怕也影響優質節目產出,更何況教育文化兒少頻道沒有被列入必載頻道,誰來照顧這些弱勢族群的需求,也讓原住民族群忍不住的抗議,別再欺壓原民台了。原住民代表紀錄片導演馬躍:「在無限的20台裡面,這20台裡面有公視有客家,好巧喔,竟然沒有原住民,原住民要邊緣化到什麼時候,原住民想看自己的節目,竟然看不到,所......