搜尋 比例原則｜東森新聞

姻關係中的「配偶權」與忠誠義務,受害配偶仍得依法請求民事賠償;且美美在取證時,並未透過強暴、脅迫或植入木馬等極端手段獲取行車影像,衡量後符合比例原則,行車紀錄器畫面仍具有證據能力。法官審酌,阿德為大學學系財團法人董事長,年薪高達390萬;小花為證券公司營業員,年收約100萬,已於114年辦理退休。兩人無視婚姻忠誠義務,長期保持不當男女交往及發生性關係,已嚴重破壞美美婚姻生活之圓滿安全與幸福,情節重大。考量兩造經濟狀況、身分地位及美美精神上所受極大痛苦,判決兩人須連帶賠償美美66萬,並加計法定遲延利息。全案仍......

誠義務的證據具有私密性、不易取得,衡量蒐證目的、必要性及隱私受影響程度後,認定小明的取證方式仍符合比例原則,可作為本案證據。但小明提出的多項指控,法院並未全數採信。其中購買情趣用品部分僅有產品頁面,無法證明小雪確實購買並與其他男子使用;手機內雖存有裸露、自慰等私密影像,也無法確認影像中的人就是小雪,更無證據證明她曾傳送給其他男子。另有疑似性行為的照片同樣未拍到臉部,因此法院無法認定小雪確實與其他男子發生性行為。露骨聊天喊找靈感遭駁回真正成為判決關鍵的,是小雪與「小溪」及「阿強」的對話。法院指出,她與小溪的訊......

不是我失責」以及「都想,可惡」。法官審酌對話後,認定兩人確實在新竹露營過夜並發生性關係,男方辯稱不知人妻身分純屬卸責之詞。法官最後指出,外遇蒐證本具隱密與困難性,小跳提出手機紀錄未逾越比例原則,具備證據能力;且小跳妻子不得以丈夫曾與異性曖昧作為出軌的正當化藉口,損害賠償依法亦不得互相抵銷。最終判決小跳妻子須與第一名男子連帶賠償10萬元、與第二名男子連帶賠償20萬元,合計需賠償小跳30萬元。。......

事人同意移轉,並簽署讓與扣留保管物所有權同意書,在實務上,違規刀械或違禁品經當事人簽署同意後,所有權已經移轉給裁罰機關,依社會秩序維護法予以沒入,也符合比例原則。只為了幫女友修剪雙面膠,男子選擇在人潮眾多的板南線車廂內拿出摺疊刀,讓乘客提高警覺,也因此遭到裁罰。。......

屬公傷假範圍。她同時認為,由於自己存在「連續請假」情形,國稅局連例假日薪俸也一併扣除,已嚴重侵害憲法保障的財產權,並違反法律保留原則及比例原則,因此提起行政訴訟,要求撤銷相關處分。對此,國稅局在庭審中提出監視器畫面等事證反駁。國稅局指出,經調閱監視器後發現,蘇女在發生車禍當日下午5時8分便已辦理退勤,之後騎車外出,卻在下午5時30分左右返回辦公室,隨即前往地下室參加有氧社團舞蹈課程,直到下午6時25分課程結束後才離開,之後才發生車禍。國稅局認為,事故發生前蘇女實際上是在參加社團活動,與執行職務之間並不存在因......

月17日做出原處分,依私立學校法命其解散。矽谷學校提告主張,市府作成處分前未給予陳述意見機會,且已尋覓校地、規劃轉型長照機構,命令解散違反比例原則等。台北高等行政法院去年4月間判決矽谷學校敗訴,認定學校停辦多年,未完成復辦、新設、合併或轉型,且無校地、校舍及足夠資產,市府命其解散並無違誤。矽谷學校上訴,最高行政法院17日駁回,全案確定。至於校地遭拍賣,新竹分署過去指出,矽谷學校因受贈土地未按捐贈目的使用,遭補徵土地增值稅並裁罰,連同滯納金及行政救濟利息,欠款達5億6300萬餘元。相關稅務訴訟102年間敗訴確......

說明,該名教保員遭停權2年,期間不得再擔任教保員,並裁罰12萬元;幼兒園則裁罰6萬元,刑事部分也已移送地檢署偵辦。裁罰結果是由19位委員組成的委員會,按比例原則決定,當事幼兒園回應,將加強安裝幼兒園監視器,預防類似事件再發生,但心肝寶貝快樂上學,身心卻都受到傷害,要家長怎能不痛心。。......

裁罰尺度來看,認為停業已屬相當重的處分,更應先確認法律依據是否明確、實際行為是否符合違規要件,最後才判斷處分是否符合比例原則。也因此,在保障患者隱私的前提下,從違規認定到是否祭出停業處分,中間該如何衡量,仍有進一步討論空間。同一套「醫療法」卻不同標準?地方執法別成「一國多制」除了法條如何適用,真正落到執行端,各地的認定與裁罰尺度是否一致,也是另一個問題。台灣美容外科醫學會理事長蔡豐州從業界角度指出,中央面對地方執法時,往往會以「尊重地方衛生局」回應;然而實際執行情況,卻可能出現有些地方「雷聲大、雨點小」,有......

法院認為,B女為維護自身婚姻關係所生的身分法益,進入自己可以使用的車輛取得錄音及影像,雖然對2名被告隱私權造成一定程度侵害,但程度相對輕微,經權衡後符合比例原則,因此相關錄音、影像、譯文及截圖都具有證據能力。法官審酌2人在短短2個月內有密集的親密、曖昧及帶有性暗示的對話,每月約3次共同進出汽車旅館,另有摟抱、接吻及牽手等行為,認定已明顯超越一般男女正常社交往來界線,且情節重大,判決2名被告應連帶賠償原告30萬元。全案可上訴。。......

臺灣兒少成長及未來帳戶條例」,其條文中存入款項包括「企業贊助款」及民眾自存,可能讓富者存越多、領越多,勢必將擴大貧富差距,違反憲法比例原則。又條例中有關企業贊助款之免稅規定,並沒有以法律明確規定免稅客體、要件等重要事項,也違反憲法租稅法律主義的法治國重要原則。李慧芝批評,立法院的單一補助政策的三讀法案,系意圖強制調整行政院已在進行中的完整人口對策計畫以及預算規畫,其法案可能對18項公共式支持措施造成「支離破碎」的影響,以及導致未來政策成敗的責任歸屬不清,侵害行政權甚鉅,嚴重牴觸憲法權力分立原則。況且依「憲法......

上依然受到法律保護。此外,考量外遇行為本質隱蔽且蒐證不易,正宮是從「家庭共用設備」中取得檔案,過程中並無施加暴力、脅迫等重大侵害人格權之情事,符合比例原則,因此認定相關翻拍證據具有效力。法官在綜合考量雙方資力、侵害情節嚴重程度後,裁定阿衛與阿筱須連帶賠償正宮20萬元。。......

存在逃亡以及與共犯、證人串供的可能性。不過法官審酌目前掌握的證據資料,並考量比例原則,最終未准予羈押,改裁定范織欽以新台幣120萬元交保,同時限制住居,並禁止與本案相關證人聯繫或接觸。。累計收受金額接近50萬元檢方調查方向指出,范織欽擔任高雄市議員期間,疑似利用職務影響力,向承攬原鄉地區公共工程的業者索取回扣。根據「自由時報」報導,檢方掌握資料,涉案對象包含工程設計公司、營造業者以及土木包工業者等,疑要求業者支付每案約8萬元至20萬元不等的款項,累計收受金額接近50萬元。據了解,部分業者若未配合支付相關款項......

於前揭裁定撤銷後,短時間內通知開庭後能準時到庭,許姓被告雖領有中華人民共和國旅行證,然係為農業推廣公務考察出國所用。考量2名被告涉案情節,衡諸比例原則,認無羈押之必要。有關檢察官主張尚有其他共犯未到及2被告供述不一,且擔任公職多年人脈網路發達且知悉本案核心機密,有可能局職權對基層公務員指導供詞或串證。台東地方法院認為,案件已搜索完畢,主要公文、會議紀錄及被告手機均已扣案,主要及重要證據已經檢察官掌握,並非被告所能任意控制、湮滅、變造證據,而被告2人供述經詳細嚴實訊問且記載筆錄,勾串有相當困難,且目前尚無具體......

,確實有解聘的必要。教授不滿台大決議解聘、2年不得聘任,訴願被駁回之後,向台北高等行政法院提告主張已與甲女達成協議,甲女撤回民事訴訟及刑事告訴,本件是否仍有解聘的必要有審酌餘地,解聘將使他無法任教、失去公立學校教師請領退休金的權益,相較類似校園性平案已違反比例原則,顯然有情輕法重的疑慮。北高行在2024年9月判決教授敗訴,他提起上訴仍做相同主張,最高行政法院認為上訴無理由,今年7月駁回上訴,台大解聘教授確定、2年內不可聘任為教師。不過教授的杏壇生涯並非完全畫下句點,台大在北高行審理期間曾表示,教授解聘2年屆......