搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

列顛Guinness消費者需求異常暢旺。」「我們已經盡量提高供應量,同時積極與客戶合作,盡可能有效率地管理配送到店家。」連鎖愛爾蘭酒吧「凱蒂歐布萊恩」「Katie O'Brien」營運長詹金遜「Shaun Jenkinson」表示,他們目前只能收到約70%訂貨量。他透過電郵告訴法新社,大盤商持續提醒他們耶誕節前,供貨恐難以滿足需求。英國「泰晤士報」「The Times」本月披露Guinness缺貨消息後,引發「恐慌性採購」,導致供給惡化。79歲作家湯馬斯「Howard Thomas」在老常春藤之家酒吧告訴法......

255罐、除草劑235瓶,其中包括禁藥陶斯松89罐,皆非可用於高爾夫球場草皮藥劑,球場人員坦承向屏東縣農藥行購買多年,供平日維護草皮使用,但對農藥訂貨確切時間、品項、數量及使用後空罐等皆交代不清,農業局依違反「農藥管理法」第33條裁罰新台幣15萬元。市府後續在8月13至27日間,在球場水池驗出農藥「加保扶」,噴藥作業車驗出「賽扶寧」,草皮驗出「嘉磷賽」、「鋅錳乃浦」殘留,現場員工及其草皮指導顧問皆坦承日常都有下藥。另市府也發現編號9號、10號蓄水池滯洪效能不佳,大雨過後地表逕流排水持續流入下游澄清湖周邊排水......

狗肉。阿國提到,范女起初是「中間商」,有移工藏身新北市板橋市中心,專業「殺狗」供貨給附近移工,范女得知後多次向其訂貨,從新北將狗肉拿到桃園販售。范女接手農園後將其轉型成屠宰場,並自己當起「批發商」,朝著無辜的狗兒揮舞屠刀,附近的移工知道該處「能殺」,紛紛將周遭流浪狗抓來給她「下手」,范女則以每公斤600元的價格出售,加上雞、鴨等家禽收入,屠宰場每月收入達10至20萬元。而落入范女手中的犬隻往往不會「立刻赴死」,她將狗兒飼養在溫室後方的空間,多隻狗兒被關進連轉身都困難的籠子內,並放任犬隻交配生產,誕下的小狗也......

為「家人虐殺動物」。丈夫透露,由於自己長期生病,對妻子的違法行為不甚了解,只知道狗在有訂單的情況下才會宰殺,宰殺後的整隻狗會交給訂貨人,這種生意已經持續了幾年。動保處在8月12日首次收到有關虐殺犬隻的報告,隨即前往現場調查,但當時未能查到虐殺犬隻的證據。由於飼養環境惡劣,動保處當時要求改進。到了8月底,動保處再度檢查發現環境依舊未改善,並通知動物保護協會進行犬隻絕育。協會指出,該女子的買賣生意已經好幾年,通報人說自己最早在7月時通報動保處,期間也有再次通報,但都沒有下文,直到9月協會才以家犬絕育的名目來到現......

,就會變本加厲。」。貼文一出,網友紛紛表示,「台灣再自由也該有底線」、「太扯了啦,不相信訂貨時都沒看到欸」、「用這種貼膜,是要讓人拒買抵制嗎」、「使用這個我覺得沒什麼關係,不過老闆考慮過食品安全的問題嗎」、「我沒有要攻擊的意思,但這個封膜我不敢喝」、「這個我不能接受,不是政治敏感度零,就是來表態的」。對此,遭投訴的店家老闆表示,他沒有任何政治傾向,當初因為成本考量選擇從中國進口封膜,一捲封膜裡有6至8個圖案,都是隨機的無法指定,拿到封膜後沒有特別檢查,後來使用時看見標語也沒有特別多想,直到被提醒可能會有爭議......

有一個正規的中央廚房來做處理食材這件事情,而是由一位經理來負責,所有分店的倉儲管理,後續完成訂貨以後再來做分貨。」前員工口中說的「經理」就是照片中站在最右邊櫃台內的阮姓營運總監,他被指出說先前多半都是親自運送粿條,還都是騎機車配送到各個分店,前員工說也不知道這些粿條是不是有受到完善的保存跟保鮮。寶林茶室前員工:「以前老闆可能為求節省,這些配送運送的部分,所以會請這位阮姓經理,來載運這些叫貨的粿條,然後由機車載送,再配送到各個分店。」。延伸閱讀我們都好好的!黎仿軒:父母吃剩粿條給妻吃全沒事前員工加碼反映他在任......

,短短8天卻出人命,成了4名被告其中之一。檢警調查,寶林的營運分工,發現他們有一個叫貨群組,當周姓主廚回報食材短少時,老闆黎仿軒就會負責訂貨買食材,而王姓店長負責點貨,胡姓廚師在代班期間,則負責將食材分切保存和料理,直到21號,他又發現食材有少才要求叫貨。周姓主廚強調,案發時間都不在台灣,其實他和代班的胡姓廚師,算是師徒關係,表示烹調方法沒變,不知道粿條放在工作平台上怎麽會變質,除了兩位廚師還有老闆店長,這店內關鍵4人現在都是被告,目前也都無保請回,檢警要持續比對所有人的供詞,讓真相水落石出。......

司」直接寄送麻辣零食產品予本公司,並以銷貨憑單及統一發票向本公司請款,本公司內部稽核後確認「與吉品公司間並無任何關與此次麻辣零食相關之採購合約及訂貨單據」,遂拒絕付款,此時才知悉前負責人劉吉仁竟於「本公司尚未就麻辣零食產品未有任何決議」下,便逕自與自己擔任總經理之吉品公司進行採購交易,已有違反忠實義務。「二」此外,前負責人劉吉仁以該次採購食品「添加吉品公司開發之綠香蕉粉」為由「註:本公司股東從不知悉且未同意添加」,墊高近百萬之食材成本,甚刻意向股東隱瞞所有過程,案經新北地方法院112年訴字93號判決「下稱民......