搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

雄一汽車旅館,且發生不當行為,導致她精神上遭受重大打擊,陳女因此提起訴訟,要求兩人連帶賠償精神慰撫金100萬元。。面臨妻子指控,黃男辯稱,與黃女進到汽車旅館是為了工作,否認有發生性行為,黃女也否認侵害陳女的配偶權,並提出相關抗辯。法院認定,黃男與黃女共同進入汽車旅館,即使無法證明有性行為發生,仍屬異常親密舉動,足以損害夫妻間的信任,對婚姻生活造成破壞,也已構成對陳女配偶權的侵害。另外,黃男與黃女的對話也流出,其中黃女更是傳訊「葉蒨文小三扶正」的網頁連結給黃男,甚至有多則性暗示的對話。法院審酌雙方經濟條件與相......

正宮認為此舉嚴重破壞了她的婚姻,造成精神上的極大痛苦,遂依民法相關條文提告,要求兩人賠償精神慰撫金共50萬元。。法院開庭時,陳男和女同事均否認兩人有違法行為,並對原告提供的錄音證據提出異議。陳男辯稱,這些錄音是原告刻意安排、誘導而來,並非在公平情況下取得,應無證據效力。他還主張,配偶權的保護範圍應僅限於貞操義務,不能擴大至非性行為的親密接觸,自己僅和同事「上三壘」「意指發生親密行為,但沒有發生性行為」。女同事則表示,兩人是在工作場合結識,陳男當時透露其婚姻不睦並有自殺念頭,自己僅是基於關懷進行互動,並無意破......

檢視大強和妻子的對話後,認定夢夢和阿謙發生性行為的次數,的確為大強所述之4次。法院審酌阿謙已婚,從事演藝及主持人工作,名下有投資3筆等情,判阿謙須賠30萬精神慰撫金,全案仍可上訴。。......

,的確為大強所述之4次。法院審酌阿謙已婚,從事演藝及主持人工作,名下有投資3筆等情,判阿謙須賠30萬精神慰撫金,全案仍可上訴。而根據「ETtoday新聞雲」報導,阿謙是婚禮主持人起家,主持經歷23年,之後更跨足演藝圈開始在八點檔本土劇客串,多次演出台語單元劇等。而阿謙2019年與愛情長跑10年的女友結婚,如今爆出外遇同劇女演員,愛家形象一夕破滅。。......

於媒體,若日後在報章雜誌或電視節目上見到阿謙身影,將讓他不斷想起慘遭外遇的痛苦回憶,因此向阿謙求償100萬精神慰撫金。阿謙在庭上坦承,的確有在車上擁抱接吻、傳送私密影像等情事,但否認兩人於林默娘公園有親密接觸,且雙方並未透過視訊進行猥褻行為。最後阿謙更稱,和夢夢發生性行為的次數為2次,並非大強指控的4次。阿謙表示,和夢夢交往僅維持短短約1個月,事發後深感悔悟,且自己僅為藝術表演者,並非公眾人物。針對大強求償100萬,認為金額過高,主張以20萬元為合理。不過法官在檢視大強和妻子的對話後,認定夢夢和阿謙發生性行......

壞李女婚姻生活,且情節重大,導致受有精神上之痛苦,經衡量李女為現役軍人,月薪6萬元;黃女為飛行軍官,月收入8萬元,判李女求償的精神慰撫金應以60萬元為適當。全案仍可上訴。。......

痛苦,符合情節重大之侵權行為,但法官考量雙方的經濟狀況、社會地位,以及精神損害的嚴重性,認為100萬元的請求過高。法院最後酌情判定,張女應賠償30萬元作為精神慰撫金。更多CTWANT報導上完廁所坐下一陣刺痛!「座位中間插剪刀」旅客傻眼　國籍航空回應了夫妻花千萬置產...婆婆援助60萬「要求留1房」　過來人勸退曝恐怖後果15歲無照少年開車奪3命「律師曝光1關鍵」　車主雙11前如未到案恐遭通緝以上言論由CTWANT授權轉載,不代表東森新聞立場。。......

認定小王已構成對人夫配偶權的重大侵害,認定被告應負賠償責任,不過考量人夫的身分地位及案件情節,要求的120萬元賠償金額過高,最終裁定被告需賠償人夫30萬元精神慰撫金為適當。可上訴。更多鏡週刊報導搞上旗下女主播!封口費沒談好露餡　上億網紅「小楊哥」元配怒送小三去坐牢網紅小楊哥偷吃不擦嘴「21歲正妹小三爆懷孕」　傳封口費談不攏遭元配設局坐牢25歲工程師IG自介酒精補給隊長　父悲曝他在家完全不喝「不排除提告店家」以上言論由鏡週刊授權轉載,不代表東森新聞立場。。......

學生皆有過失,因此一併提告學生、學生父母、教練、學校,求償羅婦醫藥費、看護費,以及未來生活支出,以及百萬精神慰撫金等共960萬餘元,另家屬精神慰撫金,羅婦丈夫求償40萬,羅婦3名子女各求償20萬元。法官判定學生有過失,父母應負連帶責任責任,審酌雙方經濟等因素後,判學生及其父母應賠償羅婦共661萬8133元「含精神慰撫金80萬」,另賠羅婦丈夫30萬,3名子女各15萬元。總計為736萬8133元。此外,法官認為由於當時運動人數不多,運動場大型布條及告示牌僅供勸導,並非正式使用規範,因而教練指示學生使用外側跑道,......

忍,認為這些行為已經嚴重侵犯了配偶權,決定提起訴訟,要求妻子及小王連帶賠償150萬元的精神慰撫金。。判決書提到,妻子在法庭上承認與小王有不正當關係,不過也質疑丈夫所提供影像的證據合法性,認為丈夫安裝監視器的行為已經明顯侵害她的隱私權,主張錄影應不被採納為證據。經新北地方法院審理後,法官認為丈夫所提供的錄影證據具有證據能力,並且妻子的行為確實嚴重侵犯配偶權,判決妻子及小王應各支付30萬元的賠償金額給丈夫,全案仍可上訴。。......

雙方於2022年5月5日達成協議,約定徐女將一處借名登記在親友名下的房地出售,扣除稅捐、代書費用及其他必要費用後,將剩餘金額作為精神慰撫金支付給黃男。。然而,2023年10月,黃男發現徐女已經以1080萬元的價格出售了該房地,但卻沒有給他任何錢,於是向徐女及借名登記的親友提告,要求賠償1078萬餘元。徐女則表示,賠償金額高達1000萬元,明顯超過一般侵害配偶權的損害賠償金額,並非雙方當初協議的本意。此外,她的親友僅是依她的指示辦理所有權移轉登記,並無任何違約或不法行為,因此拒絕賠償黃男。橋頭地方法院在審理後......

50萬元,考量雙方經濟能力,加上隆隆偷拍用的手機已扣案,且無偷拍檔案上傳或散布,寧寧的隱私權已不致擴大等情形,認為寧寧請求之精神慰撫金以15萬元為恰當,逾此範圍尚屬過高,不應准許。全案仍可上訴。東森新聞關心您根據刑法第235條規定,散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以他法供人觀覽、聽聞者,處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者,亦同。。......

,或有二人已發生性關係的陳述,逾越一般社會通念之男女正常社交來往之程度,再加上小美開庭收到通知,卻未到庭做任何陳述,法官認為花花的控訴皆為事實,不過考量雙方身份、地位、經濟能力等一切情狀,認花花請求100萬精神慰撫金過高,最終判小美應賠償花花20萬元。。......

湖區租屋同居,廖妻發現丈夫與陳姓小模傳送視訊艷照、過年期間賞花燈時臉貼臉合照,以及互拍熟睡照片等出軌行為,於是提告請求200萬元精神慰撫金。。陳姓小模以不知對方已婚理由抗辯,並提出正宮妻獲得他與廖偉翔之間的照片、往來電子郵件、手寫卡片及IG截圖、公證租約等證據都是經由非法手段得來,在法律上不具證據效力,不得作為訴訟證據。但法官認為正宮所提證據取得途徑,都是來自住家、丈夫手機、電腦、電子信箱檔案等途徑取得,是為保護其配偶權及婚姻家庭生活圓滿而為蒐證;難認是屬無故及損害被告隱私權,重要的是,取得過程並未使用非法......

施行10天的區隔處分。李男不服,指控監獄程序違法,提出國賠訴訟索討勞作金、精神慰撫金等。法院審理後,判處獄方應賠償8000元。根據判決書,李男主張,原告於執行期間民國110年5月18日8時45分許之非工作時段,在高雄監獄第七工場內,因食用家屬接見送入之煎蛋一事,遭該管公務員濫用職權提報對原告施予區隔處分,於同年月19日對原告施予區隔處分。。李男認為,獄方作法致限制原告於原工場工作之權利,損害原告人格權及勞作金收入之權利,依國家賠償法第2條第2項、第10條第1項向被告請求國家賠償,嗣經被告以112年度賠議字第......