搜尋關鍵字|東森新聞:新聞在哪 東森就在哪裡

搜尋 更審 的結果 │ 共找到 338

新/北檢扣押京華城又贏了北院重裁仍准扣押

弊案,聲請扣押京華城土地獲准,鼎越公司不服提出抗告,但案件發回北院更審,在今「7日」法官經過審理,二度裁准扣押。京華城案中的關鍵角色,莫過於威京集團旗下的鼎越開發。北檢偵辦京華城弊案,上回聲請扣押京華城土地獲准,檢方認為柯市府涉嫌圖利威京集團,使京華城獲容積獎勵率20%,估算價值達111.7億,應予沒收。對此,鼎越開發不服提起抗告,今法官經過審理,二度裁准扣押。。鼎越開發公司上月4日發布聲明指出,台北市西松段三小段156地號土地,由鼎越開發公司於民國108年9月25日透過國際標售向京華城公司購得,並非容積獎......
11-07 14:01

嘉義最大臉書社團「嘉義綠豆大小事」一夜消失版主曝滅團原因

廣告和訊息仍然防不勝防。管理員們每天要刪除超過百則疑似詐騙的貼文和廣告,最終還是因此被停權。洪豐盛表示,目前已經啟用備用社團,未來會更審慎把關,相信粉絲會逐漸回來。新生的社團也特別公告聲明:「禁止直銷、網路賺錢打工、減肥廣告、色情廣告、調侃人身攻擊,吵架謾罵,挑釁管理員、批評社團、疑似人頭帳號或分享來路不明的網站、疑似詐騙集團,「一律踢除加封鎖」。」更多CTWANT報導26歲男月賺10萬遭爸嫌棄「工作收入低」 網聽1建議傻眼「租到屍臭屋」清到嘔吐...她急PO網求救 網勸「快逃」:去找特殊清潔員病患在醫院超......
10-13 11:24

朱亞虎抗告成功又逆轉!法官:僅認部分行賄「維持羈押」

京華城案,唯一坦承行賄的前鼎越董事長朱亞虎,不服被羈押,抗告成功,發回更審。北院值班法官火速做出決定,短短4小時內重開羈押庭,最後認定朱亞虎儘管認罪,但只坦承部分事實,包含行賄金額和對象,可能避重就輕,甚至翻供,有勾串滅證之虞,裁定維持羈押禁見。李文宗也提抗告,但被高院駁回。9號晚上10點20分,朱亞虎坐著囚車,回到台北地方法院。記者vs.朱亞虎:「朱亞虎認罪還被羈押,會覺得冤枉嗎?」。坐在輪椅上的朱亞虎一度往外看,盼著這回能走出去,被羈押12天後,9號他抗告成功。高等法院認為,儘管他行賄罪嫌重大,但檢方並......
10-10 14:39

新/朱亞虎抗告成功!今晚11點「重開羈押庭」

開羈押庭」。前鼎越董事長朱亞虎不滿被羈押提抗告,高院裁定發回北院更審,預計在今「9」日晚間11點重開羈押庭,朱亞虎也將在開庭前坐囚車回到法院。。......
10-09 21:22

藍質疑37名死囚恐被放出來?法務部長:不敢保證不會

受不受得了。。不只藍委想問,很多國民也想知道,37名死囚如果未來提起非常上訴,最高法院判決撤銷發回更審,將無法再依法收容這些人,有可能被釋放出來嗎。法務部長鄭銘謙vs.立委「國」吳宗憲:「目前狀況收容中是不可能放出去,如果說撤銷發回高院的話,「當然,委員擔心這個問題我不敢保證說沒有」,對那是不是就要麻煩部長以及秘書長,要正視這個問題。」法務部、司法院都無法保證現階段,只能亡羊補牢,將研擬推出「無期徒刑分級制」,檢討在死刑以外,另定提高假釋門檻的特殊無期徒刑,或是修法訂更長期有期徒刑,但還沒有時間表。立委「國......
10-07 22:27

炒短投資客已消失!他喊「單身買房收租養老」不應視為炒房

合一稅2.0版及平均地權條例2.0版約制下,短期炒作的投資客已近銷聲匿跡,且去年台灣一人戶數高達332.3萬戶,占比36%居冠,許多單身者會購置另一間房產作為收租或養老之用,這些情況不應視為炒房,政府應經過更審慎討論再定義。王瑞祺認為,政府必須重視換屋族群,台灣屋齡30年以上的老屋比例高達51%,每兩戶住宅就有一戶是老宅,加上都更進度緩慢、地震不斷,使換屋需求更加急迫。本次調查中,有3成民眾認為持有6年以上的第二屋無須列入打炒房對象,因此無論是先買後賣或是買第二屋,政府應再考量並放寬標準。最後王瑞祺表示,日......
10-07 12:18

YouBike前30分鐘免費有變數新北:更謹慎評估

因免費而轉騎YouBike的使用量進行評估。交通局強調,交通局正整改1.0的站位,並將現有1300多站擴增到1500站,同時就現有車輛數及調度能量是否足夠進行評估,以擴大量能,但避免通勤族出現借不到車或難以還車的問題,因此,就YouBike前30分鐘是否免費?交通局會更審慎評估,預估在今年底前,才會有初步評估結果出爐。以上言論由中央社授權轉載,不代表東森新聞立場。。......
09-29 22:49

判死魔王關卡!「歷審一致決」合議庭有人反對就不「刑」

六名國民法官和三名法官,二審三名法官,三審五名法官,總共至少17人都要投下死刑,而這前提還是沒有發回更審。所有17票都要投下死刑,這樣的限縮極為嚴格。看看憲法法庭判決,十七項主文中,大法官們也並非一致決,只有八項看法相同。最關鍵的主文第一項,死刑為最重本刑,四位大法官部分同意,大法官詹森林則持以違憲立場,全部不同意。。第六項改採合議庭法官,需要一致決判死,大法官朱富美提出不同意,認為這是極端要求,可能影響審判的獨立性;楊惠欽則認為,這實質上增加了判處死刑的困難度。至於第八項新增的條款,若被告出現精神障礙或心......
09-21 23:58

非常上訴若過關翻案14死囚恐「假釋」趴趴走

死刑釋憲後,目前37名死囚都可以提出非常上訴。如果成功翻案,案件發回更審,高機率會被改判無期徒刑。而無期徒刑當中,只要服刑超過25年,就能聲請假釋,目前一共有7名死囚過了假釋門檻,還有7人是即將期滿,一共14人高機率能重回社會,出現在你我家門旁。延伸閱讀侯同袍遭槍殺、王欣儀親姊遭刺亡藍齊轟綠「實質廢死」29年前,犯下綁架黃姓建商撕票勒贖案的黃春棋和陳憶隆,死刑定讞近24年。隨著大法官釋憲,將修正擄人勒贖殺人罪唯一死刑,認定是違憲,因此最高檢察署將替他們提出非常上訴。如果成功翻案,代表他們可以聲請假釋,有機會......
09-21 22:56

歷審一致決成判死魔王關!合議庭有人反對就不「刑」

和三名法官,二審的三名法官,三審的五名法官,共至少17人都要認為判死。而這一切的前提是,沒有發回更審。所有17票都必須投下死刑。就連大法官也認為這有問題。大法官朱富美指出,一致決是極端要求,無論是修憲、憲法法庭,還是宣告彈劾總統、副總統,都沒有要求一致決。審判牽涉價值判斷,要求各級法院合議庭法官對科處死刑一致決,會影響審判獨立性。大法官楊惠欽則提出,她肯定判斷被告是否犯情節最嚴重之罪應採一致決的要求,但要求合議庭對評議一致決,實質上增加了判處死刑的困難度。而大法官詹森林則直言,死刑違反憲法,保障生命權的意旨......
09-21 16:34

隱憂!37死囚均可提非常上訴若翻案可聲請假釋

案可聲請假釋。37名死囚如果未來經過非常上訴,最高法院判決撤銷發回更審,將無法再依法收容,為了避免人犯被釋放後逃匿,法務部建議最高法院,在發回更審時,應該啟動羈押程序,不過也代表這些死囚,未來有機會回歸社會,但社會安全網還沒完善的情況下,恐怕會造成其他民眾恐慌。延伸閱讀踐踏被害人鮮血!受害家屬怒轟限縮死刑:戕害人權29年前,犯下綁架黃姓建商撕票勒贖案,的黃春棋和陳憶隆,死刑定讞近24年,是等待槍決最久的死囚,但這回大法官釋憲,將修正擄人勒贖殺人罪唯一死刑,規定是違憲,因此最高檢察署,將替他們提出非常上訴,等......
09-21 16:02

死囚非常上訴若翻案恐獲自由法部:應啟動羈押程序

表示,尊重憲法法庭判決,至於37名死囚若經非常上訴且最高法院判決撤銷發回更審,就無法再依法收容,建議最高法院在發回更審時,應啟動羈押程序,避免造成社會恐慌。憲法法庭20日針對37名死囚的死刑存廢釋憲案,做出合憲限縮判決。對此,法務部20日晚間發出新聞稿,指出法務部在4月已經表達死刑制度合憲立場。而目前依法收容中的37位人犯,在最高法院撤銷確定判決前,矯正署仍依法收容。。最高檢察署將依憲法法庭判決,審慎研議是否提起非常上訴,如果再經最高法院判決,撤銷發回更審,37名人犯就無法再依法收容,為了避免發生人犯逃匿,......
09-21 09:33

雙胞胎兒丟洗衣機悶死!台中母子3屍案凶手逃死定讞

則判處死刑,合併執行死刑並褫奪空權終身,高等法院台中分院也維持一審判決,卻遭最高法院駁回。最高法院認為陳男判死理由不明確,發回高等法院台中分院更審,更一審審理後,改判無期徒刑、褫奪公權終身,全案仍可上訴,最高法院19日駁回上訴,陳男逃死定讞。陳男上訴稱自己犯案是因「罹患適應障礙症」,最高法院認同此觀點,認為本案並非「情節最重大犯罪」,因此維持更一審法院的見解,駁回檢辯雙方上訴。更多CTWANT報導到男友家烤肉傻了!爸刺青、媽超台 妹子怨「全場都89」秒提分手逢甲商圈「同條街爆2命案」超弔詭!消防員陳屍日租套......
09-19 18:25

補教師不滿柯遭押怒嗆殺檢察官依恐嚇罪送辦

,沒有台灣價值當然違綠法。」。台北地院原先裁定柯文哲無保請回,但北檢不服提出抗告,高院4號撤銷原裁定發回更審,北院5日二度召開羈押庭,認定柯文哲「犯罪嫌疑重大」,裁定羈押禁見,短短3天,結果逆轉,支持者的心情如洗三溫暖。只是沒想到會有人,發表激進的言論,而網友為了避免是其他人甩鍋,說是青鳥反串,還特別去翻了一下這名PO文者,之前在PTT上的留言,可以看到這名PO文者幾乎都是批評民進黨,還有綠營支持者。網友批評發文者很偏激,還說這真的可以報警了、這是恐嚇危害安全了吧,更嗆言論自由不是這樣用的,批評PO文者毫無......
09-09 20:33

律師揭「柯文哲不抗告」3原因民眾黨回應了

,其認事用法存在多處明顯違誤,以辯護人之職責,本應依法循抗告程序提請臺灣高等法院撤銷並發回更審,以尋求救濟。二、惟以,柯文哲先生於庭前即已向辯護人明白表示:其曾向庭上陳明不願讓法院有所為難,且如遭羈羈押,不願抗告,請檢察官於此二個月之羈押期間內,窮盡一切調查義務,本人亦會盡力配合調查等語。三、後經辯護人於律見時再次確認,柯文哲先生仍然表示不願提起抗告。因抗告之提起與否,辯護人依法不得違反委任人明示之意思,故基於尊重當事人之意願,不再抗告。然而,柯文哲選擇不抗告,也代表民眾黨將隨柯文哲的羈押期限,至少群龍無首......
09-09 12:04