往後判死，魔王關卡就是各級法院的合議庭必須要一致決。但這有可能嗎？以殺人案來說，一審到三審至少共17名國民法官及法官，都要一致同意死刑，才有機會執行，這無疑增加了判死的困難度。
★延伸閱讀★5死囚獲免死金牌 驚世媳婦「不能被槍決」原因曝光
大法官朱富美認為，一致決是極端要求，這會影響審判獨立性。雖然也有大法官持不同看法，直言死刑違反憲法，且欠缺正當目的。
以殺人案為例，最簡單的審判程序從一審到三審，都需一致決。這意味著，一審的六名國民法官和三名法官，二審的三名法官，三審的五名法官，共至少17人都要認為判死。而這一切的前提是，沒有發回更審。所有17票都必須投下死刑。就連大法官也認為這有問題。
大法官朱富美指出，一致決是極端要求，無論是修憲、憲法法庭，還是宣告彈劾總統、副總統，都沒有要求一致決。審判牽涉價值判斷，要求各級法院合議庭法官對科處死刑一致決，會影響審判獨立性。大法官楊惠欽則提出，她肯定判斷被告是否犯情節最嚴重之罪應採一致決的要求，但要求合議庭對評議一致決，實質上增加了判處死刑的困難度。
而大法官詹森林則直言，死刑違反憲法，保障生命權的意旨，且死刑欠缺正當目的，無助於應報正義，也無助於嚇阻犯罪。再嚴格的程序，都無法迴避死刑誤判的可能性，這並非實現正義。死刑的一致決無疑增加了執行的困難度。光是大法官釋憲就有不同聲音，更何況在審判法庭上，只要任何一位法官投下一票反對票，死刑便無法執行。
