死刑釋憲宣判結果出爐，憲法法庭雖稱合憲，但須限縮適用範圍這一理由，被外界解讀為台灣實質走向廢死。因此，輿論持續發酵。不論是網路調查還是實質詢問民眾，多數人對於這樣的宣判無法接受。
★延伸閱讀★死刑有條件合憲 高大成：死刑犯如炸彈 一定要執行！
37名死囚聲請死刑釋憲，大法官在20日宣判死刑合憲，但限縮適用範圍，這一結果被外界形容為難以執行的八項標準，等同實質廢死。一出爐，大批網友忍不住表態不認同大法官的判決。根據網路調查，例如入口網站Yahoo奇摩發起的民調，在6400名參與者中，有63.3%完全不同意大法官宣判死刑合憲但限縮適用範圍。而壹蘋對上百位網路使用者進行調查，發現破八成五的鄉民認為，這樣的有條件合憲形同廢死。
不僅網友氣憤，實際詢問民眾，他們也有相似的看法。民眾：「如果是感同身受的話，真的是恨不得兇手會…不希望他…就是希望他趕快…不要在這世上了，還是有些人就是無法教化吧，就是異類中的異類，那還是沒有辦法，必須隔離他。」
大部分民眾認為，死刑犯是否可教化或心智是否有缺陷，現行規範中仍有漏洞可鑽。除非提出相對應的配套措施，否則將與主流民意有落差。民眾：「如果要廢死的話，就是要有相關的配套措施。所以在這兩個之間，如果提出廢死的話，它的配套措施要看是否符合現在人民的預期，在家屬和人權之間，還是要找到平衡點。」
目前台灣有八成民意反對廢死，而憲法法庭的宣判則攪動了社會對司法的觀感。對於被害者及多數民眾而言，這一切只能說，情何以堪。
