搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

鞋櫃、鞋子等等自家物品。但台北市建管處表示,依照法規是不能擺放、妨礙出入的,最重可開罰20萬,若因此造成事故,還會涉及刑責。台北市地狹人稠,建築物密集,但許多公寓大樓的室內樓梯間及共同走廊常常會擺放雜物,妨礙鄰居間正常出入,也因此經常發生糾紛。。台北市建管處表示,依據公寓大廈管理條例規定,事實上是不得在開放空間防火巷弄,樓梯間、走廊,防空避難設備等等地方放自家雜物,也不能設置柵欄、門扇,妨礙通道。。如果違反,在勸阻後並不改善,將可罰4萬元以上到20萬元以下罰鍰,並且可連續處罰,若因此造成他人受傷,還可能涉及......

間、退縮空地、樓梯間、共同走廊,防空避難設備等處所堆置雜物、設置柵欄、門扇或營業使用,或違規設置廣告物或私設路障及停車位侵占巷道妨礙出入。「點擊看完整全文」延伸閱讀療養院傳噪音驚見「100歲嬤遭性侵」　日男伸狼爪害她重傷身亡網紅向童年致敬原汁詮釋真人版娜美　「南半球掉出來」網暴動:超越了長髮妹救援浪貓「上衣太緊」畫面太震撼　網全歪樓:彭小姐是對的前任軟鳥、現任無套她全睡了　妹子懷孕緊張求助!名醫提2關鍵:他機會比較大。......

、開放空間、退縮空地、樓梯間、共同走廊、防空避難設備等處所堆置雜物、設置柵欄、門扇或營業使用,或違規設置廣告物或私設路障及停車位侵占巷道妨礙出入」。如果違反上述行為,根據同條例第49條第1項規定,得由主管機關處4萬元以上20萬以下罰鍰,並且須限期改善,否則可連續處罰。呼籲民眾切勿因小失大,不僅造成公共危險,更要賠上一筆不小的罰鍰。......

、開放空間、退縮空地、樓梯間、共同走廊、防空避難設備等處所堆置雜物、設置柵欄、門扇或營業使用,或違規設置廣告物或私設路障及停車位侵占巷道妨礙出入」。如果違反上述行為,根據同條例第49條第1項規定,得由主管機關處4萬元以上20萬以下罰鍰,並且須限期改善,否則可連續處罰。呼籲民眾切勿因小失大,不僅造成公共危險,更要賠上一筆不小的罰鍰。......

,沒那麼難」。根據「公寓大廈管理條例」第16條相關子項規定對於任意棄置垃圾、發生喧囂、私設通路、停車位侵占巷道妨礙出入、飼養動物等皆有規範,倘若違規的話可依據第47條跟第49條呈報給各縣市主管機關處理,將裁處3000至15000元或是4萬至20萬以下罰鍰,並且須限期改善,否則得連續處罰。不過立法院法制局先前對於「公寓大廈自訂罰則之效力」議題研析曾提到,公寓大廈事務屬於私法自治範疇,但並未授權給區分所有權人會議可以私定罰款規定,如果發生爭議事件,建議仍要依照「公寓大廈管理條例」規定處理機制處理,避免私自執法發......

,沒那麼難」。根據「公寓大廈管理條例」第16條相關子項規定對於任意棄置垃圾、發生喧囂、私設通路、停車位侵占巷道妨礙出入、飼養動物等皆有規範,倘若違規的話可依據第47條跟第49條呈報給各縣市主管機關處理,將裁處3000至15000元或是4萬至20萬以下罰鍰,並且須限期改善,否則得連續處罰。不過立法院法制局先前對於「公寓大廈自訂罰則之效力」議題研析曾提到,公寓大廈事務屬於私法自治範疇,但並未授權給區分所有權人會議可以私定罰款規定,如果發生爭議事件,建議仍要依照「公寓大廈管理條例」規定處理機制處理,避免私自執法發......

通路、防火間隔、防火巷弄、開放空間、退縮空地、樓梯間、共同走廊、防空避難設備等處所堆置雜物、設置柵欄、門扇或營業使用,或違規設置廣告物或私設路障及停車位侵占巷道妨礙出入」。也就是說住戶擅自占用公共空間堆放物品已經違法,建議原PO可以請警方幫忙處理。。......

巷子都並未設置停車格,民眾皆會很自然地停於家門口,一名住在高市苓雅區民權一路巷內的耿姓女子,去年6月將機車停放在自家公寓門口,疑遭鄰居檢舉,隔月一次收到34張各裁罰600元的機車違停罰單,總金額合計達2萬400元:因此憤而提告,主張門口未畫紅線,且停車並無妨礙出入,法院審核後認定梗女並無妨礙通行,因此34張罰單撤銷免罰。耿姓女子指出,去年6月15日起至7月7日間,她將機車停放在自家公寓一樓左扇門前,且左扇門平時都鎖住不會開啟,並聲稱全棟住戶均由右扇門出入,她將機車停放於左扇門前並未妨礙交通,卻遭開單,懷疑是......

人也跑了,讓她相當難過。貼文一出,網友紛紛氣憤留言,「最賭爛這種擋住他人出入口的人」、「這肯定妨礙出入,拖囉!」、「就有些人白目看不出來是「門口」」、「你人真好...只有報警而已」、「輪胎放氣」、「真的是停好停滿,連個縫都不留,誇張」、「叫他買下妳的貨」、「拿三秒膠黏輪胎跟輪框的縫,下次換輪胎他就知道」。之前新北市三峽也曾有一輛白色轎車直接斜停在私人停車場出入口,完全阻擋別人出入,導致裡面的車出不來,白車停的區域又是白線,無法拖吊,有人怒火升騰,竟直接用口紅在引擎蓋寫下「太過分了」,又將23片衛生棉貼在擋風......

元的機車違停罰單,總金額合計達2萬400元:因此憤而提告,主張門口未畫紅線,且停車並無妨礙出入,法院審核後認定梗女並無妨礙通行,因此34張罰單撤銷免罰。耿姓女子指出,去年6月15日起至7月7日間,她將機車停放在自家公寓一樓左扇門前,且左扇門平時都鎖住不會開啟,並聲稱全棟住戶均由右扇門出入,她將機車停放於左扇門前並未妨礙交通,卻遭開單,懷疑是由鄰居檢舉,而高市府交通局接獲檢舉後卻未通知被檢舉人,而是累積一定期間及數量後才一起於7月間合併送給她,令其在根本不知情的情況下被開了34張罰單,根本不給知悉違規及改善的......

委會多次要求移除卻未見改善,因而通報桃園市政府。市府認定,根據「公寓大廈管理條例」規定,「住戶不得於樓梯間、共同走廊堆置雜物」,以免妨礙出入和逃生,違者可處4萬元到20萬元罰鍰,可連續裁罰。市府從2014年11月開始多次函請原告改善都置之不理,只好向陳姓住戶開出4萬元的罰單。不過陳男認為「自家門口為何不能擺鞋櫃?」且認為整件事的起因是因為社區內的兩家住戶所引起的,因而向桃園市政府訴願未果後,轉向桃園地方法院提出行政訴訟。桃園地院一審時判定,鞋櫃「不是雜物」,且原告已把鞋子收納在鞋櫃內,鞋櫃也緊貼牆壁,不致妨......