搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

美南卡州13年來首次執行死刑處決前夕檢方證人翻案 ... 美南卡州13年來首次執行死刑處決前夕檢方證人翻案。美國南卡羅來納州20日執行近13年來首次死刑,死囚是46歲的非裔美國人歐文斯,他於1997年因持槍搶劫、並謀殺超商女店員而被定罪。雖然處決前檢方證人一度翻案,但法官仍不予採信,宣判執行。而南卡州多年來未執行死刑,是因為注射藥物過期、加上廠商不願繼續出售,不過目前當局已通過新法解決。美國廢死團體成員:停止殺戮。美國廢除死刑團體成員,高喊口號舉牌抗議,因為他們手舉的這張照片影中人,46歲的死囚歐文斯,即將......

林于如,就適用有精神障礙或其他心智缺陷,致訴訟上自我辯護能力明顯不足,獲得修法前不得執行死刑的免死金牌。另外,2004年基隆女人心卡拉OK店5死縱火命案嫌犯林旺仁、2007年因賭債槍殺友人導致2死的沈岐武,也跟林于如因相同理由獲得暫時免死金牌,並一起獲得憲法法庭點名,可透過檢察總長提起非常上訴。另1995年犯下黃姓富商綁架撕票案的黃春棋、陳憶隆,由於被依1999年修法前的「擄人勒贖故意殺人罪」判處死刑定讞,憲法法庭如今認定「擄人勒贖故意殺人罪」採唯一死刑違憲,也可透過檢察總長提出非常上訴平反。東森新聞關心您......

顯不足,不得科處死刑,第八道生死門則是執行時,若被告經前開4項,犯罪判死刑定讞後,如有精神障礙或其他心智缺陷,導致其受刑能力有所欠缺者,不得執行死刑。另外還有律師林智群認為,法務部有一個執行死刑規則,就是如果死刑犯有聲請,非常上訴、再審、大法官解釋等,在程序還沒結束之前,不能執行死刑,律師利用這種規則,恐怕可替死刑犯不斷續命。。......

刑,但隨著犯罪率提高,1993年又恢復死刑。然而,近年菲律賓國會立場搖擺不定,2006年再次通過廢死。前總統杜特蒂上任後,則主張治亂世用重典,提出恢復死刑的法案。至於如何執行死刑,各國有不同方式。新加坡判死嚴厲,採用絞刑,這是最原始的長距墜落絞刑,受刑人大約會在0.06秒內失去意識。今年1月,美國阿拉巴馬州一名死刑犯伏法,成為全球首例採用氮氣缺氧法處決的案例。這名死刑犯躺上死刑檯,被戴上面罩,吸入純氮氣而死亡。死刑議題牽涉到人權與司法問題,每一步、每個決定,都要走得小心翼翼。。......

你可能也沒有那麼害怕,因為很可能你不會被判處死刑。就算有死刑罪,你也不會被判。在這種狀況下,這個死刑制度等同於存在與不存在是差不多的結果。」另外在相關單位修法之前,兩年內都不能執行死刑。37名死囚犯找到生路,死刑宣告合憲,但在強力限縮下,輿論依舊譁然,猶如凍結死刑。。......

求廢死的壓力,以及國內支持用嚴刑嚇阻罪犯之間達成折衷。報導指出,台灣儘管不是聯合國成員,仍自願遵守國際規範。立法院於2009年批准聯合國人權兩公約,其中的「公民與政治權利國際公約」「ICCPR」呼籲廢死。路透社報導,台灣被譽為亞洲最自由的民主國家,雖然近年來鮮少執行死刑,且暴力犯罪案件數量相對少,民調顯示民眾普遍反對廢死。法新社提到,台灣於2019年成為亞洲第一個同婚合法化的國家,因此在國際上被視為守護進步價值的堡壘。儘管如此,台灣社會普遍支持維持死刑。以上言論由中央社授權轉載,不代表東森新聞立場。。......

「那花錢找律師辦這些案子,有什麼意義?」林智群律師解答,「當然有意義」,聲請過程中,不會執行死刑,可以續命,程序跑多久,就續多久的命,「這個價值不大嗎?」林智群律師指出,打官司當然是看結果,但有些官司,打的是過程。。林智群律師提到,再舉一個例子,大公司發現某家小廠有威脅性,開始對小廠啟動專利戰爭,官司打了許多年,大公司敗訴。林智群律師直言,「敗訴又如何?」大公司已經成功的讓小廠陷入官司泥淖中,很多產品沒辦法生產,過幾年再生產,時機也過了。林智群律師表示,本來可以用來發展技術的資金,都被拿去打官司了,「還能發......

合憲,37名死囚可以聲請非常上訴,但有精神障礙或心智缺陷者不得執行死刑。殺害母親、婆婆和丈夫的林于如,目前是全台唯一女死囚,有可能免死,但被害家屬無法接受,認為林于如害他們家破人亡,十幾年來心情都還沒平復,現在以心智缺陷來逃死,真的沒有天理。15年前連續殺害親生母親、婆婆和丈夫的林于如,在檢警借提到醫院模擬時遭到家屬氣憤追打。林于如vs.記者「2010年1月27日」:「有沒有後悔妳做的事。」。2013年林于如被最高法院判處死刑定讞,是目前37名死囚中唯一的女性。在憲法法庭死刑釋憲中,判決有條件合憲,律師主張......

有跟律師團持續關注37位定讞死刑犯,我們要一一盤點,希望檢察總長承擔責任,死刑犯有程序上問題,律師當然會提出協助,但是過程需要時間,一方面呼籲檢察總長,一方面呼籲法務部長不能執行死刑令,憲法判決有條件合憲就失去意義。有媒體報導,國民黨表示對於判決非常遺憾,認為把台灣帶進廢死的時代?林欣怡表示,或許要去問大法官,為什麼做出這樣決定,很多人失望,國民黨回應有點荒謬,台灣邁向廢除死刑是跨黨派跨政黨,從2000年到2009年通過公證公約,到底國民黨知不知道簽署兩公約的意義是什麼?國民黨知道什麼意思嗎?我們要做很多社......

今天的釋憲內容中,大法官認為只要涉及精神障礙的案件,都不應判處死刑。即使嫌犯在判刑時精神狀況正常,但若在服刑期間出現精神障礙,亦不得隨意執行死刑,這樣大幅度地限制了死刑的判定。大法官已對死刑作出「合憲性現縮解釋」的折衷認定,未來,對於已經確定判死的被告,如果違反前述的程序正義,則可以請求檢察總長提起非常上訴以尋求救濟,並重新審理其案件。劉韋廷認為,這些非常嚴格的要求必須達成,才能有可能最終判處死刑。他指出,這在某種程度上意味著死刑仍未能解決目前的僵局,「仍然只是放在那裡好看。」王信福等37名死囚認為死刑違反......