憲法法庭20日針對37名死刑犯的「死刑存廢釋憲案」做出合憲限縮判決，但是大法官訂出八個標準，讓法界人士認為，依照目前狀況，死刑判決將更難定讞，等於「實質上」已經廢除死刑。
憲法法庭20日做出合憲限縮判決，表面上死刑依然合憲，但實際上大法官訂出八個標準，恐怕讓死刑更難定讞，第一道生死門，是如果要針對現行刑法「殺人罪」、「性侵故意殺人罪」、「強盜故意殺人罪」、「擄人勒贖故意殺人罪」，等4罪名做出死刑判決，須符合「只適用於犯罪情節最嚴重」、「程序符合最嚴密正當法律程序要求」兩個要件。
第二道生死門，是被告到場接受訊問或詢問時，應有辯護人在場，為其陳述意見，第三道生死門為，第三審的強制辯護規定，第四道生死門，第三審必須言詞辯論審理後，才得判處死刑。
第五道生死門的難度極高，各級法院判處死刑時，必須法官評議一致決，尤其在第三審時，共有5位法官評議，要維持一致判死的見解，幾乎很難發生，另外若被告經認定有因精神障礙或其他心智缺陷，致辨識其行為違法或欠缺辨識行為能力者等情形，第六道生死門就會關閉。
第七道生死門為審判時，被告有精神障礙，或其他心智缺陷，導致訴訟上自我辯護能力明顯不足，不得科處死刑，第八道生死門則是執行時，若被告經前開4項，犯罪判死刑定讞後，如有精神障礙或其他心智缺陷，導致其受刑能力有所欠缺者，不得執行死刑。
另外還有律師林智群認為，法務部有一個執行死刑規則，就是如果死刑犯有聲請，非常上訴、再審、大法官解釋等，在程序還沒結束之前，不能執行死刑，律師利用這種規則，恐怕可替死刑犯不斷續命。
