搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

通事故的發生,自去年6月30日起實施道交條例新法,台北市交通事件裁決所呼籲,凡是行車速度只要超過規定之最高時速40公里以上,就屬嚴重超速,依道交條例第43條危險駕駛舉發,除罰鍰1萬2,000元至3萬6,000元、記違規點數3點及參加道安講習外,並吊扣該車牌照6個月。裁決所進一步分析統計,發現自新法施行後,今年1至6月嚴重超速案件舉發3,972件,較去年同期增加3,300件;今年1至6月超速扣牌案件2,087件,較去年同期增加1,478件,均較施行前大幅比例增加,顯示有許多民眾尚不知新的處罰規定。。裁決所提醒......

「拒測王」重罰54萬元!北市裁決所公布照片。台北市交通事件裁決所今「10」日公布酒「毒」駕累犯名單,總計有30名。而其中罰鍰最高者為男子林冠宇,由於是第3次酒駕拒測,因此金額加罰18萬共處罰鍰54萬元,罰鍰未繳納已移送法務部執行署台北分署強制執行,此外,汽、機車駕照業已註銷在案。裁決所特別提醒民眾,現行法規只要有酒駕違規行為,除了高額罰鍰,亦會吊扣機車1年,汽車2年駕照,且警方會當場吊扣牌照2年及代保管車輛。經裁決所統計酒「毒」駕累犯名單數據,有酒駕累犯2次24名,酒駕累犯3次3名,毒駕累犯2次1名,酒駕拒......

湯配米酒!騎士吃飽上路遭攔酒測0.27超標。台北市交通事件裁決所最新公告的酒駕名單有30人,其中酒駕二度被逮的一名騎士,被抓時供稱自己喝了魚湯配米酒,酒測值0.27,當場被送辦。這回累積2次的有27名,3次2名,還有一人已經被抓第4次,犯了又犯,簡直罔顧其他用路人的安全。酒精感知器一靠近這名騎士就亮個不停,員警依法進行酒測。。酒駕騎士vs.員警:「因為攔查你,發現你有酒精反應,對你實施酒測,你說你是吃魚湯配米酒是不是。」。騎士說自己只有喝魚湯配米酒,有沒有酒駕,測一測最標準。酒駕騎士vs.員警:「 OK來,......

本次罰鍰最高者因酒駕拒測第2次,遭處罰鍰新台幣36萬元。台北市交通事件裁決所依據酒駕新規,公告第20次酒駕累犯計有25名,並說明,酒駕新規自2022年3月31日上路,針對屢次酒「毒」駕或拒測違規再犯者,自2019年7月1日起算,於10年內第2次累犯,駕駛機車處罰鍰新台幣9萬元、駕駛汽車處罰鍰新台幣12萬元,酒「毒」駕累犯第3次以上者按前次所處罰鍰金額加罰新台幣9萬元,酒「毒」駕拒測第2次者處罰鍰新台幣36萬,拒測第3次以上者按前次所處罰鍰金額加罰18萬;除以上罰鍰外,並得公布酒「毒」駕累犯的姓名、照片及違規......

被測速照相機拍到行駛時速高達161公里。。國道公路警察局開單舉發宋男超速案件,台北市交通事件裁決所依道路交通管理處罰條例裁罰宋男吊扣汽車牌照6個月。宋男不服,提起行政訴訟。宋男主張,他因病患休克急救,急欲返院處理,內心焦慮未顧及道路速限,是因避免他人生命、身體之緊急危難而出於不得已之行為。他願意接受罰鍰及道路安全講習處分,但因工作所需,於夜間或外縣市無大眾交通工具可使用,希望撤銷原處分。台北地方法院指出,行政罰法雖然規定遇到緊急危難狀況時可以減輕或免除處罰,但避難行為的目的須適當、所採取的措施應屬唯一且必要......

第一次酒駕被抓,今年又開車在辛亥路被攔停,經測試檢定有吸毒。台北市交通事件裁決所依據酒「毒」駕新規,第10次公告酒「毒」駕累犯計有13人、累計47人;本次分別計有累犯2次12人及累犯3次1人。。吸毒駕駛部分,吳姓男子第1次酒駕是109年7月4日,駕駛汽車在新北市汐止區原興路遭攔停;今年4月1日開車在辛亥路被警方攔下開單,經測試檢定有吸食毒品。累犯3次1人,劉姓男子第1次酒駕於108年9月6日駕駛機車在新北市五股區新五路遭攔停,第2次酒駕是110年8月10日騎機車在新北市板橋區金門街遭攔停,又在今年4月6日駕......

7男無碼照曝光。酒測新法於今年3月31日上路,台北市交通事件裁決所「下稱裁決所」今「15」日公布第8波酒駕累犯,共計8人,更首次出現女性酒駕者,二犯時酒測值高達1.16。根據酒駕新法規定,屢次酒駕或拒測違規再犯者,自2019年7月1日起算,10年內第2次累犯,駕駛機車處罰鍰新台幣9萬元,駕駛汽車處罰鍰新台幣12萬元;酒駕累犯第3次以上,按前次所處罰鍰金額加罰新台幣9萬元;拒測第2次者處罰鍰新台幣36萬;拒測第3次以上者按前次所處罰鍰金額加罰18萬,裁決所得公布酒駕累犯的姓名、照片及違規事實,並吊銷駕駛執照3......

都是為了到托嬰中心接1歲的女兒,並認為自己機車緊貼路旁,沒有阻礙到交通,因此向法院請求撤銷原處分。。而台北市交通事件裁決所認為,執勤員警依據民眾所檢舉提供的照片依法舉發,且余女確實停靠紅線無誤,因此認為開罰並無錯誤。而法院則表示,依照「道路交通管理處罰條例」,當中只要是有接送未滿7歲兒童上下車,臨時停車可不受3分鐘的限制,不過余女當時並無在車上及車邊,無法立即行駛,因此不屬臨時停車,認為余女違規停車。到了最後判決,台北地方法院法官認為,儘管余女確實已違規停車,但是為了到托嬰中心接還未滿1歲女兒,且機車緊靠路......

審驗,最終遭到銷毀處分,名貴跑車慘成8325元的廢鐵,林男相當不服,向交通部及台北市交通事件裁決所,求償國賠1500萬元,目前判決結果也出爐。判決書指出,林男2013年時駕駛藍寶堅尼「大牛」行經台中,遭警方攔停,同時發現他使用其他車輛的車牌,且該車未領用牌照行駛,也沒有取得安全審驗合格的證明,因此遭處罰鍰3600元,並沒收汽車。林男趕緊提起行政訴訟,聲稱當天就是要開車去進行申請審驗,豈料遭攔查。。林男先後提起多次行政訴訟,不過皆遭駁回,他於2014年時,曾將愛車以相當於100萬元的權利,轉讓給一名原姓男子,......

,突然聽到後方傳來救護車聲響,他決定加速駛離車道禮讓救護車,不料卻遭測速照相,挨罰1600元。楊男事後提起行政訴訟,希望法院撤銷處分,儘管台北市交通事件裁決所抗辯,認為明顯違反道路交通安全規則,但法官力挺,認為是「合理的駕駛行為」,撤銷處分。楊男主張,今年2月19日下午6時許,他開車行經基福公路「台二丙線」平雙隧道時,發現後方傳來救護車警報聲,考量隧道內是單線雙向車道,單邊車道不寬裕,決定加速駛離車道,好方便救護車通過,沒想到卻被測速照相,以他超速15公里開罰1600元。他表示自己第一次在隧道內遇到救護車,......

速照相,挨罰1600元。楊男事後提起行政訴訟,希望法院撤銷處分,儘管台北市交通事件裁決所抗辯,認為明顯違反道路交通安全規則,但法官力挺,認為是「合理的駕駛行為」,撤銷處分。楊男主張,今年2月19日下午6時許,他開車行經基福公路「台二丙線」平雙隧道時,發現後方傳來救護車警報聲,考量隧道內是單線雙向車道,單邊車道不寬裕,決定加速駛離車道,好方便救護車通過,沒想到卻被測速照相,以他超速15公里開罰1600元。他表示自己第一次在隧道內遇到救護車,考量地形和空間,才決定加速離開隧道,盼法院撤銷處分。不過,台北市交通事......

手下留情。報廢廠負責人表示,信的內容主要提到,車主希望暫時不要處理「大牛」,因為他還在努力上訴中。對此,台中市交通事件裁決處表示,上月底已接獲台北市交通事件裁決所的公文,將在明天上午9點在太平區資源回收場代為銷毀,會把引擎、大樑等零件拆下後,連同車體一併切割破壞,確保每個部分都達到不堪使用的程度後,才算完成銷毀。網友看了也都覺得好可惜,「我可以當報廢車存放廠,我真的很願意,我愛牛」、「一台好好的車...」、「拿來賣我好了,我一萬塊買」、「我買回家看也爽」,也有人說「有錢人1500萬不算什麼吧!再買就好了。」......