遇到救護車應該禮讓，但如果因此超速被開罰該怎麼判決呢？一名楊姓男子數月前開車行經新北市平雙隧道，突然聽到後方傳來救護車聲響，他決定加速駛離車道禮讓救護車，不料卻遭測速照相，挨罰1600元。楊男事後提起行政訴訟，希望法院撤銷處分，儘管台北市交通事件裁決所抗辯，認為明顯違反道路交通安全規則，但法官力挺，認為是「合理的駕駛行為」，撤銷處分。
▼楊男在隧道遇到救護車，為禮讓而超速。（圖／Google Map）
楊男主張，今年2月19日下午6時許，他開車行經基福公路（台二丙線）平雙隧道時，發現後方傳來救護車警報聲，考量隧道內是單線雙向車道，單邊車道不寬裕，決定加速駛離車道，好方便救護車通過，沒想到卻被測速照相，以他超速15公里開罰1600元。他表示自己第一次在隧道內遇到救護車，考量地形和空間，才決定加速離開隧道，盼法院撤銷處分。
不過，台北市交通事件裁決所抗辯，依道路交通安全規則，汽車應減速慢行向右緊靠道路右側，禮讓救護車等緊急任務車輛通行，且隧道內有避車彎，楊男可駛入避車彎禮讓救護車，但他仍加速行駛，明顯違反規則。
▼楊男被開罰1600元，法官裁決撤銷罰單。（圖／翻攝畫面）
法官勘驗行車紀錄器，發現車輛駛入隧道20秒後，就聽到救護車聲響，隨後畫面看到明顯亮光，證明楊男被測速照相，畫面最後，楊男駛出隧道靠右停在路旁，讓救護車先通過。
法官認為，隧道內車道空間僅容一輛車通行，並無其他避讓空間，楊男加速駛出隧道避免阻礙救護車通行，屬於「合理的駕駛行為」。雖然隧道內有避車彎，但當時車輛已加速行駛，是否能及時發現避車彎，顯有疑義，因此裁定撤銷罰單。
往下看更多新聞！
2011年在新北市泰山發生一死一重傷的車禍，當時劉太太載著兒女三貼騎機車回家，但卻在快到家的路口闖紅燈，遭林姓轎車駕駛衝撞，劉太太癱瘓、兒子死亡女兒也受傷，新北地院多次鑑定認為是劉太太闖紅燈為肇事主因，一審判決林姓駕駛無罪，不過劉先生則替太太抱不平，認為死傷嚴重卻沒任何賠償，太太癱瘓，每個月的照護費，已經壓的家裡喘不過氣。
劉先生過去指著當初車禍照片，面對媒體訪問解說事發情形，認為林姓男子嚴重超速。車禍當事人家屬劉佳文：「從他的煞車痕開始，一直到他的車子滑行了，65.6公尺，可以換算出來他的速度是110公里。」
▼（圖／東森新聞）
發生在2011年4月，深夜劉太太騎車載兒女三貼回家，卻在快到家的路口闖紅燈，遭一輛轎車高速撞上，10歲的兒子身亡劉太太昏迷一個月醒來卻癱瘓，女兒也受傷，一死兩傷嚴重車禍林姓男子卻4次不起訴，直到第5次依過失致死罪起訴，新北地院經過多次鑑定，仍認為是劉太太闖紅燈，一審判林姓男子無罪，這個結果讓劉先生好難接受。
▲▼（圖／東森新聞）
車禍當事人家屬劉佳文：「每個人都說很詫異，但是他的法院判決已經讓，出乎一般社會大眾的那種（意料之外）。」當時劉先生另外對林姓男子，求償3340萬元，民事法庭也認為是劉太太闖紅燈肇事判決劉先生敗訴，林姓男子因此不用賠償，一死兩傷的嚴重車禍，太太醒來之後更癱瘓在床，照護費加上一家人生活，已經壓的他們喘不過氣。
車禍當事人家屬劉佳文：「本來一個月都七八萬，現在我們都沒有能力啊，就是有人接濟大概都一兩萬塊這樣吧，親戚朋友大家自動處理的這樣，預測一下假設我們有錯，但是不至於到這種有點像家破人亡那種。」當初劉先生指控，林姓男子超速釀成無法挽回的後果，但新北地院多次鑑定，認為林姓男子就算以當時限速的30公里開車，也會因兩車距離太近發生車禍，因此法官一審仍判林姓男子無罪，全案仍可再上訴。
