搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

24次;逼問之下,Y女坦承2人發生性行為8次。因此,當鍾男告「小王」侵犯配偶權,求償精神撫慰金,簡喊冤,堅稱Y女雖頻繁深夜到訪,但僅只是找他訴苦,法官壓根不採信,仍判簡男必須賠償鍾姓工程師10萬元,全案可上訴。判決書指出,鍾姓資深工程師與其妻Y女婚後育有2女,他因為工作繁忙,夫妻聚少離多,去年5月間,鍾男發現妻子深夜外出,但每次追問,妻都說到閨密家玩,被留宿;鍾男暗中調查妻子行蹤,發現她今年5月到7月,從基隆住處到桃園蘆竹找該「閨密」24次;且經他逼問,鍾妻坦承,所謂閨密,其實是簡姓前男友。。鍾男怒向基隆地......

片,進而引發婚姻風暴。妻子憤而提告,要求賠償150萬元。宜蘭地方法院近日判決,認定陳男與葉女侵犯配偶權,需連帶賠償10萬元。陳男與妻子於2021年結婚,案情始於2022年,當時陳男將汰換的舊手機交給妻子使用,卻因未登出Google帳號,導致手機自動顯示過去的對話紀錄。妻子看到陳男與葉女的鹹濕對話,內容包括「想妹妹了」及「黑了也要」,甚至跳出女同事的私密照片,讓她震怒不已,遂對丈夫及女同事提告,認為他們侵犯其配偶權,要求賠償150萬元。。法庭上,陳男主張妻子非法翻拍其私人對話與圖像,並強調這些訊息屬於婚前私人......

採納為證據。經新北地方法院審理後,法官認為丈夫所提供的錄影證據具有證據能力,並且妻子的行為確實嚴重侵犯配偶權,判決妻子及小王應各支付30萬元的賠償金額給丈夫,全案仍可上訴。。......

但他堅決離婚,還對爸爸提告。鄭姓人夫不滿被妻子戴綠帽,憤而提告爸爸侵犯配偶權,據判決書指出,這起婚外情發生在疫情期間,當時鄭男的父親和妻子都長期待在家中,日久生情。鄭男在2021年7月2日下班後返家,撞見妻子和父親在陽台上親密擁吻,儘管兩人在法庭上辯稱只是酒後不慎跌倒才碰到,並沒有接吻,但鄭男卻公開雙方對話的錄音,戳破辯解之詞。。從錄音中可以聽到男子質問兩人「嘴對嘴幹嘛?你們這樣幾次了?」父親承認「兩次」,但男子不信反嗆「最好是兩次啦,每次回來都發現你們鬼鬼祟祟的,當我白痴喔,我是不想抓你而已啦!」「你為什......

;且大樓的進出記錄也不足以證明兩人有不軌行為發生,依常理判斷,若兩人想做親密的事,應該會選擇前往汽車旅館,而不是大搖大擺地進入人妻的住家。新竹地院綜合所有證據,認定小三確實有侵犯配偶權的行為,要求小三應該要賠償人妻40萬的精神撫慰金,並在今年11月19日開始至清償前,每周年利率百分之5計算延遲利息。東森新聞關心您不良行為,請勿模仿......

郭女與劉男長期不正當關系,且開25次房間的費用都由郭女支付,怒告他侵犯配偶權,並求償240萬元,而劉男的下場也出爐了。知名半導體公司劉姓主管與2名女下屬發生關係。「示意圖與本文無關pixabay」根據判決書指出,曾獲選全國模範警察的郭夫主張,劉男明知妻子已婚,仍多次濫用職務迫使對方發生性行為,從2019年7月間至2021年12月間,多次與妻子在桃園市汽車旅館發生關係,逾越社會一般通念所能忍受之範圍,破壞夫妻關係,造成他精神上受到極大痛苦,公司也未盡管理監督之責,因此對劉男及公司提告,要求劉男賠償精神撫慰金新......

床上,更發現窗簾後站了一名只穿內褲的高姓男子,讓他一狀告上法院,認為高男侵犯配偶權,但高男卻辯稱當時是女方在幫他慶生。丈夫因此向法院提出高男侵害配偶權,認為高男與太太衣衫不整共處一室不妥。「示意圖,非當事者本人unsplash」一起家庭迫害配偶權的判決書中指出,一名男子主張在拜訪妻子位於台南的租屋處時,發現妻子只穿內衣來應門,且神情慌張,讓他決定翻找房內,只看到兩人育有的幼女呆坐床上,而一名高姓男子只穿內褲躲在窗簾後面,讓男子氣炸認為高男在知道他妻子已婚的狀況下,就算沒有發生性關係,也不能這樣衣衫不整共處一......

是謝妻,並推知與謝妻對話的對象是陳師,認定謝妻與陳師確有婚外情性行為。對於求償六百萬,法官認為過高,且謝妻與陳雖有聯絡3次,但無法證明這3次兩人有發生親密行為,審酌陳與謝妻經濟能力與侵犯配偶權程度,判賠44萬元,可上訴。「點擊看完整全文」延伸閱讀「看你不爽揮拳就扁」台鐵車廂全武行　鐵路警察逮捕莽漢送辦台鐵承包商涉盜砍老龍柏　護樹聯盟質疑背後不單純男子安全帽偷不停　法官也忍不了裁定收押......

判決書,調查官,侵犯配偶權,小三,咖啡廳......

找到一個你愛的體位了」,人妻也羞回,「那我沒辦法控制的」等,相當鹹濕的對話,可以認定兩人的關係不是一般朋友關係,因此判定小王的行為已經是侵犯配偶權,須賠償人夫25萬元,全案可上訴。「封面示意圖,非當事者pixabay」......

來滿足我的飢渴」、「你的O,讓我一有空就想和你發生性行為」等等。兩人相約摩鐵開房。「示意圖與本文無關pixabay」然而小三卻否認自己有侵犯配偶權,針對那些充滿性暗示的對話,只是雙方在討論影片及色情網頁的內容,並非兩人之間的關係。而訂房的紀錄及之後的對話,無法確信兩人是否有發生性行為,正宮也沒辦法提出其他證據來證明,李男和小三在汽車旅館有發生性行為,因此難以採信這點。人夫手機裡有不少煽情對話。「示意圖與本文無關pixabay」最後,法官認為李男和小三互傳性暗示訊息,確實已破壞正宮的婚姻生活,因此判正宮請求損......

妻子透過行車記錄器錄到的淫聲浪語,向高雄地院控告丈夫與小三侵犯配偶權,求償80萬,但丈夫堅稱,兩人在車內只有愛撫,沒有做愛,認為求償金額過高。而後法官勘驗證物,當庭聽到鹹濕對話與呻吟、肉體撞擊的啪啪聲響,認定這些對話與聲音,只有性行為時才會發生,對於丈夫辯詞不予採信,判賠40萬。。住在高雄的陳男與林姓妻子結婚已14年,去年6月,林女察覺丈夫外遇,檢視丈夫車上行車記錄器,赫然發現兩人車震的聲音,而且對話超鹹濕,林女一氣之下,向高雄地院控告丈夫與陳姓小三侵犯其配偶權,求償80萬。由於妻子提供的證物,只有聲音沒有......

上課時「床戰」,今年2月某日,謝妻不動聲色,偷偷上樓蒐證,當場錄下2人滾床的聲音,於是她向彰化地院控告鄧女與丈夫侵犯配偶權,並提出民事求償。法庭審理時,一開始謝妻沒有亮出底牌,她先提出2人逛街牽手、摟肩的親密照片,丈夫辯稱:「這不代表什麼,不就是逛街而已」。謝妻轉頭嗆鄧女:「妳可真厲害,白天照顧我公公,晚上照顧我老公」,然後在法庭播出他們床戰時,女人呻吟、男人氣喘咻咻的錄音檔。謝男傻眼了!轉而攻擊妻子侵犯其隱私權,他在法庭痛斥妻子無所不用其極監控他與父親的看護工,主張妻子非法取得之證據,沒有效力。判決書指出......

除罪化,新北地院法官只能依公然侮辱罪,判林男拘役10日;民事部分,法官認定林男侵犯配偶權、名譽權,判賠25萬,可上訴。。擔任鐵工的林姓男子,與小學同學黃女重逢,2人交往1年後,黃女對出軌行為感到愧疚,想結束不倫之戀,遂提出分手,林男不願放手,竟於去年7月17日在黃女的機車上張貼:「陳XX「黃女丈夫」你老婆給你當烏龜」。陳男追問妻子,才知道戴了綠帽子,他憤而提告,但因為通姦除罪化,黃女與林男刑法免責,獲不起訴處分,可是,林男在機車上張貼字條行為,經新北地方法院法官依「公然侮辱罪」判處拘役10日。陳男不甘配偶權......

們什麼時間點在一起的?讓我死也死得瞑目一點吧?」江女回說,「就10月底那時候」,可見兩人發生不倫戀,是在今年1月8日協議離婚之前。不過,法官也駁回張男侵犯配偶權求償之訴,因為法官發現,張男在之前還沒取得妻子外遇證據時,曾說過一段話:「我這個內容是已經包含我已經很輕微的處罰你們了,沒有告你們。」但江女當時並沒有離婚意願,反而是張男以離婚後就可以跟林男在一起、有名分,誘導她同意離婚。換句話說,法官認為,張姓夫妻因經濟問題,婚姻早已破裂無法延續,張男早已決意離婚多時,曾明示免除2人侵權行為損害賠償債務,只是仍談不......