台南市一名謝姓人夫察覺在某國小任教的妻子，與同校陳姓男老師發生婚外情，謝妻坦承出軌，3人協商時，這對偷情教師承諾不再聯繫，若違反約定，1次罰200萬，可是言猶在耳，2人至少聯繫3次，謝男憤而提告，但法庭上小王否認偷吃，幸好謝男在行車記錄器發現妻子與陳師的關鍵對話，因此法官判賠44萬。
▼兩名國小教師發生婚外情。（示意圖／Pixabay）
謝男2003年3月之後，發現妻子與同校的陳姓男老師曖昧，經過蒐證，發現他們從4月初到中旬，9日之內頻繁相聚，共乘一車，甚至陳師在人前摟著謝妻的腰，狀似親密，兩人也經常同時向學校請假至少1、2小時，不知去向。
4月15日，綠帽夫找妻子與小王談判，謝妻坦承，曾數次到陳師住處進行性行為；謝男為挽回婚姻，表示只要兩人分手，陳師不再與其妻聯絡，就不再追究，不過，若再聯絡一次，懲罰性賠款200萬元，出軌的謝妻與小王都同意了。
▼謝男告訴小王，若再與妻子聯絡就要懲罰性賠款200萬元。（示意圖／Pixabay）
沒想到15日協商當天下午，陳就與謝妻聯絡，兩人藕斷絲連，至少還相約獨處3次，因此謝男憤而向台南地院提出侵害配偶權之訴，並依照約定，求償6百萬元。而庭訊時，陳師翻供，否認與謝妻發生不倫之戀，他指出，謝男提出的行車記錄器影像不能證明什麼，他與謝妻同車、同進同出，也只是一般朋友、同事的關係。其實，謝男還保留關鍵性的證據，沒讓這對外遇男女知道。他向法官提出妻子與陳在車上對話，錄音檔裡謝妻抱怨生理期來，陳男還要等打情罵俏的對話。
▼陳師否認與謝妻有不倫戀。（示意圖／Pixabay）
台南地院法官鑑定影音聲紋，確是謝妻，並推知與謝妻對話的對象是陳師，認定謝妻與陳師確有婚外情性行為。對於求償六百萬，法官認為過高，且謝妻與陳雖有聯絡3次，但無法證明這3次兩人有發生親密行為，審酌陳與謝妻經濟能力與侵犯配偶權程度，判賠44萬元，可上訴。
【點擊看完整全文】
延伸閱讀
「看你不爽揮拳就扁」台鐵車廂全武行 鐵路警察逮捕莽漢送辦
台鐵承包商涉盜砍老龍柏 護樹聯盟質疑背後不單純
男子安全帽偷不停 法官也忍不了裁定收押
（封面圖／Google Maps）
