清潔工林榮富犯下107年成功大學女研究生遭勒斃命案，一審判他無期徒刑，二審也認為他未達極端嚴重、情節重大地步，維持無期徒刑。最高法院今天駁回林男上訴，全案定讞。
全案起於民國107年10月28日，林榮富上午11時在成大社會科學院大樓南棟4樓打掃時，邀陳姓女研究生到社科院大樓北棟2樓諮商室，兩人進入後，林榮富上前親吻陳女胸部，遭對方抵抗尖叫呼救。
林榮富怕被人聽見，將抹布塞入陳女口中，用雙手掐按陳女頸部10多分鐘致死，再把陳女推到牆邊，以沙發覆蓋掩飾，將諮商室房門上鎖，再逃離現場。
台南地檢署起訴林榮富，建請法院量處死刑。一審台南地院認為，林榮富對校園治安造成重大危害，更造成被害人家屬難以承受傷痛，犯後說詞不定，捏造被害人討債氣焰囂張說詞誤導審判，不見認錯悔過之心，依強制猥褻殺人罪判處無期徒刑，褫奪公權終身。
案經上訴，二審由台灣高等法院台南分院審理。二審認為，審酌林榮富整體量刑因子，認為未達極端嚴重、情節重大地步，一審未量處死刑，無違兩人權公約、刑法第57條、罪刑相當原則、比例原則。
二審並採信嘉南療養院鑑定報告，認為林榮富無性挫敗經驗，無特殊偏差性行為，也無被性侵害經驗，無戀童癖，缺乏確切事證足認有再犯風險。
二審也認為，「死刑」和「嚇阻犯罪」間，夾雜諸多不確定因素，難以證明死刑是否可產生嚇阻殺人犯罪的功能。刑法是國家刑罰手段，被害者家屬應得到撫慰，但由國家刑罰手段殺死加害者，以代替被害者家屬報復加害者，非國家刑罰目的，因此駁回上訴，維持無期徒刑，褫奪公權終身。
案經林榮富上訴，最高法院認為，二審判決並無違法之處，今天駁回上訴，全案定讞。
（封面圖／東森新聞）
