台北市長首場電視辯論會於今（31日）登場，雙方在最後一輪交叉詰問環節全面引爆戰火。國民黨現任市長蔣萬安緊咬立院昨日通過的毒駕死刑修法，痛斥民進黨候選人沈伯洋缺席投票是「加害者立場」且充滿專業傲慢；沈伯洋則反擊曾任職犯保協會，反酸戒毒對策被抹黑為「台北最大藥頭」。
隨後沈伯洋連環質疑青年AI方案停辦、免費營養午餐轉彎，以及松機遷建「零計畫送中央」與離島醫療後送搭高鐵等問題，因不滿蔣未正面回答，當場嗆聲「等一下加LINE再約下次辯論」；蔣萬安則正面接招稱團隊可協調，並強硬反擊行政院推拖20年根本是刻意卡關台北AI園區。
交叉詰問一開場，蔣萬安以毒駕與酒駕奪走無數寶貴性命切入，標榜台北市近年反毒成果高居六都之冠。他直指立法院昨日才剛三讀通過毒駕再犯最重處死刑的法案，沈伯洋卻未進場投票，質疑沈伯洋完全站在加害者立場，且態度高傲、不願傾聽大眾對毒駕酒駕深惡痛絕的心聲，根本沒有資格擔任首都市長。
面對抨擊，沈伯洋苦笑表示原本想調侃蔣萬安是否想回立院當委員，但現在必須收回，因為蔣萬安顯然對修法流程非常陌生。
沈伯洋說明，昨日修法共有跨黨派與政院版等50多個提案，民進黨團反對的是不符比例原則的版本；況且依法律常理，毒駕殺人本就是死刑，致死刑度才需要討論，昨日甚至出現先毒後酒與先酒後毒標準不一的狀況，國民黨卻強推未經討論的「最高機密版」搞選舉操作。
沈伯洋強調重刑屬中央司法範疇，地方首長核心在於警力充足、校園阻斷來源與生物篩檢等預防作為；他更直言自己曾在犯罪被害者保護協會服務，保護被害人親力親為，還為貼近青少年學習塔羅牌，並提出各項戒毒管道，卻反遭蔣萬安抹黑成「台北最大藥頭」，深感遺憾。
隨後沈伯洋將焦點轉向重大市政決策，質疑蔣市府執政4年間未曾充分討論，卻在選前3個月倉促搬出多項爭議措施。
他逐一點名，青年AI方案9月才剛上線、11月就匆匆停止；免費營養午餐主打海鮮出包後隨即轉彎取消；而松山機場遷建案更是「零計畫、零會議」送交中央，甚至連國民黨籍議員秦慧珠想討論都調不到資料與答案。
沈伯洋進一步質疑，松機遷建規劃中離島醫療後送竟然叫病患去搭高鐵，而桃機第三跑道當初根本不是為此設計，根本無法消化松機的國內外線量能；此外，AI領域的競爭分秒必爭，若要等8年後才能實現，台北根本趕不上，質疑這項政策到底是準備許久秘而不宣，還是選前倉促拿出來應急的產物。
對此，蔣萬安強硬反駁，要求沈伯洋多了解市府立場，強調市府早在2023年就以白紙黑字的正式公文向行政院表達松機遷建訴求，這不僅有利城市發展，更是全體市民的共同期待。
在醫療與交通配套上，蔣萬安強調所有規劃都是在醫療後送與離島居民權益不打折的前提下推進，未來可保留直升機停機坪，並協調桃園周邊醫院全力支援，達成醫療在地化與提升桃園醫療品質；桃園市長張善政也說過「不能以現在的眼光看未來10年量能」。
蔣萬安強調，松機遷移打造成台北AI園區，其所創造的稅收與紅利能實現三贏、照顧全體市民，然而行政院卻宣稱必須耗費20年才能克服相關配套。
他反諷民進黨政府政策期程說變就變，過去長期堅持2025非核家園，到了2026年卻重啟核電；如今推說要花20年才能解決松機配套，「難道不是為了要卡台北打造AI園區？」蔣萬安直言，只要有心願意落實，任何難題一句話就能溝通解決，但如果存心反對，隨時都能找出一萬個藉口，關鍵完全在於施政的魄力與決心。
由於不滿意蔣萬安對各項質疑的回應，沈伯洋在辯論尾聲直接下戰帖，直言既然那麼多問題都沒有回答，請問蔣萬安有沒有機會再約下一次辯論，「如果現在沒有辦法決定，等一下晚一點加LINE也可以」。
對此突如其來的邀約，蔣萬安則正面回應表示，雙方的競選團隊完全可以進一步溝通、互相協調，並直言「今天就是一個很好、成功的案例」。
