2026年台北市長候選人首場電視政見辯論會今（31日）中午12點至下午2點登場，在長達2小時的交鋒中，現任台北市長蔣萬安與民進黨籍候選人沈伯洋於「交叉詰問」階段展開激烈交鋒，從都更卡關、會議缺席、交通與砍樹SOP，一路互嗆至托育與營養午餐政策，全場火藥味十足。
辯論會上，蔣萬安率先以都更實績發難，強調市府4年努力下，台北市都更案量已達過去的2.4倍，更是其他五都總和的1.3倍；他隨即點名大同區斯文里二期整宅公辦都更案，以及內湖西湖、灣仔次分區涉及的12個危老高密度里，逼問沈伯洋是否知曉兩案常年難以推動的根本關鍵。
面對提問，沈伯洋指出台北市逾30年老屋高達七成，案量自然偏多，但未核定件數同樣高居不下；他直言都更「入口開得寬、出口卻窄」，關鍵在於核定審議卡關、建商估價落差及市府執行魄力不足，因此市府需要投入更多人力全程「陪伴」，並承諾將整宅基金拉高20%，更質疑蔣市府的「7599專案」至今根本「零動工」。
對此，蔣萬安強硬反擊沈伯洋「不了解市政、已讀亂回」，痛批對方完全沒回答核心癥結，並揭露這兩處案例卡關的主因就是「松山機場航高限制」。
蔣萬安同時澄清，康樂街首件7599專案早已公告招商且完成簽約。沈伯洋隨後反酸，若卡在航高限制，市府為何不在一開始就說清楚，反而讓民眾在缺乏資訊下遭遇法規瓶頸，更顯陪伴機制的重要。
轉入沈伯洋提問時，戰火蔓延至行政運作與公館圓環交通。沈伯洋質疑公館圓環拆除後今早又重登事故榜首，更列出蔣萬安缺席托育制度管理委員會、毒品防制會議與兒少福利促進會（出席率均僅7%），甚至身為寶林茶室召集人也缺席，就連無菸城市的18次跨局處會議也掛零，質疑首長「頻頻缺席如何領導市政」。
沈更在追問中直言「蔣市長的回答到底有沒有搭上問題」，批評蔣萬安避重就輕，並指控市府在剴剴案中讓議會流會，法務局長更是常開富邦董事會卻放生法規會，形同「上梁不正下梁歪」。
蔣萬安則駁斥沈伯洋不懂體制運作，強調市政實施「分層負責」，自己負責主持治安、道安與工安三大核心會報以抓緊大方向與決策；遇到重大食安與虐童等緊急案件，市府絕不可能死等定期委員會，自己在剴剴案就親自主導了4次專案會議，更直接走進地方與受害者家長面對面接下陳情書。
蔣萬安反譏沈伯洋一再糾結各級工作會議既不切實際，更反酸沈參選後才在立法院突然關心兒虐與颱風假，自己在中央的相關會議卻根本不去。
雙方政策攻防進一步延伸至托育、教育與環保爭議。蔣萬安質疑沈伯洋提出的「0至6歲每週免費臨托4小時」經精算需增加全北市4倍保母人力，而「雙導師制」在如今師資緊繃下更難落實。
沈伯洋則說明，政策採取階段式推進，臨托會先由0至2歲開始並培訓擴增人員；雙導師制度則是參考新北秀朗國小的一、六年級試辦模式，採滾動式修正以替前線教師減壓。
而在環境與校園安全議題上，沈伯洋直指市府推動無菸城市未經妥善評估讓公務員數菸蒂，並點名營養午餐追預算流標、生生有鮮乳未改善，更質疑市府誤砍東門茄苳樹的「SOP制度環節」到底出了什麼漏洞。
蔣萬安則回批沈伯洋散布不實言論，說明營養午餐免費是由市府維持最嚴把關且補助全國最高，甚至獲台南市長黃偉哲跟進，痛批沈以金華國中大規模食物中毒等傳聞混淆視聽。
針對綠化，蔣萬安強調北市4年已新植4萬多棵樹，松山區樹木減少多屬私人用地開發、中央轄區與大學校園，市府早已多次發布新聞稿澄清，嚴厲反問沈伯洋是否為了選舉才突然關心營養午餐與路樹。
