台中市一名王姓男子被妻子懷疑出軌，妻子在2016年8月間帶著警察前往王男住處抓姦，發現王男與陳姓女同事共處一室，且王男只穿一件內褲，陳女則是只穿一件王的T恤，沒穿內衣褲，但卻沒有兩人發生性行為的證據，且兩人辯稱只是工作夥伴，但憤怒的王妻依然提告妨害家庭及提出侵害配偶權的損害賠償。
判決書指出，王男在2016年8月某日晚間，被帶著警察的妻子發現，王男赤裸上半身、僅穿一條內褲和陳女同處一間房內，而陳女則穿著王男的衣服，卻沒有穿內衣褲，當時，陳女看到警方蒐證，還躲在衣櫃後方，試圖拿內衣。
▼（示意圖／Pixabay）
對此，王男、陳女都辯稱兩人僅是「工作夥伴」，陳女還說，因為當天工作較晚，自己才會借住王男家，而會沒穿內衣，只是因為自己不習慣穿內衣睡覺，且自己也不清楚為什麼王妻上門時，王男會出現在房內。
然而，王妻事後又在王男的臉書發現兩人曾瞞著她在2015年間一同出遊，因此對兩人提告妨害家庭，但王男、陳女後來獲不起訴處分，王妻又提出侵害配偶權的損害賠償，求償100萬元。
▼（示意圖／Pixabay）
台中地院法官審酌，陳女明知王男已有家室，卻還是衣衫不整、同房而眠，且陳女住宿地點離王男家步行只需10分鐘，顯然陳女並非臨時寄宿，且陳女在王男的房間內留有兩件內衣，顯見王男與陳女二人之間的確有相當親密的男女關係，已達侵害王妻的配偶權，所以王妻的請求賠償有理，但判賠20萬為合理。
不過，法官指出，王妻與王男離婚時，已談妥和解，明定放棄因離婚所生的財產、非財產請求權，因此判王男免賠，但陳女需負連帶賠償責任，判賠10萬元，全案仍可上訴。
（封面圖／示意圖／Pixabay）
