●深圳市兒童醫院網頁上發布了「關於深圳羅某笑小朋友醫療救治的情況通報」（圖／
端傳媒攝影部/設計圖片）
中國內地網絡上因一篇深圳五歲女童患
白血病而其中年父親因醫療費深感無力的文章陷入熱議。這篇在短短三、四天內閲讀量超過200萬的文章，令深受感動的網友慷慨解囊，通過微信的打賞、發紅包及轉賬功能向女童父親捐助逾250萬人民幣，但同時也有聲音質疑事件為惡意營銷以及詐捐。
11月27日，微信公眾號「P2P 觀察」發表名為《耶穌，請別讓我做你的敵人》文章。作者、該公眾號觀察主編劉俠風指今年九月初，自己的前上司羅爾的女兒羅一笑檢查出患白血病，並在近日病情加重，於11月21日住進重症監護室。在急需治療費的情況下，「P2P 觀察」在公眾號上發布羅爾曾經寫過的有關家人及女兒的文章，並呼籲讀者轉發。而截止11月30日零時，公眾號所屬的小銅人公司會依據每轉發一次，捐款一元的原則，資助羅爾及其家庭。文章會同時開通打賞功能，讀者打賞的錢也會直接轉給羅爾。
這篇文章以及羅爾的一篇《羅一笑，你給我站住》（「P2P 觀察」亦轉載），迅速在微信朋友圈熱傳。依據「P2P觀察」統計：截止11月30日，P2P 觀察公眾號獲得打賞10萬1110.79元，小銅人公司根據轉發量捐款30萬6342元，劉俠風接受個人捐款2萬5398元；羅爾公眾號獲得打賞207萬元，總計逾250萬元。
在這場日益高漲的愛心接力賽中，質疑聲也漸起並開始引發討論，主要爭議點如下：
一、羅爾是否虛報醫療費用
依據劉俠風的文章，自羅一笑生病以來，羅爾一家在住院、家人奔忙、護理等各方面共花費約20萬左右，11月以來因女兒病情惡化，月底每天費用過萬是常事。但根據深圳社保局30號發布的資料，羅爾女兒今年三次住院，共花費20萬4244.31元，醫保記賬16萬8050.98元，個人現金支付3萬6193.33元。
對此，羅爾在同日接受記者訪問時表示， 9月和10月份，女兒醫療費報銷70%以上，報銷後個人支付2萬元。但11月女兒入住重症監護室後，「感覺自己挺不住了」，很多器具和治療不在報銷範圍內，花費目前難以統計。
二、為什麼有三套房、一輛車及廣告公司的羅爾，選擇在微信發文籌款而不是賣房救女？
羅爾曾於今年七月時在個人微信號以第一人稱的方式寫「自己有三套房、兩輛車，還有一家前途無限的廣告公司」。捐款事件發酵後，有網友稱羅爾有房有車，且是雜誌主編，並非窮人。
羅爾在接受訪問時承認確實有三套房，但一套需要自住，另外兩套還沒有房產證，無法進行買賣，又稱自己曾經在深圳女報（旗下的《女報故事》雜誌）擔任主編，但雜誌在去年底停刊，而且太太為全職主婦，並沒有收入。而在微信號上寫的文章為虛構的故事，自己並沒有公司。
三、P2P 公眾號及小銅人的參與是否算營銷事件？
有評論質疑為什麼羅爾不尋求正規的募捐機構或者籌款平台，卻通過商業平台來募捐，有藉助女兒病情惡意炒作之嫌，為「帶血的營銷」。羅爾在自己的微信號撰文回應稱，在女兒病情加重之前，總覺得自己還撐得住，「不想搶佔有限的公益資源」。他又在採訪中表示，自己與「P2P觀察」主編劉俠風是好朋友，但礙於面子不願意直接接受對方的捐助，認為這種轉發籌款的方式既能幫劉俠風的公司做推廣，又能籌款，自己「也很有面子」，就同意了。
四、微信募款是否合法？
中國今年出台了首部《慈善法》，規定不具有公開募捐資格的組織或者個人開展公開募捐的，將由民政部門予以警告、責令停止募捐活動。不過法律專家普遍認為，羅爾現在的行為屬於個人向社會尋求幫助，並不屬於慈善募捐，而是法律允許的「個人求助」。
這同時意味着微信打賞可以被理解成個人與個人之間的民事行為，不受《慈善法》監管，也無須依法公布包括募得款物用途、募捐成本、剩餘財產處理等募捐方案。
在爭議聲中，P2P 公眾號30號發布劉俠風撰寫的《好事做到底，不怕風涼話！》一文，表示募款超過預期，已經呼籲大家停止捐款，並已聯絡政府部門，會稍後公示具體募捐金額。多餘的資金希望能聯合相關部門，發起以羅爾女兒羅一笑為名的白血病專項救治基金。目前深圳民政局已經就事件成立調查組。
