當雲端巨頭開始「自己動手做晶片」,台灣這條供應鏈正悄悄被重新定價。隨著AI投資主軸從通用GPU移向客製化ASIC,台灣IC設計族群的估值邏輯與評價標準正在全面改寫。
口袋證券表示,過去兩年市場焦點全在「誰能買到輝達的卡」,但走到2026年,Google、Amazon、Microsoft、Meta等雲端巨頭已陸續推出自研AI晶片。GPU與ASIC的設計哲學截然不同:GPU屬於通用型選手,彈性高且生態成熟;ASIC則是針對特定任務量身打造的客製化選手,犧牲彈性以換取更高的效率與更低的成本。當AI運算需求達到龐大量級,通用的缺點如高單位成本、供應風險與單一依賴便會浮現,讓「自研專用晶片」成為雲端業者的核心策略。
★【理財達人秀】鑽石打折 挑誰才對 跟大戶補貨 鎖營收護體 ★
根據多家機構交叉引用的數據顯示,ASIC正從AI算力版圖的邊緣移向中央。2026年雲端業者自研的ASIC伺服器成長率預估約44.6%,接近傳統GPU伺服器成長率(16.1%)的三倍,且客製ASIC伺服器出貨占整體AI伺服器比重估計來到近年新高的27.8%。博通與邁威爾在協同設計環節合計掌握約95%市場,其中博通2026會計年度首季AI半導體營收即達84億美元,年增高達106%。
根據口袋證券分析,在雲端巨頭定義晶片規格後,很大一部分的設計與製造工作由台灣IC設計服務業者承接:
此外,台積電的CoWoS先進封裝產能於2026年持續擴張,不論通用GPU或客製ASIC勝出,封裝環節皆共同受惠。
口袋證券強調,所謂重估,意味著市場願意給出的評價標準被改寫,主因包括訂單延伸拉長獲利能見度、高毛利NRE(一次性工程設計收入)提升改善結構,以及「GPU與ASIC並存」的雙主軸敘事成形。然而,高本益比也是雙面刃,投資人須中性看待相關變數:設計服務商具備高度客戶集中度風險;從設計定案到量產存在技術與良率不確定性;評價基期墊高後對利空更趨敏感;且雲端資本支出受總體景氣與地緣政治影響。最重要的是,輝達仍掌握龐大生態系,ASIC是分食成長而非取代GPU。