搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

以,她說那妳哪時候方便到,我說明天,結果隔天回了我訊息說我也不急著搬,一直在玩我。」。過去這對姊妹曾經投訴,才入住套房一個月就被房東擅自斷電,但房東駁斥是對方弄壞電箱,反控姊妹檔看準她是陸籍配偶,不懂台灣法律,霸占屋子,因為她曾提醒對方,惡意破壞房子、不付房租,已經蒐集證據,但至今累積2個月租金、一個月押金,對方共積欠超過3萬6仍未搬離,房東高小姐:「她說她媽媽是殘障人士,當初我就是覺得她可憐,讓她住進來,她也只繳了一個月的押金,我還去準備枕頭給她睡,因為我以為她真的很可憐,後來我發現她真的很可惡,雙胞胎姊......

賣家收退貨商品:打開全是紙板。許多人都會在蝦皮網購,最近卻有賣家投訴,被不只一位買家用「退貨機制」詐騙,手法竟然是買家退回來的未開封商品,內容物全被調包,被換成有重量的厚紙板,但外包裝封膜十分逼真,讓賣家無奈感嘆,現在詐騙真的太厲害了。看起來像是沒動過,賣家拆開包封膜超傻眼,打開粉餅盒,竟然是厚紙板,受害商家:「這是真的,這一盒是假的,都有封膜。」。兩盒粉餅擺在一起,完全看不出差異,都有塑膠封膜,看起來跟全新的一樣,其中一邊裡面全是紙板,讓受害賣家相當傻眼。沒想到商品退貨回來,竟然被貍貓換太子,受害商家:「......

我「店家」本人過去,要是找師傅,加上配送費用知道要多少嗎?」,林先生怒控業者這也太扯,賣故障品卻扯到運送費。投訴人林先生:「他現在不承認這個保固,他就說我們這種賣二手行業的都沒有在保固的,我就覺得很傻眼。」。林先生另外請教了冰箱原廠牌其他家電行,詢問一問之下發現自行維修不是筆小費用。投訴人林先生:「「其他家電」他們就說這個是壓縮機壞掉,如果要再修有可能叫不到,就算叫到了那個錢,基本上就是跟買一台8000元差不多。」林先生告知二手家電賣家沒辦法接受故障冰箱,要求履約三個月保固,否則會向消保會申訴,這時老闆才放......

地,地勤在23:40趕旅客登機搭乘,但最後卻又說因為小港機場,午夜12點宵禁,飛機不飛了,所有乘客就這樣卡在空橋上。。投訴人洪先生:「知道00點00分飛機就不可以起飛,你為什麼23點54分叫人家上飛機。」澳門航空台灣區總經理:「因為在感覺上是要趕時間啊,可是就是旅客那邊安排好了,可能地勤方面沒有辦法趕30分鐘回去「上行李」,這個對旅客造成一些不是那麼的舒適,這一點真的很抱歉。」航空公司回應受限於天氣,造成的延誤以高雄星級住宿來補償,但洪先生仍氣憤難消,因為當天再度入境也卡關,這批遊客因為沒有飛機可以搭,他們......

知名醫美診所打彩衝光本來是為了想要變美,去除臉上斑點縮小毛孔,卻換來額頭灼傷發黑。投訴人陳小姐:「自己都會覺得很自卑,然後「當時診所」他們都說,現在剛打完,比較敏感是正常的。」。一張張照片紀錄下,打完彩衝光後額頭宛如燒焦,留下一整片黑色沉澱,就算化妝遮蓋還是很明顯,陳小姐在前年10月到知名醫美診所花了16000元買5堂彩衝光課程,第二次施打當晚額頭就刺痛泛紅,隔天皮膚由紅轉黑,儘管診所後續協助免費皮秒雷射修復卻仍沒有改善,後續還跟陳小姐說是她不適合打彩衝光,這讓陳小姐不滿。投訴人陳小姐:「這明明就是你們自己......

投訴,自己找連鎖房屋的房仲,想要買1680萬的透天厝,也簽了下斡旋契約,並用自己的老屋貸款,準備付頭期款時,房仲告訴他們房子不賣了,同時周先生也發現,屋主跟房仲是同一個人,怒斥,根本是假仲介真投資客,一屋二賣。快要完工的4層樓透天厝,灰白色調,簡約摩登裝潢,在綠油油的稻田中特別顯眼,仿佛別緻的田野別墅。位在台中沙鹿區的這排透天厝,上頭貼著一張售,住在海線的周先生看了很喜歡,表示找上連鎖房屋的房仲想要買房,談好1680萬屋價,沒想到,自己簽了下斡旋契約,當要付頭期款時,房仲說房子不賣了。。當事人周先生:「打電......

河堤旁的地在河川區內,照理說是禁建的,這個大違建卻硬生生這麼蓋起來。附近住戶:「會有些困擾髒亂啦,那個景觀就是破壞掉了。」投訴人陳先生:「我有去查那個法規嘛,你施工中的違建,是可以馬上排拆的,但是你如果已經完工了,那個排不知要排到什麼時候,這種人就是我跟你拚,如果拚過去就是我的了。」陳先生擔心居住環境遭破壞,從3/3號開始檢舉,一路紀錄違建從骨架開始蓋,中間3/20號台南市工務局,來貼通知單勒令停工,屋主不甩禁令繼續施工,陳先生4月初二度檢舉,當時違建外觀未塗漆,到4/20都已經上色,也裝設梯子了,一路不甩......

的駕駛是租客,還是租約到期後佔用車位出包,後續管委會求償16萬元,但因為找不到當事人,這筆帳就算到車位所有權人吳小姐身上。。投訴人吳小姐:「「管委會」就一直希望有人賠錢,有人買單畢竟16萬,先討論看到底是誰對誰錯,誰要賠償這些錢,我也跟他「管委會」說,我已經提告我的租客。」去年10月停車位,遭到租客不慎用壞後,管委會主張吳小姐是車位所有權人,走民事訴訟,求償包含車台更換鍊條等費用,結果出爐是管委會敗訴,但吳小姐不滿,管委會仍不斷要求吳小姐付錢,更揚言如果不賠,要把車位零件拔下不給使用。投訴人吳小姐:「車號是......

,2車3人通通掛彩。。騎黃牌重機的蕭先生,以為自己是主幹道,應該是對方要禮讓,沒想到初判表拿到手,結果恰好相反。投訴人蕭先生:「交通隊跟我說,因為31巷的那個停字,已經霧掉了不是很清楚,所以他沒有辦法去判別,那個路權的使用,因為他有停「字」,他應該要停的時候,我肇責是0,結果他現在判我肇責是7「成」,那站在我們的立場,當然我們就會不服氣啊。」事發在高雄克武路與克武路31巷口,交通隊說因為31巷地上的停字斑駁,外加克武路是黃虛線,就法規上車道數相同,因此認定路和巷,沒有幹道或是支道的分別。因為交通隊判這2條路......