搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

徐泰山與國內知名泰山企業撞名,被泰山一狀告上法院,法官審理後判決徐泰山二代傳人徐志良等人,必須拆除徐泰山的招牌,未來也不能使用於任何與行銷目的有關的行為,更須連帶賠償泰山企業96萬元。更多鏡週刊報導「新聞傳真」韓粉最愛火鍋撞名食品大廠　徐泰山判賠百萬恐被迫改名「韓粉愛店救商標1」火鍋二代賣調理包被盯上　泰山企業告侵權勝訴原因曝光「韓粉愛店救商標2」撞名「泰山」商標比一比　被判改名火鍋店老闆不服拚翻盤以上言論由「鏡週刊」授權轉載,不代表東森新聞立場......

方的反抗侵犯得逞,女同學的爸媽得知此事憤怒不已,認為對方的父母應該負起連帶賠償責任,如今判決出爐了。判決書指出,小明「化名」和小美「化名」是同所學校的朋友,某天兩人和其他友人相約在下午3、4點左右,到小明阿姨經營的理髮店剪髮,但阿姨告知要等到7點才能幫忙剪頭髮,小明便邀請小美及朋友到與理髮店同棟的4樓住家作客,後來朋友因有事提前離開,而小美便自行在原位滑手機,沒想到,小明竟伸出魔爪,不顧小美的推拒、大喊「不要」、咬手等反抗行為,仍有恃無恐的以自己體格優勢,強壓小美並性侵得逞。。小美爸媽得知此事後憤怒不已,認......

到軍方,因此兩人被記了2支大過,且被核定不適服現役,目前已經離開軍職。至於判決結果,高雄地院針對陳女、莊男出軌的案件,判兩人須連帶賠償25萬元;而被控妨害電腦使用罪的鄭男,橋頭地院法官認為,他是為了保障婚姻關係,才會進行了相應行動,因此被法院裁定無罪。然而,陳女對此不滿,提起上訴,但高等法院最終駁回了上訴,案件裁定定讞。東森新聞關心您不良行為,請勿模仿「封面示意圖翻攝自pexels」......

小玉也無法證明有何實質受損。經審理,法官認為阿民是有配偶的一方,卻在有婚姻期間,與阿美發展逾越一般朋友的交友關係,甚至還發生性行為,其調情行為足以破壞小玉的婚姻幸福,判處阿民、阿美須連帶賠償小玉40萬元,全案仍可上訴。「封面示意圖翻攝自Pexels」......

錢,金額高達數百億,「平均每一個人虧損24萬,建議觀眾穩健長期投資」。而梁家瑜律師說,「唐從聖完全授權給業務員,投資風險只能自己承擔,至於銀行若沒有盡到監督責任,有可能要連帶賠償。」長期照顧失智的父母親長達26年的唐從聖給予正在同樣經歷的觀眾建議,「只要長輩還認得人,不要放棄,多陪伴、正向思考。雖然一路走來很辛苦,但要善用政府資源,並珍惜最後相處的時光,心裡過不去時,想想以前父母怎麼帶大我們,現在用同樣的心情對待。」......

方起訴,由於鄭男事後與部分被害人和解,最後只判2年徒刑定讞,桃園市政府消防局被追究國賠責任,纏訟12年後,最高法院2023年3月認為桃園市消防局未採取積極的行政手段,妥善管理萬達公司的煙火,判決應負1077萬餘元的連帶賠償責任確定。警消人員強調,依「爆竹煙火管理條例」施行細則規定,業者若超量儲存爆竹除依規定全數沒入外,並開立舉發單,若店家未投保公共意外責任險,將處以6萬元以上30萬元以下罰款;超量儲放處6萬元以上、30萬元以下罰款。一般爆竹煙火產品須通過型式認可程序,且須張貼「認可標示」後,才能在市面上販售......

、「大概1點開O」、「不要搞太久,100下以內就可以了」、「我跟你發生性關係」等字眼,且人夫還向小花自稱「老公」,從對話內容也可以知道,兩人確實有同眠共枕、發生性行為,判處兩人應連帶賠償50萬元給元配較為適當,全案仍可上訴。「封面示意圖,與當事人無關翻攝自Pexels」......

費等費用。至於對於林女與劉男的婚外情,張姓男子也要求兩人支付精神撫慰金等賠償金額,法院考慮了雙方的社會地位和張姓男子受到的損害後,判決林女和劉男需連帶賠償60萬元。「封面示意圖翻攝自pexels」......

,蔡男和董娘在職期間曾同一時間請假,而請假日期也和董娘所說的性行為日期吻合,最終採信董娘說法,判蔡男須賠40萬元。蔡男不服提起上訴,高院審理指出,董娘也是共同侵權的行為人,應負連帶賠償責任,最後判蔡男須賠20萬元,可上訴。......

級,到2023年2月時竟然單獨出遊,還在溫泉飯店過夜,共同入住一室並泡澡,明確侵害了她的配偶權,因此提起告訴,要求兩人連帶賠償新台幣80萬元。。面對指控,胡男否認了出軌交往的事實,辯稱當天雖然和林女一同出遊,但晚間他們是同住在一間4人房,各自前往大眾湯池泡湯。然而法院根據正宮聲請調取丈夫任職單位的調查資料,發現胡男在單位的調查中承認兩人是單獨出遊,而且有在房內共同泡溫泉的情況,這足以認定他們的行為已經超越一般男女交往的範疇,足以認定賴黃女的配偶權受到了侵害。。法院考慮到正宮目前是一名海軍現役士官,有穩定的收......

,遭判無期徒刑。至於雇用謝依涵的雇主呂炳宏與2名股東更二審判須與謝依涵連帶賠償631萬餘元,因此又被網友封為「最衰雇主」。案經上訴,最高法院廢棄發回。回顧案情,謝依涵為「媽媽嘴咖啡店」店長,2013年2月16日在店內以安眠藥摻入飲料中交付陳進福夫婦飲用,致被害人意識不清後,將其移至該店後方淡水河邊紅樹林附近,以水果刀殺害致死。。最高法院指出,謝依涵是受僱於呂炳宏所成立之媽媽嘴咖啡合夥團體,業經兩造於更審前原審合意列為不爭執事項,兩造及法院均應受拘束;更二審認定呂炳宏等人非合夥之共同出資關係,而負連帶給付責任......

夫人所述2人發生性行為的日期相符,因此法院相信董事長夫人的陳述,最終判定蔡男須支付40萬元的賠償金。蔡男對此感到不滿,提起上訴,高等法院審理後認為,董事長夫人同樣是共同侵權的當事人,應當負連帶賠償的責任,最後判定蔡男須支付20萬元,整個案件仍可上訴。東森新聞關心您犯罪行為,請勿模仿「封面示意圖翻攝自pixabay」......

認,於是一氣之下告上法院,當時小美年僅18歲,正宮認為是她的父母沒有盡到教育責任,因此要小美的父母連帶賠償60萬元。。小美表示與人夫是經友人介紹認識,人夫隨即對她展開追求,當時她知道對方有小孩,且疑似還有婚姻關係,自己也有男朋友,所以拒絕人夫的追求。沒想到當小美與男友分手時,人夫也稱已經離婚,再度展開追求,小美才與他交往,且不否認發生性行為。直到後來她發現人夫根本沒有離婚,主動提了分手,還罵他是「頂級渣男」。。小美更指出,正宮多次在社群平台上對她開戰,公然侮辱、網路霸凌,且大肆偏袒自己的丈夫,對於人夫的欺瞞......

態,且帳號粉絲數超過4千人,造成女友身心極大的痛苦。桃園地院審理後,判決少年與父親需連帶賠償女友50萬元,可上訴。根據判決書,女子與少年為高中同班同學,也是男女朋友,不過後來因為某些原因,兩人決定分手。但是由於少年還有未償還的欠款,女子於111年10月7日上午傳訊息要求少年還錢,然而,少年除了聲稱沒錢之外,還威脅女子與他發生關係,否則就要公開兩人的親密影片。同時,少年還將親密影片以傳閱的方式提供其他同學觀看。。更過分的是,在女子拒絕少年的威脅後,少年竟把親密影片公開於其Instagram的限時動態。因少年的......