台南一名17歲高中生，將同學帶回阿姨經營的理髮廳剪髮，沒想到竟乘機對女同學伸出魔爪，完全不顧對方的反抗侵犯得逞，女同學的爸媽得知此事憤怒不已，認為對方的父母應該負起連帶賠償責任，如今判決出爐了。
判決書指出，小明（化名）和小美（化名）是同所學校的朋友，某天兩人和其他友人相約在下午3、4點左右，到小明阿姨經營的理髮店剪髮，但阿姨告知要等到7點才能幫忙剪頭髮，小明便邀請小美及朋友到與理髮店同棟的4樓住家作客，後來朋友因有事提前離開，而小美便自行在原位滑手機，沒想到，小明竟伸出魔爪，不顧小美的推拒、大喊「不要」、咬手等反抗行為，仍有恃無恐的以自己體格優勢，強壓小美並性侵得逞。
小美爸媽得知此事後憤怒不已，認為小明侵害小美的身體、健康、貞操等、同時也侵害他們身為父母的監護權、親權，導致他們受精神折磨之苦，又因小明尚未成年，其法定代理人應一起負連帶損害賠償責任，指出小明應賠償100萬給小美，同時各賠償50萬給小美父母。
對此，小明則稱自己沒有逼迫小美，當天三人進到房間準備等剪頭髮，但後來朋友說要先離開，他也主動接送讓小美一個人待在房間，而他回到家後，與小美聊天、玩耍，過程中又動來動去，才會發生性行為，甚至在事前，曾問過要不要戴保險套，而小美還回應不用。
台南地院法官認為，雖然小明辯稱小美自願與他發生關係，但經過調查發現，兩人發生關係後，儘管小美還有陪同小明打橄欖球，才被對方載回家，但當日晚上雙方隨即各自帶人至小美住處附近公園談論和解事宜，而小美也在隔天凌晨12點30分到醫院驗傷。
另外還有證人指出，當天小美在下午3、4點間便傳訊息給他，便在晚上6點左右前往小美家中，看見小明也在場還不願離開，他便帶著小美到樓上的房間，小美這才全盤托出，後來雙方在晚上9點、10點談和解時，他也曾詢問小明是否有強迫小美，當時小明並未直接回應，但有承認小美有推開及拒絕等動作。
法官認為，小美若沒遇到侵犯，應無理由於案發時找友人求助，而小明也不需要急於解釋及和解，認為小明的辯稱應屬無據，不足採信，考量小美尚未滿18歲，身體、智識發育均未臻健全，受此侵害，對其日後身心發展、兩性互動等均影響深遠，情節自屬重大，而小明做出侵犯行為時已17歲，為限制行為能力人，行為時有識別能力，他的爸爸作為法定代理人，應與小明連帶負損害賠償責任，依強制性交罪交付保護管束，並判小明應連帶給付小美30萬新台幣，並另外賠償小美父母各10萬元，全案可上訴。
●東森新聞關心您
犯罪行為，請勿模仿
尊重身體自主權！請撥打113、110
（封面示意圖／翻攝自pixabay）
