搜尋關鍵字|東森新聞:新聞在哪 東森就在哪裡

搜尋 路面邊線 的結果 │ 共找到 22

沒紅線有白色路面邊線民眾批:路肩淪為停車場

沒紅線有白色路面邊線民眾批:路肩淪為停車場 ... 沒紅線有白色路面邊線民眾批:路肩淪為停車場。高雄市三民區自立路在陸橋拆除之後,因為慢車道過寬,交通局增加劃設路面邊線,這條線往右到騎樓之間叫做路肩,不能行駛但停車卻不會挨罰,但卻又沒畫上收費停車格。因此被民眾當成免費停車場來停車,擋到住戶出入,同時路寬也變小了,交通局則說,標線的劃設會視使用情況修正改善。附近民眾:「我也不知道劃設這條要幹什麼的。」。這邊原本是紅線,走出家門口原本的紅線被塗銷掉,路面上則是多了一條白線,這可不是車道線,而是邊線,這條白線到騎......
06-23 15:08

耍帥?3男騎車等紅燈拍片拿啤酒瓶當場開喝

區凱旋三路與二聖路口,以及凱旋四路與鎮興路口。」路口監視器拍下,男子當時騎車惡搞畫面,警方表示針對影片中,男子沒戴安全帽可罰500元,駛出路面邊線可罰600到1800元,以其他危險方式駕車可處6000元以上,3萬6000元以下罰鍰,並當場禁止其駕駛。一心路派出所所長李宗翰:「另針對騎士是否涉及不能安全駕駛部分,將於通知到案釐清後,函請高雄地檢署偵辦。」影片中男子,雖然拿酒瓶開喝騎車耍帥,但有可能酒瓶裡裝的是其他飲料,而非酒類,是否有酒駕情形,警方將函送地檢由檢察官認定,但就算沒酒駕,男子連串違規行為,恐怕還......
12-06 16:38

行車十大NG!用路人不知違規恐罰單收不停

族誤以為紅線「內」不能停車,而紅線「外」可以,事實上只要是紅線都不能停,另外車輛不得駛出路面邊線,最高可罰1800元。。燈光部分也常讓民眾不小心違反規定,無故開遠光燈、霧燈,進隧道、調撥車道不開大燈,也可開罰1200-3600元。此外,民眾行經平交道時,等到柵欄開始放下才停實際上也是違反規定;應在聽到警鈴響時就必須停下來,違規可開罰1萬5到9萬。。另外騎乘自行車、微電車也不能載人,但在校園、菜市場周邊,卻經常會發現雙載情形。......
10-11 08:59

好衰!火雞肉飯店機車停門口一年遭撞10多次

楣啦,角度剛好不適合停車,可能要停前面一點。」PO文的店家公休沒有回應,有網友說店家真的很衰,但也有人質疑機車是否違停,不過現場路邊白線寬度超過15公分屬路面邊線,可以停車,但必須緊靠路邊,不過店家擺放三角錐、車擋、盆栽已經違規。彰化警分局第五組組長汪振豪:「在道路上停放機車要符合停車規定,如果在道路上堆置物品,放置一些足以妨礙交通之物的道路障礙,以道交條例處罰新台幣1200元至2400元罰鍰。」彰美路一段因為有不少小吃店家,民眾經常臨停買東西,不過這段路路幅狹窄,路邊停車不易,加上店家門口已經停放機車,如......
05-26 16:29

名車擋路怒打後照鏡外送員PO網引爭議

構成毀損罪,未接獲報案,將調閱監視器,通知行為人到所說明。」儘管黑車停放在停車場機車道出入口前,但賣場沒有申請出入口畫紅線,黑車停放在寬度15公分的白線內,屬於路面邊線可以停車。外送員拍打車子後照鏡,如果造成毀損,車主提告,恐怕要賠償一萬多元,一時衝動得付出不小的代價。東森新聞關心您不良行為,請勿模仿......
03-19 10:27

獨/道路邊線陷阱!騎士傻眼「原來不能騎」幾乎都違規

點。」騎士:「這地方不能騎,對,因為它是屬於邊線,邊線的旁邊不能騎機車,因為它上來就是在這邊。」第一分局交通組組長洪百亮:「除起駛、準備停車或臨時停車外,不得駛出路面邊線,該項違規非屬民眾可檢附影像檢舉之項目,本分局並無舉發該項違規紀錄。」違規的路段在台南府連路靠近大同路、開山路口,因為路窄車多,機車族會不自覺的騎到路肩造成違規,雖然目前因為民眾可檢舉的交通違規沒包含這一項,因此不會有人遭檢舉,但是機車實在很難跟汽車爭道,交通局已經會勘,將會把車道畫更寬,避免騎士不自覺違規。東森新聞關心您不良行為,請勿模仿......
01-10 21:11

獨/紅、白線交錯可停車嗎?遊客找嘸車位霧煞煞

的,會讓人家錯亂。」原來這不是陷阱,綠色區域是標線型人行道,旁邊白線是人行道邊線,緊鄰白線的紅線真的是禁止停車,再往外這一條白實線則是路面邊線,而路面邊線跟人行道邊線的這一塊是可以停車區域,但前後的紅線則是禁止停車。高雄市交通局主任秘書許啟明:「那一整條就是說沒有紅線的區域,在那個停車帶的部分是可以停車的,那個地方的紅線就是維持能夠橫向出入的地方,所以說我們才會畫紅線。」真相大白,下次您若來到鼓山魚市場附近,看到這樣的紅線斷掉、有白線區域,免驚,這是可以停的啦!......
12-10 21:40

獨/網控超市違停擋出入整排車格機車「出不來」

行駛在慢車道騎士被迫騎到快車道,警方表示,超市機車格後方的白線是屬路面邊線,雖然可以停車但要是停放位置不依規定或是佔到道路界線,仍屬違規停車行為。自小客停到台南六甲連鎖超市門口,駕駛停好車了卻害得機車格裡的機車出不來,下午時間影響還不大,但要是遇到傍晚,民眾採買的高峰時段,像這樣汽機車亂停狀況真的讓在地民眾抱怨連連。。民眾:「在後面的人不管是汽車還是機車,只要停了就出不去了,他就停在你後面啊,「因為這邊也出不去嘛」對,有時外面都是車啊,「你們就出不來了」對,機車不會停業者提供的車格,會停到馬路這邊。」六甲臉......
11-29 21:09

獨/路消失了!西濱後龍觀海橋機車道急彎成夢魘

小難行,還突然來個大轉彎,更誇張的是彎過去後,防撞桿直接是設在路面邊線上,騎士竟然得騎水溝蓋過彎,後來因為摔太多車,彎道拓寬了,但還是沒有減少事故發生。摔傷女騎士:「前面好像,「路不見了」,不見了。」機車騎在西濱快速道路上,南下到了苗栗後龍港路段時,開心的環島到此悲劇開始。摔傷女騎士:「我就穿越了棒棒糖「防撞桿」之後,我就直接衝到對向車道,我是直接撞到紐澤西護欄。」整個左半邊重摔,鼻青眼腫、傷痕累累,女騎士摔車受傷時,車道寬度狹窄到只有一台機車。。能過的寬度,大車經過貼的好近,超級壓迫,前方機車還閃雙黃燈,......
11-03 16:16

獨/這裡不許停!私人停車場占邊線當出入口

拖走,民眾擔心停在那裡,車子可能會被破壞,只好開走,不過警方表示,這處路面邊線內都可以停車,縣府則說,這處私人停車場沒有申請,不能收費營運,將依法開罰,最重可罰一萬五千元罰鍰。安平街這處私人停車場,車格內有著專用車位告示,但仔細看卻找不到停車場出入口,原來出入口是路邊公有道路。。附近民眾:「都擋著不給人停,他們停車場要出入啊,好幾個都被趕,都沒人敢停,你看。」投訴民眾陳小姐:「他一開始會講說你不要停這裡,我們等一下會有承租的住戶,他們停的車出要出來,或是他們要等下回來,他們要倒車進去沒辦法進去,後面就會很不......
10-04 20:08

獨/自家門口白線停車逾十年突收2罰單屋主傻眼

本沒辦法騎啊。」攤開法規看看,依照道路交通管理處罰條例,其實白線也有分可以停跟不能停。路邊白線其實有兩種寬度,意義大不相同,10公分是快慢車道分隔線,15公分才是路面邊線,也因此碰到10公分的白線,你還停的話,就是等於把車子停在慢車道上,明顯違規,只有15公分才可以停。而且當遇到15公分路面邊線時,車輛還得停在邊線外側,才算合法,也要注意停靠需順行方向,緊靠路邊30公分內才合乎規定,能安心停放。......
10-01 20:58

獨/汽機車爭道不滿機車按喇叭又超車汽車追撞機車

生一起行車糾紛,騎士不滿汽車與機車爭道,按喇叭示警對方超越路面邊線,再超車往前時遭汽車追撞,就在雙方停車爭執不休時,原本靜止的汽車,又突然加速把騎士撞倒,造成騎士腳踝受傷,當時目擊的民眾,不只受到驚嚇,也擔心汽車駕駛會再繼續往前暴衝。上班交通尖峰時刻,在台南永康工業區王行路上,好幾部機車速度慢了下來,白色轎車車頭保險桿緊緊挨著機車車牌,機車騎士的手不斷的揮舞,似乎在示意汽車駕駛下車。目擊者vs.記者:「汽車有撞到機車的車牌,那個機車騎士一直揮手,要請汽車駕駛下來,處理事情。」。當時經過的李先生目擊整個過程,......
03-29 20:22

她車停家門外白線挨罰申訴失敗要繳900元

邊沒有開單。」不過也有民眾表示,已經被檢舉過一次了。很多民眾還以為看到白線就能停,但是小心差5公分可能就差了900元。15公分寬的路面邊線可以停車但不能逆向斜停,必須緊靠道路邊緣,10公分的則是快慢車道分隔線,白線兩側都是車道,禁止停車。民眾:「不然這邊的人你要叫他停哪?」民眾多數都以為只要是停白線就不會有被開罰的疑慮。民眾:「它這邊沒紅線,是沒劃紅線的爭議啦,要是有紅線就是算違停嘛。」要是超出白線或是輪子剛好壓線都算違規,將會被開罰,但大部分的人不清楚,也不可能停車前還先下車量白線有幾公分寬,因此最好還是......
12-26 15:36

台中警巡佐撞車!下體燙傷無法壞壞怒提國賠判決曝

可能毫不疏漏地監控民眾違規狀況,迄今亦無人檢舉反應,所以他們認為本事故為陳男未注意車前狀況所致。法官認為台中市政府養護工程處有管理上的欠缺,但陳男也承認當時因為前方車輛速度減慢,且意外發生時,機車已超越路面邊線,陳男也未注意車前狀況,因此法官認定陳男應負擔7成肇責,依比例計算,最後判台中市府養護工程應賠償3成,須支付陳男10萬7678元。全案可上訴。以上言論不代表東森新聞立場文章來源:台中警巡佐撞車「下體燙傷無法愛愛」怒提國賠52萬判決出爐由「鏡週刊」授權提供。延伸閱讀婚前收小三私訊「騙單身害懷孕」!她不結......
11-27 14:20

台中警自撞慘摔!下體燙傷「無法行房」市府得賠他10萬

紅線水溝加蓋路面,仍屬於道路的部分,在交通流量大時,車輛「尤其是機車」很有可能會行駛至該處,是一般用路人可能產生的狀況,這應該是公路養護機關要能預見的事,因此養護工程處在道路管理上有缺失,但陳男行車超越路面邊線,沒有注意車前狀況是肇事主因,因此陳男與養護工程處過失責任應以各百分之70、百分之30為宜,判定養護工程處應賠償陳男10萬7678元。......
11-26 16:50