搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

項主文中,大法官們也並非一致決,只有八項看法相同。最關鍵的主文第一項,死刑為最重本刑,四位大法官部分同意,大法官詹森林則持以違憲立場,全部不同意。。第六項改採合議庭法官,需要一致決判死,大法官朱富美提出不同意,認為這是極端要求,可能影響審判的獨立性;楊惠欽則認為,這實質上增加了判處死刑的困難度。至於第八項新增的條款,若被告出現精神障礙或心智缺陷,就不得判死,大法官們也有議論,投票結果呈現9比3。可見在投票主文中,大法官持有不同看法。大法官詹森林「2016」:「本人贊成中止廢除死刑。」立場廢死的大法官詹森林直......

定判斷被告是否犯情節最嚴重之罪應採一致決的要求,但要求合議庭對評議一致決,實質上增加了判處死刑的困難度。而大法官詹森林則直言,死刑違反憲法,保障生命權的意旨,且死刑欠缺正當目的,無助於應報正義,也無助於嚇阻犯罪。再嚴格的程序,都無法迴避死刑誤判的可能性,這並非實現正義。死刑的一致決無疑增加了執行的困難度。光是大法官釋憲就有不同聲音,更何況在審判法庭上,只要任何一位法官投下一票反對票,死刑便無法執行。。......

多有辯論,法務部提出當前主流民意是反對廢除死刑,卻有一位大法官詹森林質疑,為何要與民意妥協。這讓國民黨立委們非常憤怒,其中羅智強對此更嗆說,要與大法官對著幹!而謝龍介則說這是傷害民眾的感情。另外藍營也主張死刑廢除導致治安敗壞,會讓司法人員辦案的壓力更大。死刑存廢爭議已經是社會熱議,國民黨立委群起圍攻,表達立場堅決反對廢死,之所以會擔心大法官判決死刑違憲,就是因為大法官詹森林以通姦除罪化為由,說出為何一定要妥協民意,但當前有多數民意反廢死,這樣的發言誰能接受?法務部長蔡清祥vs.立委「國」謝龍介:「沒有顧慮到......