死刑存廢爭議已經是社會熱議，國民黨立委群起圍攻，表達立場堅決反對廢死，之所以會擔心大法官判決死刑違憲，就是因為大法官詹森林以通姦除罪化為由，說出為何一定要妥協民意，但當前有多數民意反廢死，這樣的發言誰能接受？法務部長蔡清祥vs.立委（國）謝龍介：「沒有顧慮到人民的感情，甚至是傷害人民對司法的期待，尤其這點更不可以，本席在這邊我跟你講，你不能退讓，你剛剛講的好像你要退讓，後面有配套你都想好了，（包括合憲包括違憲，我們都有想清楚要準備啦。）」
法務部長蔡清祥說尊重發言，但民意有被尊重嗎？死刑存廢在23號的憲法法庭，審理死刑是否違憲，早在之前與之後國民黨團就不斷表示自己的立場，那就是堅決反對廢死。立委（國）洪孟楷：「大法官如果說想要用，釋憲的方式，來偷渡民進黨政府，過去一直強調的，廢死主張的話，那就是公然，跟全台主流民意作對。」
法務部長蔡清祥：「對於死刑的規定，我們認為是合憲的，至於是不是廢死，這是另外一個問題，應該由代表民意的立法機關來做決定。」
堅持不表態立場，但國民黨主張一旦廢除死刑、治安敗壞，那法務人員壓力恐怕更大，司法院祕書長吳三龍vs.立委（國）謝龍介：「大法官如果廢死的話，後面治安事件會更多，司法人員辦案的壓力會更大。」
司法人員生命的消逝是否能喚起當前司法院的工作環境，各種條件恐怕是牽一髮動全身。
