搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

解離狀態。劉男不服遭解聘及終身不得聘任教師,提告校方、教育部,行政法院判敗訴,可上訴。刑事部分,劉男今年9月底遭判刑4年6月定讞;民事部分,一審法院判決劉男應賠償男學童新台幣477萬餘元、男學童的父母各100萬元,可上訴。。判決指出,劉男於民國107年期間擔任北部某國小音樂、聽覺藝術課老師,他與10歲、國小五年級受害男學童為師生關係;劉男的6歲兒子在107年8月底進入國小唸一年級,劉男委託男學童在校時照顧其子。劉男被控以兒子學習表現不佳等為由,常在音樂教室內以鼓棒抽打男學童頭臉、小腿等部位,造成男學童身體折......

得A女的意願,儘管蔡女最後決定請男方離開,但男方的口氣「很不爽」,讓蔡女覺得好像打擾到他們了。至於洪男,他一審被新北地院依乘機性交罪,處3年6月徒刑,案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。東森新聞關心您尊重身體自主權!請撥打113、110。......

理事件統一裁罰基準表等規定,在同年8月時裁處小帥罰鍰1萬2千元。。小帥不服判決,向臺北高等行政法院提起行政訴訟,主張自己並不知道駕照遭註銷,過去也沒有收到任何文件通知,要求原處分撤銷。對此,臺北市交通事件裁決所在答辯中提到,小帥曾在民國89年2月騎機車時未戴安全帽遭開罰,後來又遲遲未繳納罰鍰,他們在事發後10個月,寄送裁決書到小帥當時的戶籍地址,但因招領逾期被退回,北市交裁所除了依行政程序法第78條規定辦理外,還於95年5月某日起,依當時道交條例第65條規定易處註銷小帥機車駕照。臺北高等行政法院調查後發現,......

利犯下3000萬歐元「約合台幣10億餘元」詐騙案被通緝躲台5年,20日晚間被移民署強制驅逐出境。由於奧納德出境前曾向台北高等行政法院聲請停止執行及聲請提審,北高行裁定通通駁回。不過法官認為,移民署人員在第一次將奧納德送往新加坡過程中違法,涉及限制人身自由,因此將交由檢察官偵辦。根據「中時新聞網」報導,台北高等行政法院裁定,法官查出移民署國境事務大隊於18日先將奧納德送上飛機飛到新加坡,之後被星國拒絕入境,奧納德於是回到桃園機場。不過移民署拒絕奧納德入境,並指定到機場照護室,由移民官照護,待安排奧納德於20日......

的國家,然後不管馬上離開了。」當時奧納德認為,移民署強制驅逐他的程序有瑕疵,聲請停止強制處分,但高等行政法院20號駁回了他的聲請,他仍可提出抗告。奧納德當初選擇來台灣,是因為外國人在這裡可以獨資開公司當老闆,他來台生活五年,擁有兩間公司和兩間餐廳。不過隨著他被驅逐出境,現在超過40名員工都擔心他們的生計受到影響。奧納德的員工:「我在這邊工作三年多,公司營運基本上正常,沒有任何延遲付薪的問題。就我所知,這老闆其實是非常不錯的人。薪水部分他有留公司的錢在這邊,但他也不確定能支撐多久,這是他目前唯一擔心的事。」目......

年,為國際刑警組織紅色通報對象。移民署13日晚間通知他到案說明後,依違反入出國及移民法規定要求限期離境,但奧納德認為相關處分有違誤,向台北高等行政法院聲請提審,北高行認定移民署執行程序有瑕疵,裁定釋放。但奧納德19日凌晨已搭機離境。奧納德因為是國際刑警組織通報對象,遭新加坡拒絕入境,並在今天清晨遣返回台,由於奧納德為禁止入國對象,因此在抵台後,移民署國境事務大隊依規定禁止奧納德入國,並協調安排遣送,等待遣返期間,除依法安排照護奧納德,同時積極聯繫同意轉機國家。移民署19日晚間指出,此案是依據入出國及移民法規......

疑似藏匿在台灣,並在當地開設五間公司。對此,台灣移民署針對其違反「入出國及移民法」規定,進行強制驅逐出境的處分。然而台北高等行政法院認為移民署在執行程序上存在瑕疵,裁定奧納德應予以釋放。根據外媒報導,奧納德曾在義大利以「假出租真轉賣」的方式,將1189輛汽車轉賣至第三方,部分車輛甚至被賣到國外。義大利警方於2020年查扣了其中800輛汽車,價值達4億歐元,隨後檢方對奧納德提起訴訟。然而他卻從此下落不明,據傳5年前已來到台灣,並開設公司,其妻子疑似經營一家高級西班牙餐廳。。對此,移民署表示,收到國際刑警組織的......

日柯文哲與應曉薇在市府舉行便當會,柯早知朱亞虎、應曉薇要聯手促成京華城容積案,卻口口聲聲說不知情都是謊言。況且,京華城案本來僅需依照行政法院判決結果進行,京華城官司敗訴,台北市政府勝訴,容積率維持560%,市府根本無指定彭振聲為專業管理人「PM」的必要,且京華城公司向市府陳情,僅需依一般人民陳情程序辦理即可,柯文哲卻接連對應曉薇介入協調與京華城陳情案親自跳到第一線處理,實在有違常理。民進黨籍台北市議員許淑華也在臉書發文指出,徐巧芯與京華城其實也有一段故事,徐巧芯曾於2021年買下京華城附近一間中古屋,並出席......

汽機車責任保險,於去年5月時處以6萬元罰鍰,富胖達公司因不滿此結果,隨後便提起訴願,但訴願遭駁回,今年又向高雄高等行政法院提起行政訴訟,要求撤銷台南市政府原先的處分。。富胖達公司主張,根據「強制汽車責任保險法」,僅汽機車所有人才需負擔投保義務,而外送平台業者並非汽機車所有人,且外送員可同時與數個外送平台合作,可能產生投保義務人衝突的情形。台南市政府則主張,「外送平台自治條例」目的是在於保障外送員的安全及財產,且「外送平台自治條例」已經經過行政院核定,具有法律效力。經法院判斷後,法院認為,強制責任保險並不屬於......

任市長柯文哲在隔年決議北市府公告細部計畫修訂案,改為認可容積率為560%,同時刪除12萬多平方公尺的「允建樓地板面積保障」保障條款。但京華城不服允建面積保障條款被刪,決定提起行政訴訟,要求重建後的容積率應維持原本的678%。到了2020年7月,台北高等行政法院認為,之前允建保障屬於「一次性」,京華城重建後即不應再次適用,須回歸「商三」法定基準容積率上限的560%,判定京華城敗訴。不過,威京集團隨後提出「韌性城市貢獻」「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目,要求柯市府按「第三種商業區」的基準容積率「上限......

率560%,不得增加至679%,於擔任台北市副市長任內均未曾改變此決定。相關行政作為獲得106年12月21日市都委會一致決議通過,並經過台北高等行政法院判決支持,也獲得監察院調查報告認同。林欽榮公布的相關過程和資料如下一、北市都委會委員一致通過決議京華城案於106年12月21日在臺北市都市計畫委員會第721次委員會,依據都市計畫法第22條規定,即明訂有關土地使用分區管制「亦即包含容積管制強度」係屬細部計畫層次應表明規定事項。全體委員一致通過決議,依監察院糾正文「104年12月劉德勳委員提案」及內政部函文,明......