搜尋 恐嚇危害安全｜東森新聞

情緒激動、手持刀械,警方喝令他放下刀具,最後將人制伏並查扣刀械,依恐嚇危害安全罪嫌移送偵辦。警方獲報後趕抵現場,發現男子情緒相當激動,手裡還拿著一把刀,警方不斷大聲喝令「你刀子放下」、「刀子放下來」,要求男子放下刀械。。事發在新北市鶯歌永吉街巷口,警方調查,雙方是鄰居,卻長期存在嫌隙,其中一方疑似多次言語挑釁,還頻頻拿出手機拍攝,讓男子忍無可忍。持刀追百米母親也攔不住男子一氣之下持刀追逐鄰居約百公尺,過程中甚至連自己的母親上前阻攔也無法制止,只好趕緊報警求助。警方到場後持續要求男子放下刀械,男子最終遭警方控......

也對自己的行為造成民眾恐慌表示抱歉。不過,警方認為白男攜帶刀械搭乘大眾運輸工具,已引發乘客不安及報警追查,訊後仍「刑法」恐嚇危害安全罪與「大眾捷運法」第50條之1第1項,未經許可攜帶公告之危險物進入捷運系統,處1萬元以上100萬元以下罰鍰,並移送新北地檢署偵辦。警方在捷運站維持安全。翻攝畫面。......

他支援警力趕抵後,才順利將他壓制並控制現場。案件進入司法程序後,鄭男對於打電話恐嚇妻子的行為坦承不諱。由於江女事後撤回告訴,法院仍就相關犯罪事實進行審理,最終認定鄭男的言行已構成恐嚇危害安全罪,判處拘役20日,並得易科罰金。至於鄭男在候審室內與法警發生衝突,甚至造成執勤法警受傷,則另涉及妨害公務罪責。檢方依法提起公訴後,法院審酌相關事證,認定鄭男在法警依法執行職務時仍以暴力方式抗拒,最終判處有期徒刑3月,同樣可依法易科罰金。。......

性愛影片,讓小君心生畏懼報警提告;新北地院審理後,依無故攝錄他人性影像罪、恐嚇危害安全罪等罪,判他9月徒刑。判決指出,陳男前年8月間,在小君住處未經小君同意,持手機拍攝對方洗澡全裸的不雅影像,隔月2人分手後,陳男竟從同年12月開始騎車尾隨小君前往新北地院洽公。。陳男更在同年12月4日傍晚,將不雅影像列印出來後,趁著小君前往國小接小孩時,持不雅影像照片供人觀覽,之後又數度騎車尾隨小君,儘管小君多次當面制止,但陳男卻不予理會。陳男12月5日時,更寫下紙條祝小君「生日永遠都不快樂」,揚言要公布2人交往時在汽車旅館......

屬個資,難以釐清真實寄發對象。北所表示,針對簡男涉以隱匿、不正方式寄發信件,及信件內容是否涉及刑法恐嚇危害安全罪嫌,將主動函送管轄地方檢察署偵辦,從嚴追究其刑事責任;影響監獄決定部分,查有實證將依「羈押法」相關規定施以違規處分。另針對保護令部分,經查,北所在該信件交寄後才收到警察機關送達的民事暫時保護令,寄發當下尚未獲悉保護令核發情事;收文後已即刻嚴格列管,全面禁止其通信及騷擾行為。北所強調,已針對簡男實施全面實質閱讀與管制措施,若發現信件內容有危害安全秩序或涉及犯罪等情事,將依規定刪除,提升高風險收容人的......

所謂的人權嗎」。台北看守所表示,經查,簡男以虛偽登載方式,隱匿真實對象規避機關審查,信件內容是否涉及刑法恐嚇危害安全罪嫌,將主動函送地檢署偵辦,從嚴追究刑事責任,另看守所查有實證將依「羈押法」規定,對簡男施以違規處分。台北看守所表示,有關保護令部分,因信件交寄後才收到警察機關送達的民事暫時保護令,寄發當下尚未得知保護令核發情事,收文後已即刻嚴格列管,徹底落實執行,全面禁止簡男通信及騷擾行為。以上言論由中央社授權轉載,不代表東森新聞立場。。......

授研究室門口倒可樂,種種行徑使男教授困擾不已並報警處理,台北地檢署以恐嚇危害安全、跟蹤騷擾等罪嫌起訴,台北地院審酌女學生雖無法賠償教授開出的金額,但願意認罪,因此判刑6月,可易科罰金18萬元。檢方調查,女學生2023年8月進入東吳大學就讀,選修本案男教授的課程並得知教授的電子信箱,入學3個月她就開始寫信騷擾,從2023年11月到2024年7月總共寄出30封EMAIL,部分內容近似告白信,例如她自稱「又瘋狂又犯賤才愛上你」,但寫越多越顯露佔有慾,像是「你在可愛的臉蛋之外,更吸引人的是機伶風趣的內在,讓我認為他......

制,成功解除危機,並未造成火災或人員傷亡,全案詢後也將依公共危險、恐嚇、恐嚇危害安全等罪嫌移送法辦,並建請檢察官聲押。據了解,42歲邱姓男子任職於景德路某人力派遣公司,平時喝醉酒就容易發酒瘋抓狂,時常上演脫序行為,未料,昨天「12日」晚間,竟變本加厲,抱著瓦斯桶打開閥門,更在宿舍周邊潑汽油,拿美工刀瘋狂地揮舞,嚇壞在場同事,連忙撥打電話報警。。轄區新莊警方獲報緊急動員大批警力到場,見邱男酒醉情緒不穩,連忙衝上前將他壓制在地,現場查扣瓦斯桶2罐及美工刀2支等證物,警詢後依公共危險、恐嚇及恐嚇危害安全等罪嫌,移......

脖子抓痕、背部紅腫、左膝擦傷等多處傷害,並當場出言恐嚇「把妳殺了」,使美美心生畏懼,因而被檢方依法加起訴一項恐嚇危害安全罪。至於恐嚇罪嫌,台北地方法院最終卻判決免訴,法官解釋,依照法律原則,小明先前就曾因為同一次衝突中持武器毆打美美的行為,被台北地檢署另案起訴傷害罪,且該案已於今年6月經法院判決有罪確定,而本案所指控的恐嚇言詞,與前案確定判決的傷害犯行屬於「同一個衝突行為同時觸犯多個罪名」,既然傷害罪部分已經實體判決確定,效力就已經涵蓋了同一次衝突中的恐嚇行為,因此法院在程序上只能對這次被起訴的「恐嚇罪」判......

水,卻被診所冷言拒絕,小美一氣之下傳訊息給診所院長妻子,也就是診所護理師督導長,稱「我有法官律師檢察官的人......要不要我幫你報警?」,對方卻拿著這個訊息控告小美恐嚇,檢察官認為小美這些訊息與恐嚇危害安全罪要件不合,且無其他證據足認小美有何恐嚇危害安全犯行,給予不起訴處分。「診所完全沒把勞基法放在眼哩,台灣護理師不應該是免費勞工。」小美氣憤表示,診所在她離職後才說沒有薪水,她如今在心灰意冷下已決定轉行,只盼護理師能夠得到尊重,別讓慣老闆再踐踏大家的專業和尊嚴。記者致電診所,診所接電人員表示診所對此事不予......

警提告,新北地院考量黃男已與小美達成調解,對方願給予從輕量刑或緩情機會,因此依恐嚇危害安全罪處拘役20日,緩刑2年。判決指出,黃姓汽車業務因透過汽車買賣業務結識小美後,對小美產生好感,打算追求小美,因此從去年1月開始,便每天透過LINE、臉書傳訊對小美噓寒問暖、分享生活點滴,讓小美不堪其擾,在去年4月30日明確傳訊告知黃男,彼此間僅討論與工作有關的事。。未料,黃男遭拒後仍從去年5月5日開始至10月4日止,在住處、公司等處所,持續透過LINE、臉書,傳訊息給小美,更傳送路邊拍到小美的照片或是小美發布的IG截圖......

不認為遭恐嚇,無法提供採證、調查。尹乃菁則稱,是透過媒體報導得知李乾龍收到恐嚇信,她並未看到恐嚇信,也不知道內容,無法提出供調查,也不知道恐嚇信來源,最後以本案查無特定人員涉有恐嚇危害安全犯行簽結。。......

指向正在工作的翁姓男子,並當場開口恐嚇「你是不會小聲一點喔」等話語,嚇得翁男趕緊報警。後續經過法院簡易判決,劉男被依照恐嚇危害安全罪判處拘役10天。目前劉男詳細的行兇原因與案發細節,仍有待警方後續進一步清查釐清。。......

片,但若目擊民眾指控屬實,該名顧客在公眾場合確實有對店員說出「找人開車撞死你」等涉及危害人身安全的威脅性言論,在法律上就已經涉嫌觸犯「刑法」恐嚇危害安全罪,民眾切勿因一時的情緒失控而以身試法。。......

串文要注意了!一名網友在PTT留言,提到斬首賴清德,被依照恐嚇危害安全罪起訴。他表示,當初是要發反串文、酸解放軍。但仍被判拘役50日、緩刑3年。判決書指出,該名許姓男子今年1月3日傍在PTT發表聳動言論:「挖靠,我聽說解放軍實力堪比美軍,建議解放軍仿效美軍斬首賴清德。」檢警獲報後,因相關字眼因涉及危害總統賴清德安全,火速循線追查並將其移送法辦。新北地方法院審理時,考量許男在審判中坦承犯行、態度尚可,最終依恐嚇危害安全罪,判處許男拘役50日,可易科罰金;另給予緩刑3年,但在緩刑期間內須交付保護管束,並應接受檢......