搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

,要對我兒子酒測,ok,想要怎麼做隨便他,我讓他酒測,他的態度我覺得我沒辦法接受。」肇事陳姓駕駛:「太緊張了,想太多的問題,沒有,沒有,沒有,不會,不會。」陳姓男子最後才向家屬道歉,表示希望跟張姓男大生上香,但再多道歉也挽回不了一條年輕的生命。由於他違規迴轉,害男大生為了閃車自撞還肇逃,有前後因果關係,偵訊後依過失致死及肇事逃逸移送法辦。東森新聞關心您犯罪行為,請勿模仿。......

段口時,闖紅燈與當時前方一名欲待轉起步,續行建國路一段的雙載女騎士發生擦撞。」這起車禍雙方沒酒駕。肇事騎士說是煞不住闖禍,警方也初步認定。事發至今,肇事者父母雖然有向家屬道歉,但當事人態度事不關己,才會讓被害人家屬急著要找當時的行車紀錄器,釐清整起事故,替被撞到住加護病房的母親討公道。東森新聞關心您犯罪行為,請勿模仿。......

人員的指示替女兒做CPR,因為做CPR到手沒力,才由徐接手做CPR。另針對徐稱事發時意識不清的說法,曾母認為並非實情,她回憶當時中家中窗簾全部被拉上,女兒遇害現場血跡很少,認為已被徐男清洗過,「哪有意識不清?」;曾母律師則認為,徐有殺人的直接故意,至今均未向家屬道歉,或賠償,請求高院判徐死刑。法官諭知候核辦。更多CTWANT報導搶別人愛心、做無本生意!　義工踢爆萬華街友愛心餐遭人「整袋提去賣」2歲兒父不詳...單親媽拿4男頭髮樣本驗DNA　結果大吃驚大媽蹭鄰居車位3年　不滿「停車位賣別人」竟嗆:這要我停哪?......

兒半小時奪2命！母盼向家屬道歉巡路員父回應了 ... 兒半小時奪2命!母盼向家屬道歉巡路員父回應了。新北市貢寮區簡姓男子日前駕駛貨車,撞死劉姓巡路員及基隆市蘇姓員警,簡母透過里長轉達願向被害人家屬道歉。劉父說,若能讓簡母心中好過些,願意約在社區管理室見面接受道歉。延伸閱讀基隆警遭撞亡!阿嬤從金門趕來台送別靈堂前淚崩劉父晚間向中央社記者表示,簡母不用特地前來道歉,但若能讓簡母心中好過些,他願意和簡母約在住家社區管理室見面接受道歉。至於賠償金部分,簡母若有提出,他和妻子商量過後願意接受。。簡男2月29日在貢寮澳......

叮囑前一天不能進食,西蒙於是空腹禁食等候手術。。未料29日晚間家屬卻接獲醫院通知,母親因嚴重脫水陷入昏迷,轉入加護病房急救仍於31日宣告不治死亡,但院方卻未詳細說明死因,也未向家屬道歉。西蒙家屬控訴,母親住院期間多次向護士要求進食,卻多次得到「必須禁食,妳明天要做手術」的回覆,據了解西蒙只有在24日晚間獲得一碗「蔬菜湯」,竟成了她最後一餐。女兒依舊記得母親每天傍晚都會打電話回家抱怨要求進食被拒,指控院方疏失導致母親躺在病床餓死,仍未排到手術。這起重大醫療疏失引發全國譁然,第戎檢察官辦公室證實在接獲報案後已朝......

紀錄,公車每半個月都會保養一次,將調閱該輛公車的保養紀錄。警方詢後,將林姓司機依照過失致死罪嫌送辦。林姓司機下午在警方陪同下,前往張女設在太平家中的靈堂致意,並向家屬道歉。確切的肇事原因,警方調查釐清。......

被砍了18刀,實在令人髮指,而警方事後因為認為江女並沒有參與殺人的過程,所以最後依照裝追蹤器犯妨害秘密,將她起訴。而于男的犯案動機曝光後,也向家屬道歉,表示當天在萬華見到林男時,本來只是要嚇嚇對方,但是2人卻發生爭執,情緒激動之下才會持刀猛刺。對此,台北地方法院依照殺人、妨害秘密罪,判處于男9年8個月的徒刑,江女則是8個月的徒刑,全案仍可再上訴。東森新聞關心您尊重身體自主權!請撥打113、110「封面圖/東森新聞」......

、二審審酌林男的犯行對校園治安造成重大危害,且犯後說詞先反覆不定,並企圖將責任轉移死者身上以茲卸責,難認有認錯悔過之心,考量他在審理中向家屬道歉,判處無期徒刑、褫奪公權終身。林男不服提上訴,最高法院認為,林辯稱與陳女有多次金錢借貸關係,帶她到諮商室只是要商討借錢,沒有要猥褻及殺人,但這些辯稱為林男任憑主觀妄指摘,判決駁回上訴定讞。女研究生父母親對林榮富及成大連帶求償,包括喪葬費38萬多元、精神慰撫金1200萬元。成大方面陸續提供女研究生急難救助金計70萬元外,與女研究生父母親以1120萬元和解;台南地院認為......

為情持藍波刀殺運將案男房仲當庭向家屬道歉 ... 為情持藍波刀殺運將案男房仲當庭向家屬道歉。58歲于姓男房仲為情持藍波刀刺殺林姓運將遭起訴,台北地方法院今天開庭,于男向死者家屬鞠躬道歉,「我做錯事,請您一定要節哀,對不起」。法官庭末諭知10月6日再開庭。。于男在庭上坦承殺人,但強調只是想教訓林男,為臨時起意,並沒有計畫蓄意殺人;林男弟弟當庭大喊「你這不是狡辯,什麼才是狡辯」、「你就是在狡辯」,後來經法警安撫後,克制情緒才繼續旁聽。林男的妻子哭著說,家庭遭毀,2個小孩沒有父愛,「你一時生氣就殺了我先生,我先生......

。台南地方法院合議庭認為,林榮富涉犯強制猥褻殺人罪,雖造成家屬難以承受的傷痛,同時對校園治安造成危害,但考量林榮富殘疾且已向家屬道歉,難認已達判處死刑程度,因此判林嫌無期徒刑,並褫奪公權終身;檢方不服判決提出上訴,但遭台南高分院駁回,維持原判無期徒刑,全案仍可上訴。對此,合議庭法官也強調,「死刑」與「嚇阻犯罪」間,夾雜諸多不確定因素,難以證明死刑是否可以產生嚇阻殺人犯罪的功能。且刑法為國家刑罰之手段,被害者家屬應該得到撫慰,但由國家以刑罰手段來殺死加害者「死刑」,以代替被害者家屬報復加害者,並非國家刑罰之目......