搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

同意調查巴拉吉所掌握的相關文件,而這些文件,也與巴拉吉提出版權問題有直接相關。報導中也提到,過去雖然有多名前員工對OpenAI的安全文化提出質疑,但巴拉吉是其中少數對資料來源、版權問題公開表示反對的員工。巴拉吉認為,ChatGPT的訓練數據未符合法律上的「合理使用」標準,這種問題不僅限於OpenAI,許多生成式AI產品都存在類似爭議。目前OpenAI和微軟「Microsoft」仍因為AI的訓練面臨多起版權相關訴訟,其中包括「紐約時報」等媒體機構指控OpenAI在訓練AI模型時,未經授權使用自家內容。更多CTWANT報......

表聲明。根據「著作權法」第91條規定,擅自重製他人著作並侵犯其財產權者,可處3年以下有期徒刑、拘役,或科處最高75萬元罰金;若有意圖銷售或出租,則處6月以上、5年以下有期徒刑,並可併科20萬至200萬元罰金;但若著作僅供個人參考或合理使用,則不構成著作權侵害。東森新聞關心您犯罪行為,請勿模仿。......

對於公共衛生及國家安全構成重大的威脅。因此除了呼籲民眾接種疫苗減少感染機會之外,更重要的就是合理使用抗生素,避免因為不當使用而助長了抗藥性細菌的增長。產生抗藥性有多麼嚴重?原本已經在接受標靶治療穩定控制的癌症病人,就曾因為呼吸道感染併發抗藥性肺炎而離世。因為在免疫力衰弱時,具有抗藥性的超級細菌最容易趁虛而入,因此產官學都需要提高對抗生素抗藥性的重視。面對即將來臨的秋冬呼吸道病毒高峰期及抗藥性超級細菌的威脅,民眾除了積極參與疫苗接種並配合政府防疫措施外,全民都該深刻認知抗藥性問題的嚴重性,同時一起積極在各個面......

部列管首長宿舍包含梅莊營區等7處,19戶宿舍每戶每月水電費約7,592元,均在合理使用範圍。顧立雄昨天針對電費爆料一事回應,他表示自己從到任以來沒住過官邸,都住在家裡。據他了解,官邸附近有一個憲兵的砲兵營,官邸只是營區一部分。。國防部今天發布新聞稿表示,針對外界關切「國防部長官邸電費」,顧立雄部長到任後並未駐用官邸。另查2022至2023年間,國防部列管首長宿舍包括梅莊營區、至善營區、林子口營區、松園營區、信義營區、仁愛營區及國醫中心等,總計7處、19戶宿舍每戶每月水電費約7,592元,均在合理使用範圍。所......

所以他們現在就是要,炮製京華城案,沒有違法的輿論,繼續欺騙小草。」身為律師又是前副市長,黃珊珊提出,臺北市都市計畫施行自治條例第25條,指出市政府認為土地有合理使用,必要時得擬定細部計畫規定,其中包含容積率,但簡舒培質疑,京華城細部計畫的申請單位是京華城股份有限公司,難道京華城等於「台北市政府」嗎,而且三次便當會都有黃珊珊,現在卻忙著拿法律解套,黃珊珊在京華城案的角色到底是什麼,忙著合法化柯文哲的行為,莫非當初就是黃珊珊,替柯文哲提出這些荒謬的法律見解。報導本於目前偵辦進度與披露資訊,任何人在依法被判決有罪......

這種爛東西...」、「有錢搭火車,沒錢買衛生紙?」台鐵公司表示,台鐵於列車廁所內提供衛生紙供旅客旅途中使用,如果超過合理使用範圍並取走據為己有,已涉及刑法偷竊等罪嫌。對此類行為,依據台鐵公司旅客運送契約第六點第一款:旅客違反本公司之運送規定、其他法令規定、公共秩序或善良風俗。台鐵公司得拒絕運送、解除契約或終止契約。並通報鐵路警察依法處理。台鐵公司呼籲旅客,列車內服務備品如衞生紙及洗手乳等係提供公眾使用,請尊重他人使用權利,勿私自竊取,共同維護乘車品質。。......

重慢性病的病人,可能傾向開立較多的莫納皮拉韋,也因為因應近期COVID-19疫情升溫,因此已備妥2萬人份莫納皮拉韋採購作業,預計於7/4到貨。疾管署再次強調,莫納皮拉韋為有條件使用之藥物,其合理使用條件包括重度腎功能不全及血液透析者、重度肝功能不全或既有疾病之治療藥物與倍拉維具嚴重交互作用,停藥或換藥具有造成疾病惡化風險者等。正確適切用藥才能發揮藥物最大效益,同時保障民眾健康安全。......

段時間的信用資料統計而得,若目前信用紀錄有所改善,過去較不佳的紀錄仍須再經過一段時間後,信用評分才會完全不納入考量。簡言之,若當事人與金融機構往來,繳款正常,並合理使用各項消費性金融商品,其信用評分自會逐步提升。......

勒令吳男停車受檢,但吳男數度倒車衝撞巡邏車,他是為了避免其他往來公眾受到危害,才開槍朝輪胎射擊,是在執行職務時合理使用槍枝。桃園地方法院日前判處桃園市政府應賠償楊女父親35萬3712元、楊女小孩250萬元;八德分局另賠償楊父87萬4716元、楊母99萬4617元、楊女小孩各128萬5384元、147萬2820元,全案可上訴。對此,桃園市政府法務局向媒體表示,全案是在2月22日判決,法定上訴期尚未屆滿,將待桃園市政府警察局及八德分局收到判決書後,再研擬後續處置。......

元以及隱私權部分慰撫金150萬元,共計399萬9999元。台北地院審理認定,辛龍當初同意對方使用肖像的範圍僅限於EZ5餐廳經營行銷的合理使用範圍,辛龍同意許男拍攝照片並使用於特定範圍,並非辛龍一概放棄肖像權,也無法推論辛龍同意許男將照片編輯於書籍中,並且以販書方式使用照片而有公開辛龍肖像。判決指出,許男在書籍撰寫內容除本身經營EZ5餐廳、認識辛龍及辛龍於EZ5餐廳演出的歷程之外,還有提及與EZ5餐廳無關的辛龍與他人的感情生活等事項「即本件爭執文字」,相關內容顯然逾越餐廳經營行銷的合理使用範圍。法官考量書籍第......