英國再度發生重大恐怖攻擊讓讓全國籠罩在恐怖陰影當中，不過大家可能不知道， 英國警察執勤時都不佩槍，因為他們認為情報蒐集和社區建立更好的聯繫，比警察佩槍更能維護人民的安全。在此邏輯下，加上民眾擁槍的比例相當低，英國和美國警察槍殺民眾事件，光是2014年，美國每萬名警察開槍致死人數，比英國114年平均還多出八十倍，以暴制暴是否有效，值得深思。
英國連續三個月三起恐攻，引起全球關注，如何防止恐怖攻擊再度發生？英國政府神經緊繃，不過英國警察的不佩槍政策沒有受到影響，這並不意味英國警察特別神勇。
和美國相較，英國民眾擁槍的比例只有4%，美國高達39%，倫敦大都會警察局自1829年成立至今，一直秉持著「民眾同意下執行警務」的原則，而不是武力執法，英國官員也認為情報蒐集和跟社區建立更強有力的聯繫，比警察佩槍更能維護城市的安全。
於是英國警察一般執勤時，只佩備催淚瓦斯、警棍和手銬，除非有恐攻事件發生，英國警方才會出動，身穿防彈背心、頭盔配備長槍的特警，這次倫敦恐攻，特警從接獲報案後，只花了八分鐘就將歹徒全數擊斃，展現強大機動力和效率。
由於民眾槍枝擁有率低，和對警察持槍有不同哲學，英國和美國警察槍擊民眾致死數字，也有驚人差異，以一萬人警察比例來說，英國過去114年平均每年只有1.2人死亡，但美國光是2014年就有100人命喪警察槍口。
另外鄰國日本，2015年全日本的警察只發射了 6發子彈，同年遭警察射殺死亡人數數字掛零，美國卻高達991人，面對處理治安犯罪問題，以暴制暴是否有效？英國美國和日本不同作法值得深思。
