交友軟體暗藏危機，與網友相約飲酒務必提高警覺。一名男子小石（化名）去年透過交友軟體結識一名女子莉莉（化名），並相約前往台北市中山區某居酒屋餐敘；不料小石席間見莉莉不勝酒力，竟起色心先藉故離席，害對方因無力支付餐費遭店家留置，隨後又在深夜叫多元化計程車將莉莉接回住處性侵，甚至使用情趣用品侵犯。案經女子提告，小石不僅刑事部分遭認定有罪，臺灣士林地方法院也針對刑事附帶民事訴訟作出判決，判處小石須賠償女子新台幣50萬元精神慰撫金，全案仍可上訴。
★延伸閱讀★前男同事鑽露營帳篷性侵2次！法院竟判無罪原因曝光
根據判決書指出，小石與莉莉原本透過交友軟體認識，兩人於民國114年6月23日晚間相約在台北市中山區一間居酒屋用餐飲酒；聚餐期間，小石發現莉莉已經不勝酒力、意識模糊，竟認為有機可乘，先是在當晚藉故自行離去，將醉倒的她獨自留在店內，導致莉莉因為無力支付餐費而遭到店家留置。
小石並未就此罷手，他在同日深夜11時58分許，透過平台預約叫車，將已經陷入深度酒醉狀態的莉莉接送至自己位於台北市大同區的住處，小石明知莉莉當時處於相類於心智缺陷、完全不知抗拒的狀態，竟基於乘機性交的犯意，在房內接續性侵得逞，甚至使用肛塞侵犯。
事後女子清醒驚覺遭侵犯，憤而報警提告並提起刑事附帶民事訴訟，向小石求償非財產上損害50萬元。面對指控，小石在庭審時矢口否認犯行，辯稱雙方當時是「合意性交」，自己並無任何侵權行為，請求法院駁回女子的賠償聲請。
不過，士林地方法院審理時指出，根據刑事訴訟法規定，附帶民事訴訟應以刑事訴訟判決認定的事實為依據；而小石對莉莉犯下乘機性交罪的事實，先前已經由士林地院115年度侵訴字第45號刑事判決明確認定在案，小石「合意性交」的說詞顯然不足採信。
合議庭在判決理由中強調，貞操權屬於法律保護的獨立人格權，任何人都只有在自由意思下才能為性交，不容他人不法干涉，小石趁莉莉酒醉無力反抗之際實施性侵，已嚴重侵害她的身體完整性、性自主權與貞操權，確實屬於背於善良風俗的不法侵害行為。
法院綜合審酌小石的侵權行為態樣、犯罪手段、動機，以及雙方的年齡、智識程度與經濟狀況等一切情狀後，認為莉莉請求的精神慰撫金50萬元尚屬允當，因此判決小石應全額給付新台幣50萬元，並自115年8月27日起至清償日止按週年利率5%計算利息，同時依職權宣告假執行。
東森新聞關心您
飲酒過量有礙健康！開車不喝酒，喝酒不開車
東森新聞關心您
尊重身體自主權！請撥打113、110
