台南一名男子因長期在雲林工作，平日難以返家，只能利用週末回到台南與妻子相聚。未料長期分隔兩地，夫妻關係逐漸生變。妻子在公司與一名女同事關係日益親密，甚至讓對方直接搬進夫妻住處同住。兩人不僅長期使用主臥室、同床而眠，當丈夫週末回家時，反而被要求到其他房間休息，理由只是「方便一起上班」，讓他感到自己在家中彷彿被忽視。
起初丈夫認為女生之間感情好並無大礙，但隨著兩人互動愈發親密，他開始心生疑慮。當他向妻子詢問時，對方不僅態度閃爍，甚至情緒激動。之後丈夫從妻子公司的同事口中得知，兩人在公司休息室經常毫不避諱地摟抱、依偎，親密舉動幾乎人盡皆知。
面對丈夫追問，妻子最終坦承兩人關係已超越普通朋友。認為婚姻遭到破壞，丈夫決定透過法律途徑維護自身權益，向法院提告，要求妻子與該名女同事共同賠償30萬元精神損害。
案件審理過程中，妻子與女同事提出反駁，主張所謂「配偶權」並非明確的法律權利，同時指控丈夫取得公司監視器畫面涉嫌侵害隱私。女同事也表示自己有穩定交往的男友，強調與妻子只是關係要好的朋友，並將夫妻關係惡化歸因於丈夫經常與妻子爭吵。
然而法院調查證據後發現，監視器畫面顯示兩人在公司公共休息室內互動相當親密，包括觸摸臀部與大腿、親吻、趴臥在對方腿上、牽手擁抱等舉動，看起來宛如戀人。此外，法庭也調閱到妻子透過LINE向丈夫道歉並承認自己感情不忠的對話內容。
法官認為，雖然監視器畫面涉及一定程度的隱私，但拍攝地點屬於公司公共空間，且當事人衣著完整，為釐清婚姻忠誠義務是否遭到侵害，仍具證據效力。最終法院認定兩人確實侵害配偶權，判決須連帶賠償丈夫10萬元精神損害，全案定讞。
