星巴克2016年推出限定款星冰樂，把捲心酥當吸管，造型可愛吸睛，卻遭宜蘭一名江姓男子控訴侵權，因為他有「可食用吸管」專利權，憤而控告星巴克並求償100萬元。但星巴克公司認為，捲心棒跟他專利中的可食用吸管設計不同，最後智慧財產法院認為，並沒有侵犯專利，判江姓男子敗訴，他不滿上訴二審。
▼限定款星冰樂把捲心酥當吸管，卻遭控侵權並求償100萬元（圖／東森新聞）
東森新聞記者吳向品：「連鎖咖啡店在105年6月推出限定款義式冰沙咖啡，還搭配造型吸管捲心棒，沒想到宜蘭一位江先生看到後，認為可食用吸管是他的專利，一氣之下怒告咖啡店。」
管狀餅乾作為吸管，吸睛造型，好吃又方便，但這可食性吸管，在2013年已經被宜蘭江先生研發拿到專利，2016年他發現連鎖咖啡店有販售，詢問智慧財產局專利師，已侵害專利權，打電話給咖啡店求協商未獲得回應，怒提告求償100萬元。
▼江姓男子擁有「可食用吸管」的專利權（圖／東森新聞）
擁有可食用吸管專利權江天生：「它如果沒有外面這層的話，它放在水裡面，只有3分鐘的時間，有加外面這層（膠層）的話，可以擋（防水）30至40分鐘，所以說這個膠層上面來講，他有侵權嫌疑。」
當時在大陸還有企業跟他聯繫，談可食用吸管的經銷權，沒想到因為咖啡店這件事，讓他損失慘重。
擁有可食用吸管專利權江天生：「他們（大陸廠商）開價400萬（人民幣），發生這件事情（侵權開庭），對我來講損失很大。」
▼江姓男子申請的可食用吸管，內跟外都有膠層，中間有澱粉本體（圖／東森新聞）
智慧財產法院審理認定，咖啡店販售的捲心棒，內部有巧克力風味內餡，屬於黏稠特性，形成表面膠層避免受潮軟化，但餅乾外表沒有另一層膠層，江姓男子申請的可食用吸管，內跟外都有膠層，中間有澱粉本體，不過法官認為，不論技術、功能、效果全不同，判江姓男子敗訴，但他不服又提上訴。
連鎖咖啡店公關：「一審我們是勝訴，那就是依照法院判決。」
江姓男子又上訴，咖啡店回應，尊重他的個人權益，專利風波越演越烈，即將二度對簿公堂，小小食用性吸管再度引發關注。
（封面圖／東森新聞）
